Asunto: I.1

Victoire 3-2 contre Getting Tired. C'est un bon résultat, voilà les Lynx de Bruxelles à la 4e position!

1 - 4 gewonnen, maar wel dankzij de inzet van oa Portoise (NT) die nog 2 dagen day-to-day is, en de aankoop van een talentvolle winger, die meteen 2 assists afleverde.


Heb net de discussie hierboven aan het lezen geweest en de wedstrijd van Dirty Punks snel bekeken...TOch een paar opmerkingen: Dirty Punks was beter ploeg, maar de tegenstand was zeker geen zwakke ploeg. En het klopt dat Punkrist momenteel zware weken heeft, maar ik denk toch dat we moeten wachten tot midden van seizoen om alles wat hierboven staat te valideren. Game engine doet soms rare dingen, maar overall stonden op het einde van elk seizoen toch maar mooi de sterkste ploegen in top 8. Uiteraard gebeuren er in de playoffs dan soms weer vreemde dingen (was Punkrist niet bijzonder snel - en ietwat onterecht - uitgeschakeld vorig seizoen...

Ik begrijp dit spel echt niet meer, hoe kan je nu weten of je gaat winnen als ik de matchen die ik verdien te verliezen win en andersom

Dat brotherke al 3 jaar op rij terecht kampioen wordt is juist, daar ga ik niet over discussieren, maar dat neemt niet weg dat de game engine slecht kan zijn.
Over het keepen kan je nu inderdaad nog discussieren, maar dat scoor% is volledig uit de lucht gegrepen.

En dan nog 3 puntjes die ik vergeten was:
- In mijn ploeg (en dan waarschijnlijk in veel andere ook) halen mijn zwakkere spelers evenveel assists en goals als mijn topspelers, wat volledig onlogisch is. Dat was vorig seizoen zo na een volledig seizoen en is nu ook weer zo.
- De tactieken zijn een lachertje, het maakt totaal niets uit of een ploeg goed is in een tactiek, het enige wat van belang is, is de tactiek van de tegenstander in vergelijking met die van jouw. Het voordeel dat je hebt van de 'juiste' tactiek is gigantisch, en ik kan het weten want ik heb op die manier al redelijk wat matchen gewonnen met belachelijke cijfers, maar andersom ook al belachelijke dingen gezien. Het voordeel hierdoor is compleet onrealistisch, je wordt niet 5-10% sterker, maar iets van een 30-50%.
- Face-offs worden niet beinvloed door techniek, wat wel in de handleiding staat. Dit hebben de makers trouwens al zelf toegegeven!

Het is vooral de laatste tijd (laatste seizoen ofzo) dat er veel vreemde dingen gebeuren, dus ik vermoed dat de engine problemen heeft met de hogere getallen, maar dat is een gokje. Ik heb ook al meerdere voorbeelden gezien van ploegen van mijn sterkte die verliezen tegen botjes... Zoiets maakt het misschien wel 'spannender', maar als ik een paar vrienden optrommel en we voetballen tegen Anderlecht, gaan we ook niet winnen he, ook niet met 0.01% kans ofzo... (Om nog maar eens de voetbalvergelijking te gebruiken :p)

Als in de algorytmes van de game engine procenten wordt gebruikt dan kan het natuurlijk goed zijn dat er problemen komen bij hogere getallen. Het verschil tussen ploegen met teamsterkte 10 en 20 is procentueel veel groter dan tussen ploegen met 30 en 40, hoewel ploeg a dan nog steeds 10 punten zwakker is dan team b, en dan hebben andere variabelen dan teamsterkte meer invloed dan bij twee ploegen met 10 en 20 teamsterkte.

Maar nogmaals, ik vind dat op lange termijn moet gekeken worden, en als op het einde van het jaar opnieuw de sterkste ploegen vooraan staan dan heeft de game engine het opnieuw bij het rechte eind. Maar zoals in elke sport speelt teamsterkte niet altijd een doorslaggevende rol, en kunnen mindere teams het halen van de sterkere in afzonderlijke matchen, maar niet in een heel seizoen.

Tjah, maar 2 keer pech in de playoffs en je seizoen is wel gewoon kapot, dat is dan toch wat triestig hoor.
Trouwens, zowel het scoor%, tactiek, face-offs als spelersstatistieken zijn bekeken op 1 seizoen of meer en ik noem dat al een vrij lange termijn... Dus dan ga je daarmee al akkoord dat er serieus wat scheelt met de game engine?

Voorlopig ga ik er niet mee akkoord dat er iets serieus scheelt met de game engine, omdat tot nu toe op het einde van het seizoen de sterkste ploegen altijd al vooraan hebben gestaan, zowel in eerste klasse als in de divisies waar ik al in heb gezeten. Wel is het zo dat niet altijd de sterkste ploeg elke match wint, maar dat vind ik geen bug in de engine, eerder een weergave van de realiteit. Als je dan toevallig in de play-offs een slechte reeks neerzet, dan kan dat inderdaad een heel seizoen kapot maken, wat vorig seizoen bij jou is gebeurd, bij mij in mijn eerste seizoen.

Hiermee wil ik niet zeggen dat er niets scheelt met de engine, het zou goed kunnen, in is ook eerder waarschijnlijk aangezien dat enorm moeilijk is om te bouwen. Maar ik ben niet zo'n statistiekenpersoon. Statistieken kun je gebruiken zo veel je wil om iets aan te tonen of the ontkrachten. Je kan nog zo'n goeie statistieken hebben, als je in de play-offs je eerste twee matchen verliest dan ben je er niets mee. Het enige wat voor mij telt zijn het aantal punten dat je behaalt, en die zijn tot nu toe altijd correct geweest over het hele seizoen bekeken, wat niet wil zeggen dat je in matchen meer of minder krijgt dan wat je hebt verdiend.

antwoord op dat playoffs gans seizoen plots kapot kunnen gemakt worden. Kijk even naar de NHL: je speelt 82 matchen voor een goede positie te halen. Stel je eindigt als eerste, dan speel je in de playoffs tegen de 8ste in een best of 7 reeks. Het gebeurt wel vaker dat daar de ploeg die 1stes eindigt er meteen uitligt tegen de 8ste... dus dat is net playoffs... love it or hate it.

maar verder heb je idd al wel wat pech gehad Punk!

Ik zeg niets over eens een wedstrijd verliezen, want dat maakt het idd realistisch.
Maar vind je het niet vreemd dat het totaal willekeurig is welke speler goed speelt, of hij nu de beste of de slechtste is uit je team?
Dat schieten totaal geen invloed lijkt te hebben op scoor% ?
Dat als bvb een ploeg met een barslechte verdediging defensief speelt tegen een heel sterk aanvallende ploeg die offensief speelt toch een heel groot voordeel krijgt omdat zijn tactiek 'beter' is?
Dat er nog niets veranderd is aan de face-offs terwijl ze al heel lang weten dat techniek daar geen invloed op heeft?

Het probleem is niet van eens 2 keer te verliezen in de playoffs, daar gaat mijn kritiek op de game engine niet over, maar wel die puntjes die ik nu al een paar keer heb genoemd. En zelfs als alles op het einde van het seizoen ongeveer volgens sterkte gerangschikt staat, vind ik dat ze eens goed mogen kijken naar hun game engine.

Wat statistieken betreft, je moet daar idd mee opletten want je kan idd veel 'aantonen' als je ze verkeerd gebruikt of de steekproef te klein is. Maar ik spreek hier wel over meer dan 1 seizoen en het is niet 1 of 2 zaken uit de statistiek die uit de toon vallen, maar alles is gewoon volledig willekeurig.

Ik heb in seizoen1 ook pech gehad in de playoffs, daarna viel alles nogal goed mee...

ja plons, oké, NHL, maar daar spelen ze er wel minstens 4 wedstrijven voor hé, da's wat anders dan minstens 2 hier niet echt te vergelijken

got a point there...

straks de topper tussen punkrist en mezelf

Go Punk Go!!!
Ik kan zowaar op gelijke hoogte terug komen met jou Brotherke als Punk wint (en ik ook). Net nu m'n ploeg (op 1 basisspeler na) op volle sterkte kan aantreden...ik brandt van ambitie om veel punten te pakken deze week. Met minder dan 9 op 9 zal ik niet tevreden zijn!

...al zal het niet makkeliojk worden vnvnd tegen 30' to mars! Die hebben zo maar even voor de eerste nederlaag van Pharmaceutica gezorgd, dus geen sprake van onderschatting, maar toch lichtjes favoriet denk ik

Het is me trouwens net opgevallen hoeveel teams er wel niet met zelfde puntenaantal zijn! En er zijn maar 5 punten verschil tussen de 4de in de ranking en de 14de... dit bewijst toch dat er een heel groot aantal ploegen voor playoff plaatsen kunnen strijden! Div I is leuker en leuker aan het worden, en de gemiddelde sterkte van de teams is toch wel gestaag aan het stijgen!