Asunto: Oferty sponsorów na kolejny sezon

Na innych sportach przekonałem się już że PPM bardzo słabo daje kasę w przypadku spadku i późniejszym braku awansu.
Są dwie drogi które dają konkretne zyski
- ciągły progres ligowy
- gra w cyklu spadek-awans (bo starty można nadrobić na premiach)

Moja odpowiedź była do Piotrek23, którego posty pod moim adresem mi się nie podobają poprostu.

11 w II lidze nie jest lepsze niż 9 w III?
W takim razie jak byś siebie określił?

Byłoby lepsze ale przy utrzymaniu się, a nie przy spadku. Spadek to najniższe możliwe oferty - tak jest w hokeju i tak powinno być tutaj. SOD oczywiście też powinno mieć wpływ. Jakoś miało w I lidze i to spory.

Ale oferty dostawałeś jeszcze jako II-ligowiec wtedy.
Poza tym przecież wzór na liczenie ofert jest dla każdego taki sam i ostateczna kwota wynika z tego jak sobie przez sezon zapracowałeś plus szczęście w *, którego Tobie akurat zabrakło. Więc chyba tylko do szczęścia możesz mieć żal.

Tylko na wyzwiska Cię stać?

Po prostu nie ogarniasz podstawowych zasad w tej grze, a później masz pretensje do wszystkich. Te niby 1200 doświadczenia widać ile u Ciebie jest warte, zero.

Ta dla Ciebie 9 miejsce w 3 lidze jest lepsze od 11 w 2, buhaha.

Tak jest jeśli masz Sod lepsze o 100 Eko lepsze o 3 poziomy.

No nic Tobie już nie poradzę, masz dwa wyjścia: przestać płakać i się ogarnąć, albo usunąć drużynę i zacząć wszystko od nowa. Pozdrawiam

Większy wpływ miała liga. Nie wiem dlaczego sezon temu nie było hałasu o niesprawiedliwość ofert. Ilorazowo różnice były takie same jak teraz. Nie podobały mi się one, bo z nich wynikało, że tak to teraz będzie wyglądać, a bez awansu będzie jeszcze gorzej. "Iti" uciekł reszcie I-ligowców dzięki temu co osiągnął. Ale różnica między 1, a 3 liga jest trochę za duża.

Ludzie, czy ktoś oprócz mnie ma generalnego 2*?

ITI odlecial tylko i wyłącznie za sprawą Sod. Jakby miał 400 równo to jego oferty by wyglądały całkiem inaczej dlatego ja zwiększając swoje Sod o 100 liczyłem choć na 75 mln. Nie moze być tak ze jeden ma 50 a inny 290. Ile miał większe to Sod 80 %? To jakieś jaja generowane przez silnik. Niedługo dojdzie do tego, że III liga przy Sod 350 max 100 mln dostanie, a I będzie juz mieć 200 +, a najlepsi w niej 300+. Dysproporcje są za duże i powinno to zostać zgłoszone wyżej. 15 mln bonusu za awans tego nie niweluje, a sama gra jest niesprawiedliwa. Wiemy, że teraz każdy ma to gdzieś, bo ma ofertę lepsza ale za sezon to wam takie jajca odwala sponsorzy, a nie mi.

Negocjacje ze sponsorami powinny dać najlepszy możliwy efekt, a nie najgorszy. Drużyna się rozwija, obiekty rosną i jednak Sod tez poszło w górę, Eko również, więc wpływy od sponsorów również powinny pójść w górę, a nie katowac drużynę i doprowadzić do bankructwa.

Poruszam ten temat w trosce o to by w przyszłości to dopracowano, bo kolejnym razem to ktoś lepszy będzie miał dobry sezon, a dostsnie grosze i w efekcie stanie w miejscu w rozwoju drużyny.

Tyle w temacie. Mam nadzieję, że new way of sponsors negotiations cos tu zmieni, bo ta losowosc działa tak chaotycznie jak losowania z akademii. Jeden losuje 3x300+, a drugi 8x 170 tylko jak ta losowosc działa, że rzucasz ta kostka i ciągle jest niska wartość. Draft nie jest rozwiązaniem, a dopracowanie samej losowosci. Ona na dany moment jest równie chaotyczna jak te oferty. Gram sporo w ta grę, fajnie jakby pewne elementy dopracowali wkoncu, bo ile można o tym pisać. Zamiast pierdolami się zajmować jak nowe twarze zawodników niech zrobią to o co się prosi od 2 lat.

i tu sie z Toba zgodze

a ja tylko dodam, ze nie może decydować w glownej mierze sod a musi miejsce w lidze bo tutaj sa playoffy i druzyna grajaca na b wysokiej sezon zajmując 8 miejsce w play offach miała by wieksza oferte niż druzyna bedaca 2 w lidze po zasadniczym i wygrywajaca play offy a to by było niesprawiedliwe