Selecciona un país: |
![]() |
República Checa |
ak das baliku stratu 60sekund tak je to to iste ako teraz ale v ruzovom...ak zapocitame cas prvych 8 tak balik by mal mat cas ako 9ty jazdec...stratu davaj iba od 26 miesta...
aj prvych 8 je podla mna vela...stacilo by prvych 5...
to by mu nepomohlo 
mám tu zálohy databáze, takže vidím, jak na tom byl předtím

mám tu zálohy databáze, takže vidím, jak na tom byl předtím

jojo, zmatek, je třeba to nějak stabilizovat a hlavně už do toho nezasahovat.
Jako v čem myslíš? Těžko říct, jak to bude s těmi změnami, já jedinou změnu, co bych ještě bral, je ten menší počet čísel... To, že by prostě prvních 8 jezdců bylo vepředu a pak peloton by měl stejný čas by bylo divné třeba v den, kdy prvních 8 by mělo únik a trefili číslo 40 a pak by v podstatě někdo jinej se 70+ číslem dojel stejně jako někdo s 20... A to, co je nakoupeno by se tím pak také anulovalo tak nějak.
proto je třeba to pořádně promyslet. Prémie jsou aktualizovány. Co se týče takanoriho, ten se zapojí až od časovky. Bohužel dnes už je pořadí započítáno a byl by v tom zmatek
Já bych byl pro variantu, že při nějakém rozdílu mezi dvěma jezdci se to dá na peloton, ale tam by pak byl problém toho, že třeba kdyby to bylo do 5ti vteřin, tak pak někdo bude mít 6 a na toho, na koho ztrácel 6, tak bude ztrácet třeba minutu...
nechci zasahovat do bodování zkušenosti - tudíž 8 jezdcu musí mít pořadí. Pak už bych třeba hodil rovnou minutu ztrátu a třeba poslední 3 nebo 5 jezdců 1,20 minuty
Ale tohle by šlo tak, že by prostě tam pak se počítal jako +6 oproti těm předchozím... Berme to takto, mám 10 jezdců:
1. 0:00
2. +0:04
3. +0:20
4. +0:21
5. +0:22
6. +0:24
7. +0:30
8. +0:34
9. +0:39
10. +0:45
pak by to tedy vypadalo takto podle toho, co jsem napsal:
1. a 2. +0:00
3. až 6. +0:20
7. až 9. +0:30
10. +0:45
--- to je divné
spíše by tam měl tedy být započítán rozdíl mezi prvním toho dalšího pelotonu a posledním toho předchozího, pak by to vycházelo:
1. a 2. +0:00
3. až 6. +0:16
7. až 9. +0:22
10. +0:28
---
To zas hodně smaže ty rozdíly, ten druhý model se mi líbí, ale zas by se muselo vybírat, do kolika rozdílu je to bráno jako peloton a od kolika už zas další peloton.
1. 0:00
2. +0:04
3. +0:20
4. +0:21
5. +0:22
6. +0:24
7. +0:30
8. +0:34
9. +0:39
10. +0:45
pak by to tedy vypadalo takto podle toho, co jsem napsal:
1. a 2. +0:00
3. až 6. +0:20
7. až 9. +0:30
10. +0:45
--- to je divné
spíše by tam měl tedy být započítán rozdíl mezi prvním toho dalšího pelotonu a posledním toho předchozího, pak by to vycházelo:
1. a 2. +0:00
3. až 6. +0:16
7. až 9. +0:22
10. +0:28
---
To zas hodně smaže ty rozdíly, ten druhý model se mi líbí, ale zas by se muselo vybírat, do kolika rozdílu je to bráno jako peloton a od kolika už zas další peloton.
na to bude třeba nějaký dobrý matematik - kdo si s tím poradí dobrovolně

Temas favoritos
Ultimos comentarios