Asunto: III.1

А ты еще на мой матч посмотри soccer.powerplaymanager.c... Ладно бы я просто проиграл, но счет!!! Вот сижу и думаю, у меня как раз про-пакет до конца сезона.. Если ничего не изменится, плюну на все.

дааа,своё поле важность высокая и проиграть 0:3 сопернику который слабее,интересно...я вообще поражаюсь как команды с такой вялой защитой могут мало того что выигрывать,так ещё и выигрывать "ноль"? ты поидее его фланги должен был порвать в хлам...

Ты тоже заметил ? у меня в основном он чудит в товарках... Но пройдет время и то же самое будет и в оф.матчах.

Продолжаем разговор. Кто может объяснить, за счёт чего сегодня Анаконда выиграла у Горина? моё мнение - что-то изменилось без объявления войны. И меня такая ситуация НЕ устраивает!

а мне вот интересно.какого ч...на у меня они оба тайма играли на средней важности.если в тактике стоит условие если проигрывает в перерыве от 0 до 5 повышаем важность до оч высокой!!!

Дождись следующего сезона и Фортуна будет на твоей стороне...

А якщо виграють вид 0 до .. то теж щось зминити? якщо так -то неможливо вибрати вариант. А от на рахунок воротаря у Промис и його фееричнои гри- то це вже загадка.

Все, будем считать, что создатели этой игры доказали, что я тупой. Но я не настолько туп, чтобы продолжать нести им свои деньги. Как только заканчивается про-пакет, я заканчиваю этот бред.

Не гарячись ! Вот ты еще толком не разобрался в игре а уже собираешся бросать. Я не спорю что есть много непонятных результатов ,но их можно свести к минимуму за счет правильной тактики на матч. Имхо,ты сегодня выбрал тактику не верно...

Угу, за 4 сезона не разобрался, значит и дальше не разберусь. По сегодняшнему матчу, вряд ли тактика была настолько плоха, что компенсировалась и разница в силе команд и разница в важности. А самое главное, плохая тактика не объясняет почему вратари с рейтингом 16 и 7 играют одинаково, а также того факта, что его форварды попадают в створ ворот, а мои - нет, ну и на закуску того, что его игроки при агрессивной игре получают 2 карточки, а мои на средней 3.

угу я приеднуюсь до когорти тупих)))На логику николи не скаржився але ии тут и шукати не варто. Якись певни натяки на неи е але то тильки видголосок. Та ии тут и не може бути:
1. одна команда сильниша по грацвям а инша ставить гру на видбий и затягування гри и як визначати переможця?
2. обидви команди ривни и тактика однакова - як визначити переможця?
Рендом всюди визначае переможя, люди в лотерею виграють теж по ризному, дехто навить по рази виграе а хтось жодного - це теж рендом.
Ще один недолик логики- це вариант коли виникае парадокс, явище яке неможливе и пояснити його неможливо але логика потребуе пояснень внаслидок чого у мене особисто виникан зациклення и навить злисть над власним безсиллям тому инколи потрибно забивати величезний болт.

Я не говорю что тактика была плохая , она была не под этого соперника... Разница в важности нивелируется фактором своего поля; а разница силе команд- неправильной тактикой. В сумме эти мелочи и дают такой результат...

Вопрос: почему ты не изменил тактику в перерыве,если первом тайме твоя кома не дала желаемый результат ?

Ты наверно меня не совсем правильно понял. Я могу понять и принять сам факт ничьи. Но я категорически не принимаю то, в каком виде она подана. Это я по поводу вратарей, нападающих и карточек.