Asunto: Matchmotorn

Tjena alla handbollsmanagers.

Efter den första matchen dök det upp en hel del frågor angående matchmotorn.
Vi spelade borta och fick duktigt med pisk. Båda lagen ställde upp med samma matchbetydelse och defensiva uppställning. Om man kollar på pappret så såg vårt lag starkare ut

Trotts detta fick vi pisk med 13-22. Hur är det möjligt att förlora med så mycket?

handball.powerplaymanager...

Saker som jag inte alls förstår är:

* Toni 87's två målvakter hade 157 och 114 i TS
* Snookens HF två målvakter hade 150 och 144 i TS
Trotts detta hade Toni 87's målvakter en räddningsprocent på 67% och 50% medans Snookens HF målvakter bara hade en räddningsprocent på 33% och 27%.
Hur är det möjligt med så lika målvakter har så stor skillnad?
Båda gjorde byten av målvakter för att som guiden sägen "deras självförtroende skulle gå tillbaka till det normala"?

Visst, det gäller ju vad anfallarna har för skottskicklig!
Men tittar man på lagstyrkan ligger vi båda på 10 i skott (rätt normalt i dagens läge).
Spelar som spelade för Snookens HF har ett skottattribut på 19 - 22. Och jag kan inte tänka mig att Toni 87's anfallare hade en mycket högre?

Känns som matchmotorn inte riktigt är helt rättvis eller är det sjuk mycket slump när det kommer till matchmotorn?

Under vissa delar av matchen plockade deras målvakter 7-8 skott i rad. Vilket inte är helt normalt, och inte heller har jag sett något liknade i Betan.

Sen hade Toni 87's dubbla målvakter under nästan hela matchen, fast det kanske bara är en visningsbugg?

Väldigt tacksam för svar eller diskussion.

//Sneekan

Tilläggas kan göras att efter den första matchen har mitt lag den överlägset sämsta skotteffektiviteten på 32% när de näst sämsta i ligan ligger på 42%?

Handlar väl även om hur bra defensiven är på att tvinga fram dåliga avslut som ökar keeperns chanser till räddningar och inte bara hur bra skyttar eller målvakter respektive lag har.

Långsam övergång med skjutande backar kanske helt enkelt inte är rätt medicin mot ett 6-0 försvar eftersom dom hela tiden hinner tillbaka och ställa upp sig?

Hmm... ni som spelat/spelar handboll har kanske en lite fördel här med taktiken. Önskar att man spelat lite själv...men... alla blev så arga när jag glidtacklade så det var inget för mig...

TS hit och TS dit. Hur ser attributen ut? På måvakt? På block? Har du scoutat? TS säger inget om inte attributen är bra för spelartypen. Försvar exempelvis. Har dina spelare generellt sett bättre block än din motståndares?

Förmodligen har du rätt i det att en vis taktik inte fungerar lika bra mot allt annat.

Tittar man dock på lagstyrkan (för matchen/uppställningen) så hade vi lika bra målvakt och skott man jag hade +2 i anfall och +1 i försvar.

Jag gjorde även lite research i andra ligor och det va väldigt sällan som det laget med bäst lagstyrka förlorade. Även de som körde Långsamt och skott från 9 meter.

Känns som det blev lite överdrivet stora siffror. Självklart kan man förlora vilken match som helst

Självklart TS hit och TS dit!
Ingen har hunnit scouta sina efter två dagar? Och självklart så har jag inte full koll på motståndarlagets blockattribut.

Så du tycker inte att det är något konstigt alls att resultat blev som det blev?

Som jag skrev till nacka så hade jag +1 i försvar och +2 i anfall. Det är ju generella värden och borde kanske spegla matchbilden lite även om det inte är allt?

Kan inte säga att jag tycket att det är konstigt. Vi vet ju egentligen ingenting om vilken taktik som passar bäst eller sämst mot en annan. Balanserat kanske har sina fördelar mot 6-0-försvar medan långsam övergång har en nackdel, som Nacka skrev - motståndarna hinner hem och ställa upp.

Låt oss innan vi vet bättre gissa på att hemmafördel och en fördelaktig taktik gav din motståndare en fördel i matchen.

Sedan är det säkert så att matchmotorn inte är färdigskruvad. Det tog ju ett tag på både fotbollen och hockeyn.

Nu har du ju en ypperlig chans att testa om taktiken sög - genom att spela likadant mot en motståndare som kör 6-0 och balanserat.

Det finns ju alltid diskussioner om vad som är rätt eller fel. Konstiga resultat osv...
Kanske har du dina spelare på "fel platser" med tanke på deras attribut osv... vem vet.

Vad jag reflekterade på var ju det faktum att Tony87 måste ha spelat sista 12,5 minuterna med en man mindre efter det att han fick ett rött kort och inte verkade ha mer spelare att sätta in...
Vet inte om det är en bugg i sig, att han inte hade någon mer att sätta in efter det röda kortet...?
Och vad än värre är... Är att han verkar vända matchen vid sin utvisning. Han leder med 14-11 vid utviningen, och går ifrån till 22-13 med en man mindre...
Skulle inte tro det! Tror att matchmotorn drog ut en spelare från Snoken i sin kalkylering!

Niklazzon eller ngn från Teamet bör vidarebefodra denna match!

Och vi andra noterar. Får du storstryk igen gör vi inte likadant.

För att visualisera detta, vill jag att alla utvisningar SKALL visas i sammanfattningen, så man ser vilken minut spelaren åker ut på 2 minuter etc...

Haha, självklart testar man runt lite taktiker nu i början.
Jag lovar att rapportera till dig när jag använder den taktien igen

Hmm, man kan ju se att en av Hemmalagets spelare bara spelade 47 minuter, han som fick rött kort i 47.

Dock tror jag att de kan ha gjort något fel med hur det blev efter det röda kortet. Annars skulle inte det laget som spelade med 5 spelare spela mycket bättre efter det...

Självklart. Jag accepterar att jag förlora, även om det är kul att vinna öppningsmatchen.

Helt sant, jag glömde helt bort utvisningen. Det låter ju ännu mindre realistiskt efter detta faktum.

Jag ska lägga ett meddelande till Niklaszzon och be han titta på det.

Wilhelm Andreasson i HK Power räddade 32 / 47 skott i vår match , 68% Räddningsprocent ^^

Vi vet ju inte heller hur stor hemmaplansfördelen är men den borde väl vara som i de andra sporterna?