Asunto: III.6

A másik 2 sportban már egy jó ideje eljutottam arra a szintre,h nincsenek az ifikkel szemben várakozásaim. Ha beesik vmi jó az remek, de ha nem, hát nem. A csapat életére tényleg csak a kimagasló ifik vannak hatással, de hosszú távon úgyis az dönt,h ki mennyire kitartó és hogyan terelgeti csapatát, tartja kézben pénzügyeit.
Itt a kéziben, új induló sport révén sokkal fajsúlyosabb az ifik szerepe és nagyon nagy előnyökkel járhat ha vki szerencsésebb kezű, de ilyenek a feltételek, ezekhez kell alkalmazkodni. Ha akadémiáról nem jön elég jó ifi, akkor a piacról kell húzni, pénzért.

Igen, itt a kéziben nagy a szerepe, mert jövögetnek használható játékosok még...még ha nincs is kimagasló eladási értékük a minőségükből kifolyólag.

A draft rendszernek lesz valamennyi előnye, kicsit előtérbe helyezheti a megfelelő alkalmazott tartását, aminek semmi jelentősége sem volt már egy pár száz napos csapatnál. Mondjuk a világot az sem váltja majd meg, de azért kis érdekesség. Jó lenne, ha ez minden alkalmazott típusnál előhozható lenne jobban.

Melyik alkalmazottra gondolsz, ill. melyiknél hiányolod,h nincs kihasználva?
Aki esélyt akar magának adni arra,h jó minőségű ifi esetén minél magasabb ÖÉ-vel szülessen, az már 12-13-as SA-tól 100-as ifi edzőket tart (a másik 2 sportban), úgyhogy szerintem az alkalmazott tartásán semmit nem befolyásol a draft. Mondjuk lehet,h a HR-nél a megfigyelős képességre gondolsz, arra lehet lesz némi élénkítő hatással, bár azt sem dimenzionálnám túl.
A draft érdekességnek mindenképp jó, az ifihúzás lottósorsolás jellegét kicsit tompítja v. legalábbis ezt az illúziót kelti.
Mondjuk arányaiban elvileg nem születhet így se több kimagasló játékos mint egyébként, mert az a játék egészének rovására menne.

Igen, a HR megfigyelésre gondoltam. (Persze, a szuperifik ritkák, ez így van jól.)

Amire gondoltam még pl., az az az oktatóközpont nem túl nagy jelentősége a hokiban és a fociban. Itt a kéziben még addig van értelme, míg azt az 1-2 alkalmazottat kineveled. Amúgy olcsóbb/gyorsabb megvenni őket. Még az intézménynek sincs sok értelme. Persze ha senki sem nevelné őket...

Így van, ha senki nem nevelné őket?? Kereslet-kínálat, ha majd sokan leállnak az alkalmazott képzéssel akkor majd egyszercsak felmennek az áraik és megint többen beszállnak majd az alkalmazott képzésbe...
Amúgy itt a kéziben már ugyebár differenciálták is az egyes létesítményeket fejlesztési ár szempontjából, azaz nem is kerül ugyanannyiba egy azonos szintű EK, SA v. karbantartó.
Amit még átvihetnének a másik sportokba,h bizonyos játékos, ill alkalmazott létszámok felett több alkalmazottat kell tartani,h ha vki nem akarja,h romoljon az adott létesítmény hatékonysága.

Igen, jó lenne pár dolgot átvinni a fociba, ami a prioritás nálam (a kézivel/hokival csak kísérletezgetek). Pl., azt is, hogy aznap lehessen barátságos meccset is és kreditkupát is játszani. Csak azért nem játszok kreditkupán, mert az anyagi/bevételi oldal miatt nem tudok.

Igen, ezt is átvihetnék, bár szerintem csak annak éri meg kredit kupázni akinek igazán jó csapata van. Nekem ilyen egyik sportban sincs még, de majd egyszer remélem lesz...

Kicsit váratlanul ért a feljutás. Mármint nem az, h én nem jutottam fel.

Amúgy kár, hogy igazából nagyon szerencsefüggő, hogy "vakon", ki melyik félidőt, mire állítja...a hasonló csapatoknál emiatt 50/50, hogy mi lesz a vége...+ hogy épp melyik oldali kapusok védenek jobb %-kal...engem eddig a kapusok buktattak meg mindig.

Melyik feljutás ért váratlanul, mert nekem még mindig nem egyértelmű?

Engem Taylor kiesése lepett meg. A szezon végére 30-as csapatereje lett, simán nyerte 10/10-es mutatóval az alsóházat. Erre szerencsétlenségére összesorsolták a legerősebb osztályozós ellenféllel, a Vehemensekkel.

A szponzorinál kockáztattam és bevállaltam egy győzelmi bónuszosat. A keretben még azért bőven lesz mozgás a következő szezonban, úgyhogy majd kiderül jól döntöttem-e.

Ja és hogy a 2. bekezdésedre is reagáljak, a hasonló erőt képviselő csapatoknál mi döntsön ha nem az előre beállított taktika és a kapusok teljesítménye?
Lehetséges,h egy jól eltalált védekező taktikának is hatása van a kapusteljesítményre.
Pl. itt a hokiban ha sikerül az ellentaktikát eltalálni, akkor akár vissza is nyalhat a fagyi, mert a kapusnapot is nagyobb eséllyel adja be olyankor az ellenfélnek. Ami viszont nem feltétlenül működik ugyanígy a kéziben.
Majd talán idővel okosabbak leszünk.

Az lepett meg, h nem te jutottál fel.
Igen, Taylor beleszaladt a késbe és a kiszámíthatósága okozta a vesztét...nem szabadott volna az alsó házban sem végeznie...
Én még várok, mert olyan alacsonyak a csillagok, h nem nagyon érné meg választanom...
Én is gondolkodok még játékoseladáson...vételen nem...

Úgy értem, hogy becsukott szemmel állunk ki egymás ellen alapvetőleg...tehát mindenki a hasára üt, aztán annyi, nincs benne gondolat, csak vakszerencse. Fociban ez nem ilyen éles...valahogy azt reálisabbnak érzem, de persze ez nem annyira kritika, inkább meglátás. Ez ettől is más, mint a többi sport.

Millerrel ki-ki meccsek voltak a döntőben, most mi húztuk a rövidebbet, szerintem ennyi történt.
Az volt inkább meglepő,h a nagy játékosmozgás ellenére az alapszakaszt sikerült ilyen fölénnyel megnyernünk. Talán ezért gondolhattad te is,h a döntőben mi voltunk az esélyesek.

Abban igazad lehet,h talán itt a kéziben a jól/szerencsésen belőtt taktikának nagyobb szerepe lehet. De majd szép lassan csapaterő szempontjábül is egyre jobban nyílni fog az olló a csapatok között.