Asunto: Vprašanja in odgovori

Se ne strinjam ker ima pomembnost prevelik vpliv na utrujenost in bi posledično bilo potrebno dobiti večji pomen na igro. Po drugi strani pa ni dopustno, da se v realnem svetu igralci utrudijo in prav z menjavami trener poskuša obdržati tempo igre, v PPM pa to ni upoštevano. Vsekakor bi morala utrujenost vplivati vsaj na zadnjo četrtino tekme. Trener pa bi prav z menjavami lahko dvignil tempo igre, ki upade zaradi utrujenosti.

Bi pa to utrujenost morali prilagoditi športom. V hokeju naj bi se utrujenost poznala vsaj tako sem razumel v odvisnosti od tega ali igra ekipa z 3-mi ali 4-mi napadi. No vsaj upam. Pri nogometu bi moral ta učinek biti manjši vendar prisoten v zadnji četrtini tekme. Pri rokometu in košarki pa bi ta učinek moral biti prisoten ob koncu vsake polovice oziroma četrtine tekme. Me prav zanima kako bodo rešili menjave v košarki. Do sedaj so v večini simulatorjev to zanemarili in samo v enem drastično kaznovali igro igralcev skozi vse 4 četrtine. Še najbližje realnosti so menjave tako rešene, da se določi igralce za vsako posamično četrtino. Upam, da bodo Slovaki našli bolj ustrezno rešitev.

Samo da še dopolnim. Morda je še nabližje realnemu igralni pogon košarke v BuzzerBeaterju, kjer se določi po dva igralca. Glavnega in rezervo, ki ga menjava tekom celotne igre. Samo tam je pa trening tako zakompliciran, da me je kar minilo igrati.

Zbrisal sem, ker si prevečkrat kršil pravila v enem postu Tako pravila lepega vedenja kot tudi ta na forumu

zdaj ste kar nekje pol/pol vsi glede ŠA in trening...hm...težka odločitev bo

ŠA na 12...

oboje dej gradit

To itak...naslednji bo trening na 11..ampak za oboje hkrati pa ni denarja

Ne pozabit tudi na dvorano, ker bodo stroški vzdrževanja objektov v rokometu dosti višji kot pri hokeju/nogometu. Za top ekipe to verjetno ne bo tako opazit ker bodo imele itak dosti večje dohodke, sam za ekipe v nižjih ligah ko enkrat pridejo do 12 oz 13 stopnje objektov mislim da bo ogromno ekip začelo stegnirat.

Kakšno je pa najbolj efektivno in smiselno povečanje dvorane po prvotnih 8x200=1600?

Po mojem 8x450 oziroma čim se da na trinadstropno.

To misliš max sredno s sedišči kot vmesno postajo za direkt naskok na tronadstropno? cene so pa zelo visoke..hm

Ne vem kaj je najbolje, je dosti teorij, ena celo pravi da se splača it na dvo-nadstropno preden greš na tro-nadstropno. Če nisi v državi pri vrhu je verjetno najbolj kar tomazster pravi da greš na srednja s sedišči. Ja osebno bom šel na tronadstropne ker se mi z vmesnih opcijah ne da ubadat.

Še moj izračun. vzameš vložek, ki ga deliš z številom pridobljenih sedežev in v primeru povečanja na 450 pomeni vložek 9,79 mio deljeno z 250 = 39,16 k na sedež. Bolj ugodno je samo pri izračunu 2500 sedežev, kjer je 81,29 mio deljeno z 2300 sedeži = 35,34k na sedež.

Seveda pa v izračunu nisem upošteval ceno denarja v primeru, da si vzameš kredit za trinadstropno in ne učinka na medijskega sponzorja.