Asunto: III.5

Вообще, ты зря так отнесся к моим словам - речь шла о том, что ты недооцениваешь, имхо, соперника, а это - самый короткий путь к поражению. Чего я тебе не желал ни в коем случае. Матч посмотрю с удовольствием, и, как ты сказал, использую для собственного образования.

Очень интересно будет посмотреть на результат)))

во блин тот самый игрок сборной одну всадил... лигу то не посрами ,сам говорил что не было чтоб 3.5 проигрывала 2.2

Равный вполне матч. Всё решил только пенальти.
Тактика в центре немного удивила, правда: тот кто имел преимущество "длинный пас" ставит, а кто центр проигрывал по владению наоборот - "средне". Хауки агррессию зарядили как будто их преймущества в классе игроков не хватит для единоборств, странно...
Ну, отдельно: поддержанные защитой фланги цска чётко "выключили" фланги хауков, несмотря на индивидуальное преймущество их вингеров. Имхо, цска могли по-агрессивней ловить офсайды, хотя и так - только 4 в створ.
Интересно, как хауки "сели" во втором тайме - ни одного в створ при полном отсутствии замен и изменений в тактиках команд.
Очень познавательный матч для меня - спасибо командам.

согласен, что второй матч более или менее равный, но результат вполне закономерен. Пони вашему поздравления мои передавайте, напрямую его не хочется поздравлять, а то знаете как бывает - поковыряешь палочкой и начинается. Если серьезно, то по итогам двух матчей вполне достойно выглядел, покрайней мере судя по итоговому результату. Сам правда за 180 минут ничего так и не создал у моих ворот, но зато в обороне отыграл на отлично, вратарь его перед первым матчем вообще походу что-то запрещенное съел, да и во втором тоже пустил только с пенальти. Длинный пас играл потому, что у меня так лучше получается, статистика первой игры, где в первом тайме я играл "владение", это подтверждает. Агрессия на полную потому что терять совершенно нечего было, последняя игра сезона, хотел перестраховаться. Вообщем все случилось так как и должно было случиться - полное преимущество по ходу двух матчей по всем показателям, но благодаря уседриям оборонительной стороны - минимальная но уверенная победа

А никто и не сомневался - просто ждали так сказать де-факто. Ничего, я теперь в этой лиге - теперь и поглядим на "гениев" и "волшебников" так сказать в "живую"...

А никто и не сомневался - просто ждали так сказать де-факто. Ничего, я теперь в этой лиге - теперь и поглядим на "гениев" и "волшебников" так сказать в "живую"...

Да нет там ни гениев ни волшебников. Нормальные ребята все, хорошие. Сам оттуда вышел и еще половина II.2 Девушка даже вроде есть, но на форуме ее ни разу не видел
А вообще был бы рад всех, с кем играл в III.5, увидеть в двушке. Ну и Кренделя еще

И кстати вот еще что. ARAHWAY, дружище, пресс-релиз-то где?

Насчет тактики. Как раз в первом матче - через три центральных полузащитника цска мяч лучше "перекидывать" не давая им сыграть в отборе. Перемена тактики во втором тайме первого матча - очень правильный ход(он, вообще, должен был принести победу, имхо). А во втором матче, цска ослабляет центр, и тут бы подошло "владение".
Но, очевидно - это всё рассуждения из разряда "знал бы прикуп"
Таким образом, у цска получилась вполне неплохая тактическая ловушка:
первый матч без флангов с сильным центром, а второй с усилением флангов защитниками.
Моё мнение, ты не попал в неё, просто играя в свою игру "на классе", хотя согласись, один мяч с пенальти - это всё-таки валидол.
И, обязательно - поздравляю с победой!

на счет валидола соглашусь отчасти. Гол то действительно один, но после него ему надо было уже два забивать, а как? если он за два матча три раза центр перешел. А по тактике, сам же и ответил - "знал бы прикуп"