Selecciona un país: |
![]() |
República Checa |
Jen dodám, že už se to opravuje, možná, že už je to opravené i u Vás.
P.S. Chyba byla v parametru maximální výše stadionu (zadáno bylo "fotbalových" 80.000), to znamená, že všichni, kteří už mají MP uzavřeného, mohou očekávat opravu na čtyřnásobek již potvrzeného kontraktu.
P.P.S. No lepší, jak rezavým drátem do oka to navýšení je...
Týmu PPM děkuji za rychlou reakci.
P.S. Chyba byla v parametru maximální výše stadionu (zadáno bylo "fotbalových" 80.000), to znamená, že všichni, kteří už mají MP uzavřeného, mohou očekávat opravu na čtyřnásobek již potvrzeného kontraktu.
P.P.S. No lepší, jak rezavým drátem do oka to navýšení je...

Týmu PPM děkuji za rychlou reakci.
Ahoj, dlouho jsem tě nikde neviděl a jsem rád, že ses ukázal
Ohledně MP je skoro zbytečné se nějak zamýšlet, tedy přiznám se, že i ty dvě 250 tribuny jsem postavil s ohledem k tomu, ale toto jsou zanedbatelné příjmy
Tedy byl jsem trošku ovlivněn fotbalem, kde jsem cca před půlrokem trošku začal působit a postavil i nějaké tribuny, tam to už znát bylo a jen si můžu nadávat, že jsem to neudělal dříve



O stadionu toho vím docela dost, nejspíš vše, co vědět hráč může (především v návaznosti na jeho ekonomiku), házenkářský je prakticky totožný s hokejovým, v mém případě ale funguje strategie výstavby jinak, protože Hokej jsem hrál shora, ale Házenou šmrdlám zdola.
Nešlo mi ani tak o absolutní výši MP, je mi jasné, že je to jen pár drobných v porovnání s GS, ale o paritu v příjmech, a to jak vzhledem k "sociálním každodenním příjmům", tak také vzhledem na rozdíly v TK, umístění a kapacitě u týmů na stejné úrovni, řekněme u nás v Pralese. Je jasné, že čím menší čísla a zanedbatelnější příjem od MP, tím setřenější je rozdíl (protože ceny zázemí a tribun jsou dány pevně a jsou s ohledem na desetitisícové příjmy týdně o mnoho řádů jinde).
Taky Tě rád vidím, můžeme poklábosit občas na naší ligové diskuzi, tam to bude patrně hodně intimní prostředí, zde se mi nechce spamovat.
P.S. Sledoval jsem ty Tvoje kotrmelce začátkem PO a nestíhal se divit, moc mi nevyhovuje, žes "tak nějak podivně" nepostoupil. Přijdeme tam tvrdit muziku z naší ligy hned dva opravdu silní a aktivní.
P.P.S. Jinak stávající VI.79 měla hned 8 celosezónně velmi aktivních hráčů a mělo to tam šťávu až do konce, V.79 mi, i s Tebou, až tak silná zatím nepřipadá...
Nešlo mi ani tak o absolutní výši MP, je mi jasné, že je to jen pár drobných v porovnání s GS, ale o paritu v příjmech, a to jak vzhledem k "sociálním každodenním příjmům", tak také vzhledem na rozdíly v TK, umístění a kapacitě u týmů na stejné úrovni, řekněme u nás v Pralese. Je jasné, že čím menší čísla a zanedbatelnější příjem od MP, tím setřenější je rozdíl (protože ceny zázemí a tribun jsou dány pevně a jsou s ohledem na desetitisícové příjmy týdně o mnoho řádů jinde).
Taky Tě rád vidím, můžeme poklábosit občas na naší ligové diskuzi, tam to bude patrně hodně intimní prostředí, zde se mi nechce spamovat.
P.S. Sledoval jsem ty Tvoje kotrmelce začátkem PO a nestíhal se divit, moc mi nevyhovuje, žes "tak nějak podivně" nepostoupil. Přijdeme tam tvrdit muziku z naší ligy hned dva opravdu silní a aktivní.
P.P.S. Jinak stávající VI.79 měla hned 8 celosezónně velmi aktivních hráčů a mělo to tam šťávu až do konce, V.79 mi, i s Tebou, až tak silná zatím nepřipadá...
ono jde spíše o princip,hrají to mrtvoly,týmy ve skupině na ně získají body=vyšší TK,místo mrtvol pohl nastoupit další team v pořadí...
já jsem se lekl, že jsi byl ve finále poháru, aniž bych ti popřál, takže dobrý

Já bych řekl, že házenou srovnávat s hokejem naprosto nejde. To, že tu je dokonale zvládnutá ekonomika, už dávno neplatí. Stadióny, příjmy za vstupné, MP, to vše bylo dříve kalkulováno na úplně jiný přírustek TK. Postupem času, aby týmy nekrachovaly, se nárůst TK za výhru velmi zvýšil (snad až o 50%?)
Hokej byl pomalý, neměli jsme 1M příjem hned první sezónu, druhou to taky nebylo 3-5M, ale podstatně méně. Házená jede daleko rychleji. 200 TK v hokeji za sezónu zvládli udělat jen ti veleúspěšní, dnes to dokáže řada jen lehce nadprůměrných týmů.. Ekonomika jde těžce do kopru a je jen jedna věc, kde se to může projevit. A pak tu na to zase všici budou nadávat
)
Hokej byl pomalý, neměli jsme 1M příjem hned první sezónu, druhou to taky nebylo 3-5M, ale podstatně méně. Házená jede daleko rychleji. 200 TK v hokeji za sezónu zvládli udělat jen ti veleúspěšní, dnes to dokáže řada jen lehce nadprůměrných týmů.. Ekonomika jde těžce do kopru a je jen jedna věc, kde se to může projevit. A pak tu na to zase všici budou nadávat

Ekonomika a hlavně makroekonomika hry jsou hodně pěkná témata a rád s Tebou po docela dlouhé době souhlasím. 
Rozdat takto rychle přes TK velké peníze hru neohrozí ani málo (hokej, ani házenou), vlastně ji to může jen pozitivně dynamizovat, toho bych se neobával.
Problém je v něčem jiném. Jednotlivé ligové úrovně se budou díky aktuálnímu nastavení v příjmech velmi rychle vzdalovat a ekonomika vykope hlubokou propast ve výkonnosti mezi nimi. Velmi rychle se tak stane, že např. postupovat není rozumné, mnoho týmů se chytí do meziligové pasti a hlavně, velké množství manažerů z Pralesa ztratí světýlko na konci tunelu, i kdyby jím měla být jen II., nebo III. liga. Oba víme, že I. liga je zde pro absolutně nejlepší z nejlepších (a i to jen dočasně) a tlačenice bude už od příští sezóny od III. lig výše, od IV. níže to bude pro mnohé ještě pořád slušně průchodné.
Ergo: Růst příjmů ano, ale nikoli stylem čím výš, tím významněji víc, nýbrž proporciálně s významně nižšími meziligovými rozdíly (něco takového, jako byl kdysi hokej v prvních cca 5 sezónách).
P.S. V hokeji už maximální TK narostlo do stropových parametrů, není totiž možné získat více TK, ani kdyby týmy vyhrávaly vše a hrály mezinárovní poháry, NP a ligu. Platí, že snížit aktuálně TK na hokeji plošně by bylo dokonalou predikcí plošných bankrotů, hokej už není možné nijak účinně ošetřit a podle mě ho čeká klasická hospodářská krize v aplikace Paretova pravidla 80/20, to vše v souvislosti s nutností omlazovat kvalitou, přičemž zachovat sílu týmu, což není jednoduché ufinancovat ani pro Velkokluby, nebo na druhé straně přijmout pád ligami dolů až do pozice, kdy jsme schopni ufinancovat výkonnost na jiné ligové úrovni.
P.P.S. Co se týká házené, už v příští sezóně se oddělí I. a II. ligy od III. a IV. a ty od zbytku pralesa. Jen manažeři, kteří akcentovali ekonomické prvky hry (PEO, manažeři, stadion), mají šanci být výjimkou z pravidla o oddělení ligových úrovní a budou stále migrovat vzhůru, pokud ekonomiku a výkonnost nezanedbají.
Všichni budou nadávat? A na co a proč, když máme podmínky nastaveny všichni stejně, jen budeme mít v čase bohužel příliš významný rozdíl v příjmech, tím i síle týmů a tím i ambicích. Je smutné, že ambice postupně objektivně, nutně a nezbytně musí ztratit základna manažerů této hry, tedy Prales od V. lig dolů, kde hraje drtivá většina národní komunity, v tom vidím výhledově největší problém...
P.P.S. TK tehdy na Hokeji navýšili poprvé od 4.s o 20% (už tehdy neplatilo, že zde nebude možné vybudovat vše na maximum) a později ještě s ohledem na snížení poklesu TK pro postupující (na tomto jsem se podílel, ale mělo to v důsledku ochránit před finančními nepříjemnosti týmy chycené do meziligové pasti), úhrnem to odhaduji do 30% za celý hokej PPM, kdyby to bylo Tvých 50%, měli bychom zde už nevyhnutně nemalou infalci a dobudovat zázemí a stadion na maximum by bylo snadné pro každého, ceny hráčů na trhu by dávno překročily 1, možná i 2 giga za kus, Velkoklubů by bylo nejméně dvojnásobně více (ála HA po 7.s, kdy konečně omezili alespoň trhy).

Rozdat takto rychle přes TK velké peníze hru neohrozí ani málo (hokej, ani házenou), vlastně ji to může jen pozitivně dynamizovat, toho bych se neobával.
Problém je v něčem jiném. Jednotlivé ligové úrovně se budou díky aktuálnímu nastavení v příjmech velmi rychle vzdalovat a ekonomika vykope hlubokou propast ve výkonnosti mezi nimi. Velmi rychle se tak stane, že např. postupovat není rozumné, mnoho týmů se chytí do meziligové pasti a hlavně, velké množství manažerů z Pralesa ztratí světýlko na konci tunelu, i kdyby jím měla být jen II., nebo III. liga. Oba víme, že I. liga je zde pro absolutně nejlepší z nejlepších (a i to jen dočasně) a tlačenice bude už od příští sezóny od III. lig výše, od IV. níže to bude pro mnohé ještě pořád slušně průchodné.
Ergo: Růst příjmů ano, ale nikoli stylem čím výš, tím významněji víc, nýbrž proporciálně s významně nižšími meziligovými rozdíly (něco takového, jako byl kdysi hokej v prvních cca 5 sezónách).
P.S. V hokeji už maximální TK narostlo do stropových parametrů, není totiž možné získat více TK, ani kdyby týmy vyhrávaly vše a hrály mezinárovní poháry, NP a ligu. Platí, že snížit aktuálně TK na hokeji plošně by bylo dokonalou predikcí plošných bankrotů, hokej už není možné nijak účinně ošetřit a podle mě ho čeká klasická hospodářská krize v aplikace Paretova pravidla 80/20, to vše v souvislosti s nutností omlazovat kvalitou, přičemž zachovat sílu týmu, což není jednoduché ufinancovat ani pro Velkokluby, nebo na druhé straně přijmout pád ligami dolů až do pozice, kdy jsme schopni ufinancovat výkonnost na jiné ligové úrovni.
P.P.S. Co se týká házené, už v příští sezóně se oddělí I. a II. ligy od III. a IV. a ty od zbytku pralesa. Jen manažeři, kteří akcentovali ekonomické prvky hry (PEO, manažeři, stadion), mají šanci být výjimkou z pravidla o oddělení ligových úrovní a budou stále migrovat vzhůru, pokud ekonomiku a výkonnost nezanedbají.
Všichni budou nadávat? A na co a proč, když máme podmínky nastaveny všichni stejně, jen budeme mít v čase bohužel příliš významný rozdíl v příjmech, tím i síle týmů a tím i ambicích. Je smutné, že ambice postupně objektivně, nutně a nezbytně musí ztratit základna manažerů této hry, tedy Prales od V. lig dolů, kde hraje drtivá většina národní komunity, v tom vidím výhledově největší problém...
P.P.S. TK tehdy na Hokeji navýšili poprvé od 4.s o 20% (už tehdy neplatilo, že zde nebude možné vybudovat vše na maximum) a později ještě s ohledem na snížení poklesu TK pro postupující (na tomto jsem se podílel, ale mělo to v důsledku ochránit před finančními nepříjemnosti týmy chycené do meziligové pasti), úhrnem to odhaduji do 30% za celý hokej PPM, kdyby to bylo Tvých 50%, měli bychom zde už nevyhnutně nemalou infalci a dobudovat zázemí a stadion na maximum by bylo snadné pro každého, ceny hráčů na trhu by dávno překročily 1, možná i 2 giga za kus, Velkoklubů by bylo nejméně dvojnásobně více (ála HA po 7.s, kdy konečně omezili alespoň trhy).
Já jsem to odhadoval.
Nadávat se bude na ceny hráčů, které budou hodně hodně vysoko
Nadávat se bude na ceny hráčů, které budou hodně hodně vysoko

ja nebudu nadavt kdyz budu prodavat...ale zase budu nadavat az budu kupovat

Temas favoritos
Ultimos comentarios