Asunto: Strategia treningu

W sumie to są moje spostrzeżenia tylko ale tak trenuje swoich zawodników i nie narzekam jak narazie na rezultaty

Bramkarz: 100-70-50-30-35 - oczywiście wszystko luźne, +/- 1-5 przy każdym atrybucie, wszystko zależy od jakości
Rozgrywający: 100-(Rzut65-70)-(Blok65-70)-70-50-30- i agresja też 30 no chyba że boczni to 35
Skrzydłowi: 100-(Rzut60)-(Blok50 bo w sumie mają najmniej przejęć i przechwytów z całej drużyny)- 70-50--podanie na 30 a agresja znowu 35
Obrotowy:100-(Rzut-70)-(Blok65)- 70-50 no i 30 podanie i 30 szybkość. Znowu wszystko +/-5 pkt w zależności od jakości.
Nic nowego pewnie nie napisałem ale z przewodnika wynika że skrzydłowi i skrzydłowi rozgrywający powinni mieć większą agresje w porównaniu do reszty a więc dlatego 35.

Tylko dziwne, bo przewodnik był tworzony przed sytuacją gdy w obronie 5-1 został wysunięty obrotowy.

W sumie 5:1 to uniwersalna taktyka a więc obrotowy jest z przodu, blok musi mieć większy żeby sobie radzić z rozgrywającymi. Ja tak na to patrzę ale mogę się mylić. Przewodnik jak zawsze nie mówi jasno jak się powinno ich trenować.

ok a bramkarza jak masz rozłożonego CW i na jaką ocenę gra?

u mnie wygląda to tak:

1. 62/45/30/24/20 D 17 ocena 25
2. 58/42/30/26/24 D 1 ocena 28

A energia?

1.80
2.99

No bo już myślałem że 'im słabszy tym lepszy'

Chciałbym poznać waszą opinię odnośnie rozkładu umiejętności zawodników. Uważacie, że np. bramkarz ze znacząco wysokim bramkarstwem i blokiem ale o niskiej technice, grze w polu, szybkości itp. będzie lepszy od gościa co ma nieco niższe BRM i BLK ale za to inne umiejętności o bardziej stabilnych wartościach? (Pomińmy proszę kwestię podania) I to samo odnośnie kwestii obrotowych, obrońców etc.

Jezeli chodzi o bramkarza, to liczy sie tylko gk, blok, podanie, technika, szybkosc. Inne skile sa dla niego sa niewazne. Przyjelo sie, ze procentowo trenujemy gk 100 blok w ok 70% podanie w ok 50% a tech i szybkosc w ok 25-30%. Wartosc skili jest na chwile obecna na tyle mala, ze jeszcze nie spotkalem sie z bramkarzem, ktory trenowalby na dzien dzisiejszy technike i szybkosc. Managerowie raczej inwestuja w gk, blok i podanie. W pierwszym poscie na tej stronie masz rozklady Sheriona. Oczywiscie to temat do dyskusji bo nikt /mysle ze nawet tworcy <-taki zarcik/ nie zna idealnego rozkladu

Ok, dzięki. Zastanawiam się przede wszystkim nad obrońcą, takim jak w prawdziwej piłce ręcznej. Co wchodzi, broni i siada na ławę przy ataku. Ciekawi mnie jakie wtedy cechy są premiowane przez silnik, a których niedobór nie jest "karany".

Napewno blok i ogolny rozklad jest brany pod uwage. Pytanie co z agresywnoscia. Ogolnie bonusy do gry obronnej bede testowal na poczatku sezonu, gdy zawodnicy beda mieli energie 100%. No chyba, ze ktos juz ma jakies wnioski

Chętnie przejrzę rezultaty Twoich badań, jeśli będą dostępne. Uważam, że obrona jest tutaj tak samo ważna jak atak, a mało osób na razie przykłada do niej szczególną uwagę. Właśnie kupiłem beznadziejnego zawodnika z relatywnie wysokim blokiem i grą w polu. Zobaczę jak będzie sobie radził na środku obrony.

Przy stosowanym rozkładzie 100/70/50/30/30 u mnie GK trenują szbkość i techę. Dla mnie dziwne jest to że dla GK ważniejsze jest podanie od szybkości.

podanie to chyba przy grze szybki atak, jak ktos gra inaczej to podanie nie powinno byc tak wazne
ale zapewne GK ma tak ustawione ze podanie musi byc na 3 miejscu i koniec by ocena rosła...