Asunto: Losowanie juniorów / Piłka ręczna

Wydaje mi sie ze ta teoria jest bledna. W pilce losowalem fajnie do momentu az inni nie pobudowali 14-15 lvl, od tamtej pory kicha, co zreszta widac po sprzedazy moich zawodnikow z akademii.

W recznej mialem kilka losowan w ok 200 ale tez kilka w ok 130-140 Crack przez wiekszosc sezonu mial gorsze losowania od ciebie a potem wyciagnal Chebe i Rogalskiego czyli zawodnikow przy ktorych moi juniorzy sie kryja

Najlepiej podaj namiary do tych graczy, przeanalizujemy

"A w hokeju znam graczy,ktorzy przez 10 sezonow nie wyciagneli z akademii nawet 1 dobrego zawodnika zarowno jakosciowo jak i pod wzgledem CW. "

Prawdopodobieństwo się kłania. Można mieć pecha i losować non stop 130.

Póki nie zmienią że podniesienie levelu szkółki podnosi diametralnie wartość min z jaką można wylosować juniora to dalej będzie możliwość beznadziejnych losowań.

Bo według mnie tak właśnie jest. Wybudowanie wyższego levelu szkółki podnosi wartość max, minimum może w ogóle albo po prostu za mało.

Moim zdaniem na obecnym etapie losuje się zbyt dużo dobrych młodych zawodników (nie może być tak że co dwa-trzy losowania wpada mega-talent a tak się właśnie dzieje bo losowani są zawodnicy powyżej 250 cw).
Błędem w PPM jest że na start dostaliśmy słabych graczy i praktycznie każdy przez sezon skompletował skład z 15 letnich zawodników.

Pierwszą rzeczą do wykonania powinno być ustalenie jasnego pułapu jaki junior maksymalnie i minimalnie może wyjść ze szkółki wartość CW +/- wpływ dyrektorów.
Druga rzecz zmniejszenie różnicy między najsilniejszym możliwym juniorem a najsłabszym możliwym do wylosowania z danego poziomu.
Aktualnie różnice sięgają rzędu ponad 160 cw to jest przepaść na tym poziomie gry.

Pytanie co na to Vlady. Juz raz napisal mi,ze to zalezy od szczescia ale szczerze jesli sie przygladnie temu czlowiek blizej i zacznie analizowac losowania w odniesieniu do losowan osoby "B" to idzie wyciagnac ciekawe wnioski. To nie moj wniosek , ze losowania moga miec na siebie jakis wplyw ale coraz bardziej zaczynam w to wierzyc. Teoretycznie gdybym juz dawno temu losowal dobrze to do dzis mialbym te losowania lepsze. Natomiast od poczatku losuje slabo i nic sie w tym elemencie nie zmienia. Nawet gdy na wykresie losowanie skoczy na wyzszy pulap to nie sadze,ze skoczy wyzej od osoby losujacej dobrze. U niej skoczy on pod 300 u mnie na 220. To daje pewne wnioski choc mozna sprowadzic to jedynie do "miec farta lub nie". Badam to zjawisko od jakiegos czasu - szczerze chcialbym zobaczyc czesc kodu,ktora to okresla.

Sadze,ze vlady moglby sie temu przyjrzec,bo raz,ze wiele druzyn przez to zjawisko zostaje w tyle,a dwa co najgorsze traca druzyny z levelami wyzszymi do tych druzyn z levelami nizszymi. Ciezko sie temu przygladac ale tak jest w praktyce.

To podaj jakieś przykłady na potwierdzenie teorii, mi Vlady mówił, że losowania nie zależą od poprzednich.

@Davidian Nie wiem czy co 2-3 losowania bo zawodników powyżej 250cw wśród zawodników >197cw jest zaledwie 5%.

Vlady się tym nie zajmuje, on nie jest programistą w tym projekcie.

Nie sądzę, że każde losowania mają wpływ na inne losowania. To kompletnie głupia teoria.

Moim zdaniem taki system losowań jest ok, ale mogłoby być tak, że na starcie każdy dostał zawodników z przedziału 190-230. Wtedy byłoby to sprawiedliwsze.

Mam podobne zdanie. To nie moze byc tak , ze jeden wyciaga 300, bo ma szczescie, a drugi ciagle 130,bo dolny zakres przesuwa sie o 10 , a gorny o 30. Szczescie powinno decydowac ale w rozsadnych granicach. Jaki sens ma ten sport skoro tak naprawde wszystko w I 3 sezonach bedzie zalezec nie od umiejetnosci taktycznych czy przykladania sie , a jedynie od losowan? Nawet jak ktos nie gra tymi zawodnikami, a w wiekszosci sie jednak nimi gra to i tak dostaje duza przewage pieniezna z transferow. Potem pcha obiekty szybciej do przodu, nawet moze dokladac i kupowac koksow.

Nie rozumiem dlaczego przewaga w calym sporcie ma wynikac tylko z 1 elementu,bo wlasnie w recznej tak bedzie az do momentu, gdy CW zawodniko przekroczy CW 550-600. Wtedy ceny tych mlodych nieco spadna i skonczy sie uzaleznianie gry od zawodnikow w wieku 15 lat. Do momentu grania 15 latkami, a bedzie to trwalo na moje oko caly kolejny sezon i polowe nastepnego,bo wtedy ZT zacznie juz sie rozpedzac z treningiem i szybko naciagac CW, caly rozwoj druzyny i wyniki beda zalezec tylko i wylacznie od Akademii. To nie jest sprawiedliwe, a juz sama akademia powinna byc dodatkiem, a nie punktem A ekonomicznego rozwoju druzyny.

Tak naprawdę to nawet gracz z 200 cw jest lepszy od tego co dostałem na starcie a takich przychodzi sporo.
Zgadzam się co do pełnej losowości bo w hokeju miałem okres że w pierwszych losowaniach dostawałem mega-mutantów a teraz od 3 sezonów praktycznie nikogo (ale barierę 400 udało się złamać kilka razy)
W piłce nożnej losuje bardzo słabo i nigdy nie przekroczyłem bariery 500cw pomimo że 15 lvl i 100% wpływu.
W ręcznej jedno dobre losowanie w całym sezonie a nawet bardzo dobre. Nic to pozostaje czekać do soboty i poniedziałku za dwa tygodnie w sobotę jeszcze 7 a następne z 8.

Zobaczymy jak będziecie losować z 8 i czy złamana zostanie bariera 2 juniorów.

Jakim cudem na 7 Levelu wyciagasz ciąg losowań 141,146,139 czy cos takiego. Daj mi kostke. Jak tak rzucisz choc raz majac 100 opcji to bedziesz bogiem. Zrobilbys to rzucajac raz na 1000 rzutow. Przedzial wynosi dajmy na to 130-300. Jakim cudem rzucasz 3 rzuty pod rzad w tym samym praktycznie miejscu ??? Wiem, ze pewnie temat jaki poruszamy to dla wielu jest cos co i tak nigdy nie ulegnie zmianie,bo komus sie chce to robic to raz, a pieniedzy z tego nie bedzie to dwa ale zastanawiam sie czy uzytkownicy nie sa troche naiwni wierzac we wszystko czym karmia nas tworcy.

Wspierac projekt- nie widze problemu ale niech beda choc szczerzy i rusza tylki do pracy, a nie serwuja nam jakies pierdoly typu modyfikacja stadionu czy loga itd. Kogo to przyciagnie? 15 latkow z gimnazjum ?

Spadło Wam już DK u juniorów?

Jeśli się już czepiamy losowań to jeszcze jedna sprawę poruszę.

Według mnie brakuje możliwości wylosowania niskiego cw z dobrymi jakościami. Póki co wraz z cw idą jakości. A powinna być możliwość wylosowania słabszego juniora pod względem cw za to z dobrymi jakościami.

W chwili obecnej raczej losowane jest cw a do niego mniej więcej przypisuje proporcjonalne jakości.

Natomiast po losowaniu cw, powinno być oddzielne losowanie jakości dla tego juniora.

Stąd w chwili obecnej max wylosowania to cw 300 przy 7lev szkólki. Min przyjmijmy 150. Środek to 225 i to są gracze 2,5* mniej więcej. Wylosujecie 260 to będzie to 3,5* itd analogicznie.

Macie podobne wrażenie co ja?

Mam podobne wrażenie ale to wynika z niskich poziomów szkółki imho. W hokeju i w piłce trafiają się gracze z niskim CW i dobrymi gwiazdkami rzadko ale zdarzają się.

Podobno CW zależy od jakości, tak mówi Vlad

Tego nie wiem, nie pamiętam już

To co napisałem to spostrzeżenia z ręcznej.

@Crack: hm, raczej jakości od cw, chyba że na odwrót, tak czy siak to wpływa na sytuacje że nie ma szans wylosować małego cw z dobrymi jakościami i na odwrót.

Ale tutaj system losowań nie przewiduje takiego samego prawdopodobieństwa dla wylosowania dobrego zawodnika i słabego. Stąd ciąg słabych losowań.
Co nie zmienia faktu, że nie podoba mi się, że szczęście w losowaniu ma dla przyszłości klubu główne znaczenie, a taktyka i zarządzanie drugorzędne.