értem és köszönöm. ugyanakkor amikor a 4-2 ben a hatoson álló két csávó van, akkor beálló vagy CB értéket vesz figyelembe?
véleményem szerint akkor két beálló oda a leghatékonyabb ilyen esetben. (a jelölésektől elvonatkoztatva)
erre utaló kutatás volt már?
Selecciona un país: |
![]() |
Hungría |
Sztem mindkettőét, de passzolok.
Nem, de azonnali meccsel ki is próbálom.
Nem, de azonnali meccsel ki is próbálom.

Elején én is így csináltam, de most már nem, de persze amikor válaszoltam, akkor azért ránéztem.

Egyszer már az alakzatot változtatták, majd visszacsinálták. Abban a cikben azt írták, hogy az 5-1 felállás posztjai kellenek, a felállás csak elméleti és a posztokat nem befojásolja.
3x elolvastam amit leírtál, de nem jutott el az értelme az agyamig.
leírnád a gyengébb kedvéért kicsit bővebben?
leírnád a gyengébb kedvéért kicsit bővebben?

ha kész van az eredmény, értesíts kérlek. köszönöm.
Mindig az adott posztra megfelelő játékost kell berakni, függetlenül a pályán lévő helyétől.
Hiszen akkor hatosfal esetén is 2 védekező beálló kellene. Zavaróba meg sszélsőt lenne érdemes ezek alapján alkalmazni, de mégsem így van. Mindig 2 szélső van, 3 átlövő (back) és egy beálló.
Hiszen akkor hatosfal esetén is 2 védekező beálló kellene. Zavaróba meg sszélsőt lenne érdemes ezek alapján alkalmazni, de mégsem így van. Mindig 2 szélső van, 3 átlövő (back) és egy beálló.
ez érthető. ugyanakkor 4-2 be én két beállós tennék középre szívem és a logika szerint. de cseszhetem ha a csehek logikája más

értem. akkor az, hogy kiválaszthatom a valódi védekező felállást csak egy kiszinezett maszlag, értelme nincs.
akkor lehet kár belemerülnöm laikusként a kézilabdába, csak ezernyi felesleges kérdés merülne fel

de van értelme, hiszen a 4-2 pl normál lövés ellen jó. a 6-os fal pedig szélsők ellen és így tovább.
Temas favoritos
Ultimos comentarios