Asunto: II.3

Синхронно проиграли с Локо.=)

Судейский кармашек изобилия.

О синхронности много раз уже писал-обычное дело в 2м круге в 2вушке-в битве за первенство,когда ранжир выстраивается,если никаких манипуляций не проводить.

Ага, всё как всегда.

Кармачек не кармашек-а 6-8матчей игрок может пропустить в чемпе)Опыт минус)Когда за места играешь,вот это борода,если скамья маленькая...-а так конечно,найду кому отбегать во время диск-полешек хватит)Я когда строился состав держал 17игроков-хватало раньше,но в конце чемпа схемы были страшно не стандартные...,а как сейчас сыпят карточками-думаю бы не хватило 17 и в конце сезона пришлось бота кого то бы прикупать на время,чтоб дыру заткнуть-времена меняются.-да и команда уже и 300 не наберется по стране,может поэтому судьи лютовать стали)))

2кипера,3цз,3кз,3кпз,3цпз,3цн-такого состава мне хватало при стройке.

после этой игры 3дисквы на 2игры каждому-оба напа)ладно,живы будем-не помрем)

Я так сезон начинал - без двух основных напов. А ведь бывает, что к 2-3 дисквалифицированным прибавляется травмированный...

Есть шанс не попасть на Геодезию. В Вышке интересный сезон. КВЕБЕК с Мираклом в прошлом синхронном туре оба сыграли вничью. У КВЕБЕКА, кстати, был уникальный по нарушениям матч против Артёма.

Скамеечный нап дурака запихал,повезло,что в ни одного удара мне не прилетело)

Плюс владение против средней. Интересно, как теперь на выезде отыграешь.
У меня же все, кто за статистику могут денег принести, отличились по полной.

А в чем плюс ты этот выражаешь?)В хоккее больше количество бросков будет-а тут в чем?)))тут даже если логически рассудить,так примитивно не может работать система-потому,что сила линий изменчива,так как количество игроков в линиях разное может быть.

Например, количество атак. Или количество судейских ошибок.=))) Как-то же тактики должны друг на друга влиять.

а если я обратных кучу отчетов найду,то ты напишешь-фигасе,как рандом разошелся?))))

Берешь богача,кучу кредитов вливаете,создаете 2акка,собираете идентичные составы и играете в прогнозы-и все расклады можно достоверно узнать в процентном соотношении)
Зная эти цифры,ты пишешь после очередного тура на форуме-что по подсчетам в сегодняшней игре мои шансы на победу были 95% на 5%,но я проиграл-вот жесть рандом..,а я отвечаю-да,не повезло жестко тебе)))
А сейчас гадаем на кофейной гуще,может в игре шансы соперника были выше по всем установкам,а мы на рандом грешим-это все стереотипы от хоккея идут)
Вот если бы в хоккее на каждую пятерку можно было бы тактику выставлять,да игроков в пятерках манагеры под тактику ставили,да рандом случайным образом разбрасывает пятерки друг против друга-сегодня 5раз 1е звено против 3сыграло,а в другой 10,то я бы посмотрел о каких противотактиках бы шла речь тогда)Футбол не такой плоский,как хоккей-ладно...