Asunto: II.3

жулики тоже везде

готовтесь, скоро и ваша очередь придет

я уже давно готов)) хотя судя по моим результатам текущим, мне вообще это никак не помогло)) в лиге в самом низу иду, в кубке вылетел почти сразу, в европе неиграю)))

кто сказал что враг?это порывы недопонимания.остынут пообщаетесь.я тебе уже в личке написал,что все нормально и претензий не имею)))

Наша я думаю вряд ли будет, просто слишком мало команд договорились, лично у меня было две игры и то в одной с Металлургом оба забыли и ставили значимость как кто хотел. Как они это мотивируют выгоды как таковой мы не получили за 1-2 игры.

А вообще, если подойти с юридической точки зрения, то вот тут "влиять на результаты, основанные на соглашении с менеджером команды соперника " написано - ВЛИЯТЬ на РЕЗУЛЬТАТЫ ОСНОВАННЫЕ НА СОГЛАШЕНИИ с менеджером команды СОПЕРНИКА. Основные слова для непонятливых выделены. На результат матча с менеджером с которым я допустим договорился, я никак не влияю и играю на равных (решает тут подбор игроков, тактика и его величество рандом). А то что я получаю приимущество например в кубке, может быть, но я никак не договариваюсь в этом матче ни с кем.

Получается в первом случае я договариваюсь, но не влияю на матч. А во втором я влияю, имхо, но не с кем не договариваюсь.

(Нарушение, согласно этому правилу, было бы, если бы один с другим договорился например о выставление дубля, чтобы получить 3 очка или той же значимости низкой на высокую)

Так что согласно написаному, правил никто не нарушал. Банально нужно прописывать вдумчивее правила. Хотя и не исключаю того, что это вольный перевод наших уже переводчиков. Но тогда вопросы к ним, а не к игрокам.

Да и вообще, тема создания клуба низкой значимости обсуждалась недели 2 в вышке, еще до старта сезона, и как мне кажется, если кто - то и виноват, то скорее модераторский и админный состав по России, могли бы пальчиком погразить и сказать ай-ай-ай, так делать нельзя и не было бы проблем, если как сейчас всплывает были прецеденты. А так, о том что нельзя сказал лишь MIRACLE, обычный игрок. И прочел он это не в правилах, не на главной странице, а в лиге 3.1 хоккея... По - моему любой игрок, чтобы знать все правила не должен изучать все форумы всех лиг... Для этого есть раздел информация.

И совсем кратко про покупку ПРО, которую могут навязать, как нам сейчас говорят... Проект заявлен как бесплатный и открытый для всех желающих, с оплатой дополнительных удобств пользования и только. То правило что нам озвучали, никто не нарушал, в нем речь о другом идет. Соответственно запретить играть (заблокировать) прав у них нет, точнее даже не прав, а оснований. А вот если заблокируют, это уже для них судебной тяжбой может повернуться, причем в Европе такие тяжбы любят и по нимможно достаточно неплохо получить, в финансовом плане...

Во-первых, я всех предостерег и указал откуда информация. В лиге 3.1 хоккея предложение внес я и тут же получил ответ Gibeora - модератора хоккея в России. То есть я непосредственно выложил на футбольный форум лиги 1.1 мнение модераторов игры с расшифровкой конкретного правила. Кто хотел, тот увидел и сделал соответствующие выводы.
Во-вторых есть ветка с ответом модератора по-поводу про для нарушителей правил ppm.powerplaymanager.com/...

Ну оскорблять я бы не стал, и не потому что на нас могут обидеться, а просто потому что это его работа. И как я уже сказал, не исключено, что на латышском это правило звучит например как "Запрещается вступать в сговор с соперниками для получения любого из приимуществ перед другими игроками проекта".

Но дело в том, что правовый документы составляются на родном языке, того, кто его подписывает и когда я галочку ставлю что ознакомлен и принимаю правилаа проета в интернете я их тоже на родном языкке читаю. А у нас там написано другое. Так что в данной ситуации нужно исходить из того что написано у нас и под чем мы ставили галочку об ответственности. Вот и все.

Лично мне видется развитие ситуации следующим образом: команды нужно вернуть всем 11 игрокам. А дальше, если действительно само правило неверно или двусмысленно написано его исправить, с публикованием в новостях на первой странице. Если же это наш вольный перевод и на самом деле правило звучит как я привел в примере, то уже только по России его скорректировать, опять же опубликовать в новостях на первой странице и задавать вопросы переводчикам, почему и как они переводили.

По первому пункту. Это лишь субъективное мнения админа (причем в данной ситуации, в правила ничего после этого не внесли, каждый думает по своему. В данной ситуации, если правило непонятно написано, не нужно чтобы админ думал можно или нельзя, нужно чтобы правило было четко переформулировано, причем со сверкой с первоисточником, то есть с тем, кто писал это правило). И в добавок, к примеру ты написал это в 1.1, а я вот такой вот нехороший, читаю только свою лигу 2.3, в которой мне никто ничего не говорил, а мы тут тоже решили к примеру договорится и в хоккее я в 3.1 тоже никогда не играл, поэтому и их лигу тоже не читал. Есть раздел ПРАВИЛА, там все это должно быть написано.

А по второму, так там админ некоректный пример приводит. Бан - это закрытие возможности играть, то есть тюрьма, его словами. А выйти из тюрьмы за деньги, это уже подкуп, что уже является нарушением закона...
Если бы речь например шла, что на время разбирательства ( а тут это кажется 21 день) ты должен заплатить 21 кредит к примеру, по числу дней, то вот это было бы "выпустить под залог". И тут бы никто слова не сказал.

Не согласен в обоих случаях. Субъективное мнение админа - просто смешно. Просто читаем правила: 1-администраторы игры имеют исключительное право решать нарушил кто-либо правила или нет
2-все ситуации, которые не описаны в данных правилах, будут решаться индивидуально администраторами.
Тоже и по-второму вопросу, админы решили, что с нарушителями вопрос решается так - значит так и точка.
Очевидно, что для развития проекта жизненно необходима кристальная честность менеджеров по отношению друг к другу, в противном случае в него никто играть не будет. Именно модераторы и следят за соблюдением этой честности.

ааа,вот кто это всё затеял,дельфин из Латвии!!!Создатели игры а так же все кто на них работает должны знать что эта экономия энергии не даёт никакого приемущества,я половину 3-его сезона играл на низкой в итоге еле ушёл от стыков вниз,только по этому я не подписался под эту тему в этом сезоне!!!!

Я согласен что админ определяет нарушил ты правила или нет, но определять он должен исходя из свода этих самых правил, а не так, сегодня мне не понравилось одно и я посчитал что это нарушение, хотя в списке этого нет, а завтра другое. Есть четкий список правил, за выполнением которых он должен смотреть. Нарушил этот список, получи наказание.

ПРАВО РЕШАТЬ он имеет, но основываясь на своде правил. Пример тупой, но все же. Следователь когда ведет дело, опирается на УК РФ и Конституцию РФ, возможно пользуется доп кодексами, но не принимает какое либо решение лишь исходя из своих эмоций и каких то предпочтений в данном вопросе.

А по второму вопросу, ты сам вот пишешь "Видимо админы так решили". В том то и дело что ОНИ так решили и это рассходится с заявленными вначале прихода в проект тезисами о том что игра БЕСПЛАТНАЯ для ВСЕХ. Если ты завтра решишь дома напечатать к примеру на идеальной матрице денежные купюры любой страны, это будет твое решение, но факт законности его под большим вопросом. Так и тут. Я же не говорю что они так не могут решить, я говорю что исходя из заяленных тезисов, а в нашем случае это соглашение, которое мы подписываем приходя в проект, игра заявлена как бесплатная, соответственно требовать деньги за игру, по факту они не могут и это нарушшение.

А вообще по - моему п0лемика с тобой в никуда уходит, тебе объясняешь что там написано, а ты все равно свое гнешь, не пытаясь понять что пишут. Честно, у меня уже начинает складываться ощущение, что это ты всю вышку сдал. Так уж яростно ты поддерживаешь идею о наказании...

Мое мнение по поводу сложившийся ситуации и нарушителей очень сильно изменилось с момента их бана. Виной тому их посты на форуме. Я жалею, что я сам не написал письмо админам. Считаю, что люди играющие честно, обязаны отстаивать свое право на честную конкуренцию со стороны других менеджеров. Лично мне достаточно грязи и в нашем реальном футболе.

Так в том то и дело, что нечестно было бы, если бы они договаривались о важности в личках или в аське или на другом сайте. А тут они это делали открыто и никому не было запрещено играть точно так же как и они, по - моему в этот клуб принимались все желающие...