Asunto: II.3

Az U-válogatottak megalakilása óta foglalkoztat a gondolat, hogy nem kellő mértékben számítja bele a rendszer a tapasztalatot a Ratingbe.
Pl az U17-be játszik egy volt játékosom:
272 középpálya, 135 átadás, 134 technika, 180 gyorsaság, 68 fejelés, 13 tapasztalat. No ezekkel kap 22 Ratingot.
Az én öreg szélső középpályásom aki ugyan nincs tökéletesen edzve kap 19-es Ratingot.
325 középpálya, 19 átadás, 190 technika, 250 gyorsaság, 21 fejelés, 107 tapasztalat.
Oké, tudom, hogy a fejelés lehetne magasabb és akkor jobb értékelést kapna, de a több mint nyolcszoros tapasztalat mit se számít...legalábbis a rating kiszámolásakor.

elírtam: 325 középpálya, 190 átadás, 190 technika, 250 gyorsaság, 21 fejelés, 107 tapasztalat

Erőnlét? Az is sokat számít.

Nekem van egy ilyenem:
Köz: 291 áta: 160 tch: 131 gyor: 203 fej: 86 tap: 20
Rating: 26
Erőnlét: 92

A te öreged ha rendesen lenne edzve, szerintem simán hozná a 30-t akár.

Kevés tuti a nem jó edzés rontja ennyire le.

Both 27 et játszik de már ő igazán elvan fáradva 77 erőnléttel bír:
Köz:322 lövés:113 áta:178 tech:161 Gyor:241 fej:103 Tap:84

Ahogy Dani írja, normális fejeléssel ez alaphangon egy 30-as.
Ha eddig megfelelően edzetted volna, lehet, hogy a főskillje csak 280 lenne, de simán hozna 27-es értékelést.

Erőnléte 87, úgyhogy az nem sokat dob.
Ez a "rendesen edzve" dolog nem egyszerű egy olyan szélsőnél, akinek a fejelés minősége 42, a többi fontos skillé, meg 80 fölött van. Há' most edzegessen napi 0,2-0,3? Mire jutna azzal valamire?! (Mondjuk, lehet, hogy egy szezont rászánok arra, hogy feljebb tornássza.)
De az én játékosom csak egy példa arra, hogy a tapasztalat nincs kellőképpen beleszámítva az osztályzatba; azt valahogy másképp díjazza a rendszer.

Hát akkor meg le kell cserélni.

Véleményem szerint pedig a tapasztalat nagyon sokat számít.

Hál isten megtehetem most hogy 2-300 milliós játékosokat nézzek a piacon, ezért mindig számolgatok és megnézem mennyit hoznak a játékosok.

Sajnos hiába van egy jó fiatal a piacon 1200 ÖÉ-vel, jó KH-val, brutális áron, ha egy öregebb 1200-as 100+ tapival simán jobbat hoz nála és ez nem is fog változni 1-2 szezonig...természetesen az öreg negyed annyiba kerül, mint a fiatal.

Én nem sajnálkozok azon, hogy nem kap jobb értékelést az öreg, tudom én pontosan, hogy kéne neki a magasabb fejelés.
A tapasztalat nem kellőképpen beleszámításán van a téma, nem pedig az én játékosom nem megfelelő edzéséről.

Ez a kellőképpen, ez elég relatív fogalom. Hidd el, hogy nagyon sokat számít. Viszont nem egy önálló konstans tényező, hanem pontosan a játékos edzésének - és az így elért értékelésének a függvénye. Ezért beszélünk neked a játékos megfelelő edzéséről.
Egy egyszerű példával:
Ha agy játékos értékelése 0 tapival 10, akkor 100 tapival 11 lenne.
Ha egy játékos értékelése 0 tapival 30, akkor 100 tapival 33 lenne.
(Persze az, hogy 10 tapi jelent 1% értékelésnövekedést, ez csak egy vélekedés, több eltérő véleményről is hallottam, volt aki a duplájáról is beszélt, de maga a számítás elve az széles körben elfogadott.)

Engem nem kell meggyőznöd, tudom, hogy sokat számít a megfelelő edzés.
Az egész abból indult ki, hogy a miért nem kompenzálja a tapasztalat az erőnlétkülönbséget a ratingben.
Elar két játékosa volt a példa Catomio és Jagadics.
Catomio 25 rating, 96 erőnlét, 5 tapasztalat,
Jagadics 23 rating, 86 erőnlét, 25 tapasztalat.
kep.ivpicture.hu/741967.N...

Feladtam...

Egyszerű a képlet nem kell félre edzeni a játékosokat hát1
hát 2 a tapasztalat nem kompenzál annyit mint amennyire sokan gondolnak.Persze azért nem mind1,hogy 10 van valakinek vagy 100. Az erőnlét az már igencsak veszi le ahogy fogy a ratingokat.De azt nem tudom,hogy mennyit.Minden esetre szerintem az jobban számít mint a tap a levonásnál.
Csatároknál nagyon sokat esett 20 % ha csak azt nézzük mennyt játszott az elején és akkor még ugye fejlődött és tuti nőt volna a rating ha 100% marad.

Mit adtál fel?
Catomio vs Jagadics
Jagadics 96 erőnléttel vajon mekkora ratingot kapna? Véleményem szerint kb 25-öst.
Akkor hol számít a +20 tapi? Ezek szerint szinte semmit se számít, pláne ha ugye 10 tapi 1%, 20 tapi 2% növekedét jelent. Kb akkor számítana, ha Jagadics legalább kétszer akkora tapsztalattal rendelkezne mint most. Akkor (96 erőnléttel) kaphatna egy 26-ost, fáradtan (86-os erőnléttel) meg 24-est. Pedig egy 50 körüli tapasztalat nem kevés, mégis alig számít.
Ezért mondom, hogy nincs eléggé beleszámítva a tapasztalat az értékelésbe.