Asunto: PP Magazín - náměty pro články

Omlouvám se za pozdní reakci, ale tak trochu jsem brigádničil a na dřívější reakci mi nezbyl čas. Vlastně, to co jsem napsat chtěl jsem už napsal, takže z toho co jsem si tu od té doby přečetl mě zaujala jedna věc. A to tvůj poslední odstavec opoxi. Tak trochu se mi zdá,
že si protiřečíš. Když jsem totiž zprvu psal, že vydávání článků jednou denně není ta pravá cesta, odpověděl si že vycházíš ze svých dlouholetých zkušeností a že jeden článek denně je právě optimální.
A to co jsi napsal, je právě ta jedna z problematik, na kterou jsem chtěl mmj. narazit. Každopádně fakt je ten, že hledat lepší koncept by byl asi problém.

Ale co, asi o tom napíšu článek. O tom jak jsem prahnul po revoluci v magazínu a o tom jak jsem dostal košem .
No na závěr vám tedy přeji "ať vám to píše ! " a vela čtenářů.

Neprotiřečím si. Myslel jsem to tak, že když vydáváme JEN jeden článek denně, nezavděčíme se vždy všem. A to je pravda. Vydávat více článků by byla chyba a vydávat jich méně by podle mě k ničemu nevedlo.

Magazín se ale stále vyvíjí a vždycky tomu tak bude, protože vždy budou muset přicházet změny. Magazín nevydrží ani půl roku se stále stejnými tématy. Na podzim bych viděl další velkou poradu redakce PP Magazínu, po které opět dode k nějakým změnám.

jj, ta soustavná změna je zajímavé specifikum a je úžasné, jak geniálně se s ním dokážeš poprat, klobouk dolů

Smyslem mé odpovědi, který jsi bohužel nepochopil, bylo přání, abys zkusil taky něco vytvořit sám. Pak teprve poznáš jak je to těžké. Kritika je samozřejmě lepší než nezájem, něco vytvořit je však u úroveň výš. Sám píšeš, že jsi zatím nic nedokázal, a jinde zas, že tě žere, že nejsem rád, že mne chválíš. To mám mít radost z toho, že mne chválí někdo, kdo zatím nic nedokázal?
A taky jsem nikde netvrdil, že jsi napsal, že je magazín uhozený. Psal jsem, že není tak uhozený, jak to připadalo z toho, co jsi napsal. A to je podstatný rozdíl.
A na závěr - přestože s tvými názory většinou nesouhlasím, rád si je přečtu a vážím si času, který věnuješ jejich napsání.

Ty ...., to je zase diskuse....Ach jo!

Mě přijde zajímavá...mě osobně současný formát jednoho článku denně vyhovuje.
Čtu komplet tak 4 za týden a zbytek v rychlosti prolétnu...

Na druhou stranu sleduji přes 40 diskuzí a myslím, že v některých probíhají zajímavé debaty, které by zasloužili i třebas zveřejnění...

Pokusím se o to, ale věř mi, je to makačka, pročítat tu hromadu slov a vyhledávat perly

"To mám mít radost z toho, že mne chválí někdo, kdo zatím nic nedokázal?" Tohle je perla a smajlík ji nezachrání.

No mě spíš více žralo to, žes to napsal tak, jako kdybys byl velkej boss, kterej chválu nepotřebuje. Ať už ji ode mě bereš či nikoliv, dál se tedy o tvých dalších článcích zmiňovat nebudu, aby sis nepřipadal pohoršen.
Mám pocit, že když si na mě reagoval svým prvním příspěvkem, tak si tuto větu v podvědomí neměl.
"To mám mít radost z toho, že mne chválí někdo, kdo zatím nic nedokázal?"
Ale bavit se na toto téma s prvoligistou evidentně smysl nemá.

Proč by to měl zachraňovat. To že nic nedokázal o sobě tvrdí on, ne já o něm. Já si vůbec nemyslím, že on nic nedokázal a já ano. V tom je právě ten problém. Když se vytrhnou věci z kontextu dostanou úplně jiný smysl. Diskuze najednou dostává osobní rozměr. Tématem diskuze ale nebyl ani já, ani on, ale články v PP magazínu. Jenže on najednou začal útočit na mne, proč? On může napsat svůj názor a já ne? Bavme se o tom, jak udělat magazín lepší a ne o tom, zda je někdo boss nebo zda si vytahuje triko, že hraje 1. ligu.
Když mi chybí argument napadnu oponenta v diskuzi. Třeba, že nosí děravé ponožky nebo si vymyslím něco podobného. To je staré pravidlo politiků. a to se i tady stalo. a tomu se já bráním i smajlíky.

námět pro článek: rozjely se různé tipovačky, anglická liga, MS v basketu, tenisové US Open - co udělat malou reklamu aby účast byla hojnější?
k tomu by se hodilo třeba malé retro na minulé ročníky, prognoza na vítěze soutěží apod.

Jo, to by šlo napsat, když to bude kam vrazit

Jinak mrkněte na tohle:
ppm.powerplaymanager.com/...

Jedná se o výpočet střelby, vypadá to dost zajímavě, ale taky dost složitě... je možný to přeložit a vydat v českým magazínu.

tak tohle dost nepobrali, vydat ve dvou dnech po sobě slušné články ve stejné kategorii je vzhledem ke vskutku inteligentnímu systému řazení nových článků na hlavní stránce

dost nanic

No já si hlavně nejsem jist tím, že Ciukitu vydal článek s povolením od vladyho, podle mě to tam prostě jen tak plácnul, ale nevím já jsem s ním právě mluvil o tom, že ho přeloží z rumunštiny do angličtiny, ale myslel jsem, že ho nechá jen v admin sekci, že ho vydal, to jsem nečekal... ale když už to tam je, proč sem nehodit odkaz