Asunto: II.1

Я о жизни в интернете не разговариваю, по крайней мере на игровом форуме. Так что перевод стрелок твой не приветствую. Что отнюдь не означает что я не знаю толк в троллизме(в этом я думаю дам фору любому на российской ветке ррm. Для ругатни использую нецензурируемые подфорумы, вот там есть где разгуляться неуеной фантазии и выплеснуть эмоции. Собственно, потому и выдержка моя - железная.
Зла я тебе не желаю, пису пис

Никто не застрахован от случайностей рандома здесь. Задача - минимизировать рандом и местами обратить в свою пользу. Играй ты в гостях - исход стал бы сенсацией. А так - в порядке вещей. Перед игрой шансы можно было оценить как 33/67 в его пользу

А результат моей игры закономерен?

Эхх, ностальгия))) как 5-7 лет назад мы устраивали вылазки из скрытой немодерируемой беспредельной ветки заокеанского хоккейного сайта на основной форум и доводили модеров до белого коления...акции, показуха, многоходовые комбинации, показная истерика, деланное добродушие или равнодушие, изображение простачковости... достойные продолжатели дела удафф.ру )) и это делали как студенты так и профессора, глав редакторы, солидные менеджеры и неудачнеги алкаши))) вопрос не социальных различий, а вопрос чувства юмора и разностороннего интеллекта. Дааа, были времена. Да и в онлайн проекте чтобы выжить приходилось применять накопленный опыт в чате, без этого никуда

Хм...
1. Если бы он поменял местами крайних хавов или дефов, то ты мог бы ударить сугубо в одну дырку но он оказался не лыком шит при комплектовании ростера. Но все равно акцент на правый фланг или С+R могла бы поднять тебе шансы.
2. Сильнейший нам твой должен был играть против его право центрального заща, который уступает левоцентральному.
3. Когда ты насыщаешь середину в ущерб центру обороны это всегда риск. Пример - мой выезд к арахносу. Там я еле отскочил но риск был сознательный так как я играл на победу в гостях с равным мне и более сильным по подбору хавов. В твоем случае дома со слабейшим я избрал бы классику 4-4-2.
4. Ты уступил в агрессии. Он рисковал удалением или пеналем но его ставка при прочих равных в тактике сыграла. Не стоило его копировать. Средняя или длинный пас бьёт обычно владение

ну а что скажешь про силы команды, мое владение и особенно количество ударов, а самое главное я играл на своем поле!

Ну ты доминировал в центре равно как и я в битве при Арахносе)) Результат мой ты знаешь - еле спасся. Дело в том что лишение противника мяча таким образом не лишает его голевых шансов если он не уступает или несильно уступает тебе в классе и при этом играет в 2 CF.
Или ты расчитывал на большее владение мячом в целом? Это вряд ли при таком соотношении сил. Так как сопер жмётся к воротам в этом случае и мячик перехватывают защи. Как и в реальном футболе. Опять же пример арахноса демонстрирует как нивелировать фактор своего поля. Он избрал вариант близкий к классике а рандом часто благоволит классике. Считаю адекватным соотношение ударов в твоём матче и владение 55/45 также более чем адекватным. 60/40 ты мог получить лишь врубив важность или играя с четким акцентом в 1-2 направлениях(если там ты его явно превосходишь). Ну могло сработать ещё 3-4-3 или 4-5-1.
Не повезло, да, бывает. Залетел шальной у него.

Посмотри на итог матча Хальбштадт-Фениморе...
Вот что движок, надругавшись над фактором разницы в классе и фактором насыщения ЦПЗ, может сделать с излишне смелым экспериментатором, наплевавшим на центр обороны

вот последней твоей фразы я и ждал именно ему повезло а мне нет)))

Глянь мой вопрос в Общем форуме в теме Пожелания и предложения разработчикам

Пиши правильно. АРАХВАЙ

Я и не думал о зле.

сегодня соперник не смог спастись рандомным отскоком

По равенству владения в центре это на безоговорчный успех непохоже))

у кого какие планы на сезон?