Asunto: I.1

Länken funkade inte men gå in på aftonbladet och tryck på "fotboll live"...

Ja att det finns med i statistiknissars "artiklar" är väl inte ovanligt, där har du ju massa trams men faktum är att missade skott aldrig i någon sport används mer än i just zladjanyperna som gillar att säga siffror.

Bollinnehavet stoppar dessutom motståndarna från att skapa. Ökar dina egna chanser, att det är viktigt är väl självklart

Läser du vad jag skriver är det att missade skott det du kallar frilägen osv, inte finns. Det är skott på mål / utanför. HUR dessa sker är påhittat för att göra det roligare, det är ju bara en generator som slumpar chanser efter hur bra lagen är.

Oj, glömde ändra så jag spelar mot Lomma på låg nu, får väl se hur det går^^

äh nu ändrar jag mig jansson, skott utanför är viktigt.. jävla skitspel fattar inte varför jag omöjligt kan vinna lätta matcher mot bottenlagen

Har liksom 9poäng av 15 mot botten 4..

skott utanför skulle ju kunna tyda på lite lågt i skott, men är dåligt insatt.

Jo visst, men ju mer man skapar ju mer kommer man missa, så det är ju relativt, jag menar mina 3 värsta skottmissare ligger på 32-40 i skott och det är ju inte lägre än någon annan, 40 måste tom vara över snittet

absolut. Givet är bollinnehav viktigt, sen ska man ju kunna göra något med bollen med. Nej det är nog rätt högt tror jag, har min högsta på 40 missar nästa på drygt 16.

Menar att mina värsta sumpare är de i laget med högst skottattribut alltså, något otydlig där såg ja

For att dra upp nagot som kan starta en diskussion.... Men undrar om inte ett smyg attribut i det laget ar teknik. Den killen som missar mest har minst teknik hos mig. Valdigt ovetenskaplig undersokning, sammansatt av 4 anfallare...

Stor påverkan: Skott
Medel: Teknik
Låg: snabbhet / nick

Då var det klart

ah då är jag med
rätt paradox erfarenhet för mig, förlorade massor o låg i lägre hälft av tabellen i början på säsongen. Sålde av alla mina bästa gubbar för o försöka komma ikapp med byggnader istället, inte förlorat en match sen dess och ligger stabilt 2'a xD

Precis som du säger Wikman så måste man ju kunna göra något med bollen. Dessutom är det ju stor skillnad på att lira med tex 5 mittar ist för 3 osv, eller lira kortpassningar ist för långbollar. Bollinnehavet beror mkt på valet av taktik oxå och inte bara av att man är bättre spelmässigt.

Kolla på denna tex, jag har 10% mer boll på mitten och nästan 5,5% mer i offensiven vilket inte gav så mkt, visst jag hade 15-9 i skott men ändå.
Det om nåt borde ju betyda på att det var uklassning spelmässigt isåfall, men det behöver ju verkligen inte vara så.
Så det är väldigt svårt att tyda bollinnehavet anser jag.

soccer.powerplaymanager.c...

Skott på mål är viktigast ändå som jag sa tidigare. Bollinnehav gör att du skapar mer chanser. Motståndaren skapar mindre. Hur du sedan sätter eller inte sätter lägen beror på skott och teknik framförallt

ush va trök går inte att vinna just nu, idag är jag dock halvnöjd med kryss, hade trots allt 2 bästa innermittarna avstängda denna, plus 1 skada och en halvskada. Komiskt att jag vann så pass i bollinnehav med 4-3-3 och kassa mittfältare