Asunto: II.1

jaktože nebyl? jágr 1+1 vrbata 0+2, jagr dal gol, vrbata ne, je jasný kdo byl dnes opět lepší!

A? Co má být? Nechápu smysl té tabulky...asi upozorňuješ na to, jak to že ji ukazují v médiích, když byl Michálek před několika dny 6. a nikoho to nezajímalo, že? Nebo jak Giroux táhne Jágra čím dál výše tabulkou? Jinak fakt nevím co tím chceš říct...

No dle mého 2=2...a pokud tedy ne, tak by asi mělo mýt větší váhu ty body, které byly důležitější...Vrbata byl u rozhodujících branek
Ale dnes byl stejně nejlepším Čechem Voráček, takže je to stejně fuk

Antonku ok všechno dobře,ok ale říct tohle?:

ebo jak Giroux táhne Jágra čím dál výše tabulkou?

tak to promin ale to je směšné

tak asi mělo mýt větší váhu......., co chceš mýt?? :/:/

Nj, 2. hráč KB je úplná lama, to jen megastar Jágr ho tam dotáhl. To že měl už loni průměr bod na zápas bylo jen náhoda...

Takový malý rozbor. U 3 z 6ti Jágrových branek má Giroux první asistenci. Na 4 z 9ti Girouxových brankách se podílel Jágr 3x první asistencí, 1x druhou asistencí.
Giroux má celkem 9 prvních asistencí (z toho 3 jsou na Jágrovu branku) a 1 druhou. Jágr má 5 prvních asistencí (z toho 3 jsou na Girouxovy branky) a 4 druhé asistence (u všech těchto asistencí dával gólovou, tedy první asistenci, Giroux). Aneb není nad objektivitu...jj, je to úplně směšné...

chybička se vloudila no...ale alespoň nepřekrucuji fakta

u těch Jágrových druhých asistencí, ne u všech ale u 3 z nich má Giroux první asistenci, u té čtvrté byl autorem branky.

Nechci se nějak zásadně vměšovat do vašich vášnivých debat. Ale jen taková poznámka. Pokud Vrbata bude takhlel hrát NHL i v 39 letech a bude v bodování mezi nejlepšíma čechama, tak se určitě dozná stejných ovací.

P.S. Dnes sice vrbata dvě asistence, ale jednu při skórování do prázdné branky.

Jenže tady vůbec nejde o Vrbatu, to tady ti 2 s ním furt něco mají. Já jsem jen tehdy zmínil, že je mi na blití z toho, že je nadpis jak prase o tom, že Jágr byl hlavní postavou 17ti brankového utkání, kde nasbíral 1 asistenci...a třeba o takovém Vrbatovi, který nasbíral ten stejný den 2+1, byl u všech branek týmu a prakticky vyhrál zápas se ani nezmínili (až později, někdy v odpoledních hodinách dodali o tom poznámku v úplně posledním odstavci). A hned tady podle nich považuji Vrbatu za lepšího než Jágra. To jsem nikdy nenapsal a vůbec si to nemyslím! Já mám v NHL jiné své oblíbence...Ale myslím, že zrovna Vrbata by si určitě teď pozornost zasloužil, vždyť za posledních 5 zápasů nasbíral 9 bodů. Komu z našich hráčů se to naposledy povedlo?

Takže to není diskuze Jágr / Vrbata, jak mne do ní furt tlačí, ale diskuze o objektivitě. Mi vůbec nevadí, že Jágr teď vede bodování Čechů, že je 8. v NHL, přeji mu to a zaslouží si to...ale vadí mi ta zaslepenost a zahleděnost (a manipulovatelnost?). Sorry, ale prostě to jsou pro mne jedny z lidských vlastností, co opravdu nesnáším Viz teď ten misulův výsměch s Girouxem. Popravdě, přesně takovou reakci jsem čekal. Naše ego ale i okolí nás furt masíruje tím, že jen X je nejlepší, všichni ostatní jsou horší...nebo dobří jen kvůli X, bez něho by byli na ručník. Konkrétně u Jágra to tak loni bylo i u Červenky...zase,"je tak dobrý jen kvůli Jágra" jsem slýchal z každého rohu...ejhle, Jágr se zranil a Červenka bodoval a střílel góly, táhl tým úplně stejně jak za Jágra. Popravdě, průměry z té doby bez Jágra měl lepší než s ním. Tím nechci říct, že Jágr je lama, ale že Červenka byl dobrý nezávisle na Jágrovi, což mimochodem dokazuje i letos. No a nyní to máme znovu..."Giroux je tak ve předu jen díky Jágrovi" si mnozí myslí. A není to vážně naopak? Vždyť na 8 z 15ti jeho bodů má finální podíl (tím myslím gól, první asistenci) větší Giroux. Na Girouxových 19ti bodech má větší finální podíl Jágr u 3...Že Jágr více tvoří hru než střílí, narozdíl od Girouxe? Není pravda, rozdíl střel je o pouhé 2 a Giroux je znám spíše jako nahravač a tvůrce.

Ale myslím, že už té OT diskuze tu bylo více než dost...

PS: Ano, ale Vrbata nahrával na vítězný gól v těsném utkání, Jágr zase bodoval když už byl Columbus totálně v rozkladu a psychicky dole. Takže, taky mám snížit důležitost jeho bodů? Mohl bych, ale proč bych to dělal? Měli bychom mít radost z toho, že se našim útočníkům v NHL daří (a obavy z toho, že se naši obránci v NHL trápí) a ne snižovat či navyšovat příděl jednotlivých hráčů...

No to je snad špatný vtip... Soupeř vede 2:0

no lol raději nic...kdyby byl Giroux trošku více schopný tak těch bodu má daleko více, protože těch tutovek co mu Jágr ve svých letech připravil, tak ted vede bodování....ale to je jedno třeba ten Vrabata nešahá a nikdy šahat Jágrovi nebude ani po kolena jak už svým přístupem, tak svým významem pro NHL

OK. Ale musím brát v potaz, že Jágr je u nás něco, jako ve fotbale Messi v celosvětovém měřítku nebo Bolt v atletice. Novinářům jde o to prodat svoje noviny, nebo zvýšit návštěvnost na serveru. Z tohoto pohledu je jasné o kom budou psát. Neříkám, že je to tak správně, ale je to prostě tak a těžko s tím něco můžeme udělat. Zasvěcený fanoušek si vždy najde objetktivní informace nebo si udělá úsudek sám. Tvdím, že nejsme sportovní národ, fandíme a zajímame se jen, když o něco jde, jinak na sportovce většinou nadáváme a takovému národu, který vnímá jen velká jména nemá cenu psát o dílčích úspěších méně známých sportovců... Třeba já bych si taky docela přečetl článek (rozhovor) o životě našich mladých hokejistů co hrají juniorské soutěže nebo AHl, ale koho by to zajímalo... ještě z jiného soudku nedávno jsem četl článek o fotbalistov Kročovi co hrál nižší fotbalovou soutěž anglii, poté přestoupil do skotsko. Rozhovor byl zajímavý a v dizkusi pod ním nebyla nouze o komentáře kdo to je, to býl nýmand apod... howg

Nechci už být sprostý,ale co je potřeba ke vstřelení branky v lize už nechápu...už hraji na vysokou,protože opravdu nevím co si počít s tím novým systémem přepočtu a stejně je to na .ovno(aby to tu tak nesmrdělo).

nekřiič, dyt ti už jdu poslat kredity za ten bod co jsi mi dal