
Selecciona un país: |
![]() |
Eslovaquia |
Len ja som len hovoril pokrovu terminológiou, ale nehovoril som o pokri

uz to bolo spomenute. V pokri mozes vyhrat aj ked ti nic nepride,ked to zahras dobre. A mozes vyhrat aj ked mas na ruke 2ku a otoci sa dalsia,darmo bude mat super eso,ked mu nic nepride...
hmm logiku to ma, ale potom moze byt ze niekto ma neustale super hracov a je to stastie a niekto vrazi do SA ma 10 lv a nic extra, cize je deprimovany a to moze fungovat takto kolko sezon? cize ja suhlasim loteria, ale potom to neodzradluje schopnosti manazera, na druhu stranu mozno tam je zapocitany vplyv sily timu len su vsetky priblizne rovnake a SA ma svoj vplyv ale rozdiel pri top top hracovy co ma vsetko na max 655 sa bavime o cz 6000 cize potom rozdiel medzi 220 a 300 je minimalny jasne ze nikdy nepride hrac s cz 6000 (ale potesil by ma
kazdopadne co vsetko moze vplyvat na tah je otazne podla mna to nemoze byt iba random to by bola hlupost, potom moze byt v sucasnosti ten naj manazer uplny magor a ten co vyhrava neschopny zalezi aj od SA avsak ak budete mat SA 15 a budu chodit stale najhorsi hraci v porovnani s ostatnymi v lige tak to bude divne, viem ze obcas dojde relativne dobry mne prisli traja ale v porovnani s ostatnymi v lige chodia im castejsie samo ze nie vsetkym ale aj takym co maju SA horsiu, vysvetloval som si to urovnou sucasnych hracov, ale ak je to fakt len nahoda tak je kopec ludi v tazkej slamastike. no na druhu stranu hocikedy sa to moze zmenit. a tim hore nebude chodit nic poriadne a tim nizsie hviezdy a zas sa to premiesa, to ukaze cas teraz sme fakt dost vyrovnani. v porovnani s max moznymi atributmi.

takze toto rozdavanie SA nema s pokrom nic spolocne,lebo tu ked niekomu pride casto eso a tebe stale dvojka,tak nemas sancu.
takisto ty hraca s CZ 200 mozes predat za 10 mega... a niekto druhy hraca CZ 300 tiez za 10 mega...
takze sa da povedat, ze aj so zlymi kartami mozes vyhrat, len treba vediet ako na to...
samozrejme sa poker neda uplne porovnavat s SA, ale jedno je fakt. Bez stastia si neprdnes ani v pokri a ani tu
(a stastie nemusi znamenat len dobre karty, ale napr. aj to, ze vam super skoci na bluf a zlozi K K)
takze sa da povedat, ze aj so zlymi kartami mozes vyhrat, len treba vediet ako na to...
samozrejme sa poker neda uplne porovnavat s SA, ale jedno je fakt. Bez stastia si neprdnes ani v pokri a ani tu

kto kupi 200cz za 10Mega? to snad nemyslis vazne, ti co maju viac penazi teda aj 10Mega na nakup tak ti maju aj hracov lepsich tak nebudu vyhadzovat 10 mega na najhorsieho hraca vo svojej zostave, to podla mna zas neoklames, v pokri mozno skor ak ti odidu nervove zakoncenia na tvary

pri takych predajoch je sanca nulova,ze to tak bude a ked sa predsa ta nulova sanca nahodou stane,tak ten obchod bude potrestany a stiahnu ti tie peniaze navyse...
Jednoducho tu ked ti chodia 2ky,tak budes hrat stale druhe husle a len tym co chodia esa pojdu hore.

no podla mna vsetci vieme ze sme na diskusii o atributoch a sam mam vycitky ze tu omielam SA, cize taky zaver za 6 mozno 7 sezon sa vacsine vyrovnaju prijmy a naklady budu mat mozno jedno zazemie na 15, a potom to zacne byt zaujimave, slabsi ich zacnu dobiehat a realne vela bude takych co budu musiet aj nejaky ten level zburat aby neprisli o tim lebo byt v minuse 14 dni nebude problem, cize aj ti co letia rychlo hore budu mat problemy
ako uz bolo pisane bude vela manazerov co nikdy ziadne zazemie nedotiahnu na 15 lv, nedovoli im to fin. situacia.

ked spravne invsetujes, nebudes musiet byt v minuse
A co je spravna investicia, o tom by sme mohli uz diskutovat dlho ale urcite inde
SA je proste random a ak by si t ochcel mat naprogramovane inak, da sa to, len to potom nebude musiet byt prave najlepsie riesenie... Ale hral som kedysi jednu hru, ktoru nebudem menovat a jednou jej sucastou bola polozka stastie - ked si mal tento ukazovatel na urovni 1, mal si v hre 10% sancu, ze ta pri tvojom tahu toto stastie "zastihne" a akoze spravis nejaky kriticky uder, to je nepodstatne... pri urovni 2 to bolo pri prvom tahu 20% atd., ale ostanme pri tej 10% sanci. Ak ta vsak pri tvojom prvom tahu stastie nezastihlo, v dalsom tahu uz sanca na to "stastie" bola nejakych 14% a n desiaty tah (tym, ze ta sanca bola 10%), , ktoremu predchadzali neuspesne tahy, uz bola sanca 100% Bolo to teda previazane jednym jednoduchym no ucinnym vzorcom.
A teraz pointa - co by sa stalo, keby nieco podobne bolo implementovane v tejto hre? (ak aj teda nie je, no s asi mensim cislom nez 10%, comu ale neverim). Mal by si vzdy ISTOTU, ze do urciteho tahu ti ta nejaka hviezda prist musi, ale to uz s realom nema nic spolocne, pretoze slovo ISTOTA ani v realite nema velke opodstatnenie (teda, snad sa chapeme - clovek ma asi len jednu istotu a to tu, ze raz zomrie). Takto je generovanie kvalit rovnaka nahoda pri kazdom jednom generovani, cize pokojne sa moze stat, ze v 1000 tahoch nepride ani raz 4* hrac, alebo v 3 tahoch po sebe pride vzdy jedenkrat 4* (prehnane priklady).
Ale to by aj stacilo k polozke SA, na zaver staci len napisat - je to random. I ked este v statistike platia mensie pravidla, aspon isty cas som sa zaoberal statistikami v rulete a vychadzali na povrch zaujimave veci, no to uz je mimo temy.


A teraz pointa - co by sa stalo, keby nieco podobne bolo implementovane v tejto hre? (ak aj teda nie je, no s asi mensim cislom nez 10%, comu ale neverim). Mal by si vzdy ISTOTU, ze do urciteho tahu ti ta nejaka hviezda prist musi, ale to uz s realom nema nic spolocne, pretoze slovo ISTOTA ani v realite nema velke opodstatnenie (teda, snad sa chapeme - clovek ma asi len jednu istotu a to tu, ze raz zomrie). Takto je generovanie kvalit rovnaka nahoda pri kazdom jednom generovani, cize pokojne sa moze stat, ze v 1000 tahoch nepride ani raz 4* hrac, alebo v 3 tahoch po sebe pride vzdy jedenkrat 4* (prehnane priklady).
Ale to by aj stacilo k polozke SA, na zaver staci len napisat - je to random. I ked este v statistike platia mensie pravidla, aspon isty cas som sa zaoberal statistikami v rulete a vychadzali na povrch zaujimave veci, no to uz je mimo temy.
no ja som sa tiez venoval kombunatorike, matfyz
, ale netvrdil by som ze ak dobre investujes tak si v pohode, v urcitom momente budes musiet urcit ci zvysit SA alebo TRening na 15 level, niekto sa rozhodne pre PEO, niekto pre SU, a kazdy z toho bude mat svoju vyhodu, otazka je jedine pri SA lebo ako si napisal 1000 tahov a dve* bol maximum tak tento typek mal radsej budovat PEO a Stadion aby mal $ na nakup hracov kedze mu nic nechodi, naopak ten co mu chodi "relativne casto hviezda" je vo vacsej vyhode to by si mal suhlasit. ja mam tusenie ze co kto zacal budovat ako uplne prve tak v tom ma prim v tom zazemi je silnejsi aj ked ho ma rovnake ako iny co ho budoval neskor, ale tazko povedat iba hypoteza. cize kto dal najprv budovat SA chodia lepsi ak

ako ked si to budoval neskor, blby iphone zas mi poslal nieco skpr ako som dopisal
, mali by to posudit ti co im chodia lepsi hraci ci stavali SA ako prve, ale random tam je 100% pro lebo to vidime vsetci podla nahod co chodi.

to nie je pravda nezalezi kto dal skor budovat niekomu proste chodia dobry hraci niekomu nic
nie je to pravda,ja som tahal SA skoro bez prestavky,az na 8mi level,potom som prestal a nic nechodí...
a ja zas ani vo futbale ani v hokeji nedostavam nic, v hokeji som este na zaciatku dostal par hracov s 3* jedneho dokonca so 4* ale to uz bolo davno teraz stabilne nic
Stále tú SA spravodlivosť obhajujú tí, ktorí majú nabúchaných hráčov a sú za vodou...takže na ich mieste by som radšej ani nič nevypisoval...lebo len rozčuľujete nás "šťastlivcov".
Temas favoritos
Ultimos comentarios