Asunto: I.1

ale taky záleží na přístupu, já sice 2x za sebou postoupil...ale v každé sezóně jsem se i poměrně nezanedbatelnou dobu pohyboval i v sestupové zóně...přesto jsem si nestěžoval, ani když se týmu nedařilo

Myslim, ze kazdy z nas hral nebo hraje HA a tam by se nestalo (kdo to hral tak zna polaka Teror Corps), ktery vyhral asi 6x v rade LM. A pro by nemel, jen aby to nebylo stereotypni? Proste ma nej tym tak vyhraje... Tady mi to pripada, ze si tvurci rekli, nechame LM vyhrat obcas i Zilinu, aby to nebylo moc stereotypni... Jak to, ze Zilina v LM nemela NF a neuhrala aspon bod. A jak to, ze NF nefunguje ve spanelsku, kde ma Barca uz 20 vyher a real 18???

Naprosto s tebou souhlasím ... mne nevadí že okupoüju sestupová pole ... ale neskutečně mne vytáčí, že to co by tu měla být náhoda jednou za uherský rok je tu pravidlo a naopak ... proč se tedy starat o tým ... slabe týmy budou sbírat ovoce silné sestupovat ... to přeci nemůže bavit nikoho ... to je jak žravá dáma

Dejve, my všichni od první sezóny dobře víme, že jak v hokeji, tak i ve fobale je postaven přepočet na NF. Byl je a zůstane. Fakt s tím nic neuděláme, jinak by hra nebyla hratelná, kdy 5 je více než 2, a 2 je méně než 3. Tahle nuda by to tu pohřbila...

Jenže míra NF je definovatelná, až když se začne projevovat. No a jsem logicky u toho. Nyní už je i ve fotbale na NF vidět, není to obraz zřetelný, ale i zamlžený, ale je aspoň něco do začátků.

Úplně zrušit nemožno, ovšem zkoumat míru, která je odněkud někam ještě akceptovatelná a za nějakou mezí už neúnosná, to je to, po čem volám.

P.S. Klidně zde mohou bý překvapivé výsledky, je to tak i v reálu, ovšem překvapení za každou cenu a na denním pořádku, tedy systémové překvapení, které už překvapuje jen pitomečka, to je to, co by nás mohlo z fotbalu odehnat.
P.P.S. Jinými slovy, je míra NF ještě akceptovatelná? Pokud ano tak nic, pokud ne tak uvidíme...

Až jednoznačně odpovíme, pak se dá cokoli dělat, jsem přesvědčen o tom, že jsme už všichni díky NF na fotbale nejméně jednou prohráli i vyhráli, jen jsme to prostě nedokázali zatím doložit, když silové parametry týmů jsou ještě relativně malé, ovšem jak porostou, bude NF stále více vidět...

Přesně tak, bude to dost podobné hokeji, nejdříve se tyto věci začnou projevovat zde v první lize, pak se to rozšíří do druhých lig a nakonec i do třetích. My tady s tím ale budeme bojovat jako první a tedy i nejdéle ze všech.... dokud nepřijdou další změny i ve fotbale.

A nedá se skutečně nic jiného dělat, než se s tím vyrovnat, diskutovat o tom, a snažit se s tím, pokud možno, i bojovat, i když mnohdy by se tento boj dal přirovnat ke slavnému boji Dona Quijota s větrnými mlýny. A bojovat můžeme jen těmi zbraněmi, které jsme dostali do rukou - možnosti sestavování co možná nejsilnějšího týmu, a budování ekonomiky našich týmů.

A trpělivě čekat, než se nám snad časem otevřou možnosti ovlivňovat i zápasy...

no ale vždyť ty už teď víš, koho jsi měl porazit a koho ne, tak by logicky šlo vypočítat i jak dopadne celá sezóna
hrát sportovního manažera bez NF je naprostá blbost...otázka je, jakou míru má mít NF, to je věc jiná.

naprosto s tebou souhlasím ... dle mého je to demotivující ... poslední zápas kdy u nás nastoupí Zborovice s Béčkem je toho důkazem ... fakt mne to začíná nebavit ... a to su slušnej

ono to bylo myšleno obrazně ...
co je jisté, tak pokud by nebyl nf, tak si před zápasem spočítáš, že 1+1=2 a tím by to haslo - na live by ses nemusel ani dívat ...

Tak říkat můžeš "žena" i oholenému a pěknému muži, že?

NF je jasně definovaný terminus technikus a jde o systémovou proměnnou, která má právo ovlivnit výsledek, silou v danném případě i četností s ohledem na množství sledovaných odehraných zápasů...

Ten prepocet meli udelat tak, ze by dycky nasimulovali u kazdeho zapasu aspon 100 spolecnych zapasu a podle toho kdo ma vetsi pocet vyher, tak by mel i vyhrat... Pak by to bylo spravedlive...

Tak myslim, ze to neni nic sloziteho, kdyz mas dobry utok tak hrajes ofenzivne, kdyz nemas utok, ale mas obranu, tak hrajes protiutoky. Proti silnemu tymu defenzivne, proti silne zaloze dlouhe prihravky... Jako toto je fotbal, kazdy vi jak to v realu funguje...

Já s NF suhlasím ... ale ne jako s pravidlem ... vždyť je tu víc pravděpodobné, že slabí porazí silného ... a to je na hlavu, ne? ... Netvrdím,že pravidlo je že silný poráží slabého, tvrdím, že silnější má mít větší pravděpodobnost výhry než slabší a to je kurde rozdíl

To je zase otazka: realita / tahle hra...

Ideální protitatkika ve fotbale neexituje, rozestavění je vždy relativně "nějaké", protože nikdy nezjistíš, co by se stalo, kdybys dal jen dva své hráče někam vedle místa, než jsi je dal pro zápas.

No právě, jednotlivý zápas odpověď nedá, to desítky a stovky zápasů dají už téměř s jistotou. Přičemž zásadou bude vždy celková síla v atributech, potom též důležitost a domácí prostředí, podpora stadionu (presscentra). Případné vítězství týmu proti všem předpokladům bude i zde velmi podrobně sledováno námi všemi, protože není možné se poučit, pokud není jev zkoumán velmi podrobně.

A četnost těchto jevů bude odpovědí na otázku, kterou jsem položil v předchozím, příspěvku...

na druhé straně - koho by zas bavilo a uspokojovalo více stále nelogicky prohrávat než logicky vyhrávat?
to musí bejt šílenej masochista