Asunto: I.1

Per chi fosse interessato, vi metto due numeri ed un analisi personale sugli sport di PPm attualmente


Hockey: 42,4% degli utenti proviene dalla Rep. Ceca e Slovacchia. Se si prende la top 5 (delle nazioni), arriviamo ad una percentuale del 56,1% degli utenti (provenienti da esse). Nonostante ciò, l'Hockey conta ben 12 nazioni con almeno 100 utenti, sintomo che comunque lo sport va nonostante una fortissima provenienza dai paesi dei creatori


Calcio: A mio parere il calcio è lo sport messo meglio. Ha un anno in meno del primo, tuttavia vede solo il 28,9% degli utenti provenire da Rep. Ceca e Slovacchia. Comunque questa percentuale è in aumento negli ultimi mesi. Sono 15 le nazioni con almeno 100 utenti, di cui la 16esima ne conta 99! La top 5 delle nazioni conta solo il 45,7% degli utenti totali


Basket: Nonostante lo sport di per se funzioni bene, non è in una situazione rosea. Il 23% proviene dalle solite due nazioni, sintomo che c'è una componente bassa che proviene da quei paesi. Dico bassa perchè solamente 9 nazioni contano almeno 100 utenti nel gioco. Se contassimo la top 5, avremo il 40,9% degli utenti totali. A mio parere avere delle piccole/piccolissime comunità, in questo caso non rappresenta un vantaggio. Perchè? Poca competitività nelle suddette, pochi soldi che girano, rischio di perdita degli utenti senza ricambi concreta


Pallamano: Uno sport che considero vicino alla sua "morte". Il 27,9% proviene dai due paesi famosi, solo 4 nazioni hanno almeno 100 utenti, con il 48,7% proveniente dalla top 5. Qui abbiamo comunità talmente piccole che possiamo considerare la top 5, come l'unica ancora a cui ancora si aggrappa questo sport. Ha inoltre il più basso numero di utenti.

Nessun interessato, grazie

Ahahahaha ma sei oh

Comunque una cosa che non ho detto.. controllo questi dati da un anno buono ormai. Nel calcio indicativamente c'è stato un +0,7%, mentre nell'hockey un +1,3% (entrambi delle due nazioni famose).

Da non confondere questi dati con gli aumenti degli utenti nel gioco! Tali dati infatti, potrebbero significare come le altre nazioni stiano mollando, aumentando cosi le percentuali delle nazioni top

Vinciamo ed accorciamo di un punto sul terzo posto. Finché c’è vita, giusto provarci

Domani c’è il sorteggio mi sa…

Andiamo al Camp dopo un girone di andata discreto. Ora tour di partite da capogiro e poi cercheremo una salvezza diretta difficilissima, soprattutto viste le defezioni che si affacciano all'orizzonte...

Salvezza certa, non temere

Mercoledì brutto per i team italiani nelle coppe europee.peccato .

Già.. esco dalla coppa dopo essere stato a lungo in testa. Peccato.

Peccato te La potevi giocare con alta se vincevi passavi.irr88 invece gioca bassa e con un team forte come il suo forse poteva passare.scelte del manager.

Quando fai 10 tiri in porta e non segni.. purtroppo è andata così

Una Barrytown non in formazione tipo riesce a portare a casa l'intera posta contro la capolista Giro di boa a 32 punti: occhio alle energie ma anche alle occasioni Il trascinatore odierno Romanelli vola in doppia cifra

Piccola riflessione di questo gioco è quasi inutile giocare quando ti fanno offerte esagerate per i tuoi giocatori free Agent costruisci per vincere poi non dovuto alle tue capacità ti riempiono di offerte che alla fine ti fanno levare la voglia di giocare .

Si, diciamo che ormai è un discorso che più o meno è stato affrontato da tutti negli anni ppmistici. L'unica soluzione che ci vedo è quella di accantonare un bel gruzzoletto, cercare di restare al top, dare un occhio al rating e... pregare

Più facile a dirsi che farsi. Non giochiamo da soli, per cui stare al top non è sempre possibile e dipende anche da chi ti circonda. Il rating va di pari passo con questo discorso. Se non stai al top, incassi meno settimanalmente e dunque siamo sempre la.. è un gioco di sopravvivenza insomma

Paradossalmente è più proficuo avere e mantenere un club che ogni anno cerca di salvarsi, piuttosto che uno che prova a stare nella fascia medio/alta

Tre giocatori quasi 400 milioni qui c'è un attacco al club sicuramente questo è lecito ma ci sono delle cifre che se messi sul mercato non superano le offerte dei free Agent.cpre folli che io non metterei mai.

Penso che il discorso dei FA sia stato fatto per due motivi (dai creatori).

Il primo di essi è che se non ci fossero, i grandi club sarebbero sempre più grandi. Mi spiego meglio. Se non sei costretto a pagare per tenerti i giocatori in rosa, finisci per accumulare un quantitativo enorme di risorse. Queste risorse ti portano a dominare sul mercato ed acquistare senza problemi.

Da qui si arriva al secondo motivo. Per poter competere con i big, sei costretto a comprare tutti 15enni ed aspettare che crescano. Il motivo? Quelli di fascia più alta sarebbero cannibalizzati dai big che cercano ricambi più immediati. Da ciò si evince come il giocatore medio finirebbe ben presto per stancarsi. Dover aspettare 10 stagioni (3 anni) per essere competitivo...


Però questa ricerca di livellare le cose nel tempo ha fallito (tramite i FA). Costringerci a sborsare certe cifre su base annuale non ha semplicemente senso. Già diverso il discorso dei 26-29enni che sono su base triennale. In ogni caso almeno il 50% devi sempre rimborsarlo al manager, per come la vedo io

Per cui non posso che concordare con te. Anche io potrei vivere la tua stessa situazione a breve