Asunto: I.1

2 Punkte Rückstand und noch 2 Spiele.

2 Siege müssen her und dann auf schützenhilfe hoffen.

Bin mal in der Küche mir 2 stullen mit Schwarzwälder Schinken machen, dabei Senf drauf und paar Spiegeleier!

Und danach ab in den Keller um mich zu erschießen!

Es reicht vielleicht, wenn du die Stullen einfach nur wieder auskotzt...

Also Ihr macht es echt spannend da oben....

und unten wirds auch noch mal spannend

Ja, das ist alles so absolut nailbiting spannend.
Und dann kommt auch noch am letzten Spieltag Sportfreunde-WanneEickel, vielleicht das direkte Duell um die Meisterschaft. Ich halt das kaum aus...

ich frage mich, für was ist sehr hoch gut ? 2x so gespielt und 2x verkackste gegen normal, lächerlich!

die letzten 3 spiele musste ich nur 1 punkt mehr holen als der eine der dabei raus gekommen ist um es aus eigener kraft zu schaffen, oder vorher bei den Devils oder gegen Leipzig, die 2 spiele waren aber OK! Bei den Punks ist es ja vielleicht noch OK, aber gegen die Wings mit 5:1 schüssen zu verlieren isn witz, gegen die reKicks naja!

Die reKick verlieren 3 spiele und ich kann da net gewinnen, die Wings verlieren 4 spiele am stück um dann gegen mich zu gewinnen! 4 von den 10 pleiten hatte ich gegen Teams die vorher lange nix gewonnen haben, echt net mehr normal!

Jetzt ist aber entgültig feierabend, selbst wenn ich am letzten spieltag bei den Sportfreunden gewinne reichts net mehr, es seiden die Adler lassen noch was liegen, aber da glaube ich net dran!

Wie wärs mit einem Veto an PMM, dass die Ligen auf 18 Mannschaften reduziert werden? So fallen die letzten Spiele einer Saison weg!
Mir ging es ja schon 2mal so, wie Dir jetzt - letzte Saison war fast noch krasser! Ich weiß nicht, ob das künstlich erzeugt wird und will PPM auch nichts unterstellen, aber die Vermutung kommt da von allein!!

"Oh - habe ich jetzt laut gedacht?"

Letztlich rühren aber definintiv solche "nicht ganz nachvollziehbaren Ergebnisse und Saisonverläufe", wie z.B.

- Ende dieser Saison > Wanne Eickel
- Ende letzter Saison > Meisterschaftentscheidung
- letztjähriger Meister steigt diese Saison ab, hat aber letzte Saison gefühlt die letzten 10 Spiele gewonnen
- Senator`s kämpfen gegen den Abstieg???
- diverse Ergebnisse
- Kartenverteilungen > schaut euch mal Cospeda an!!
- und und und

von dem Unwissen in Bezug auf Taktik, Aufstellung anpassen, Energie Anpassen usw. ab. Traurig!!

Wer meine Meinung nicht teilt, bekehrt mich bitte!!

kann man mehr oder weniger so stehen lassen wie du die punkte beschrieben hast! Wollte gestern auch ne zusammenfassung bringen was mir aufn Sack geht, aber brauche ich ja jetzt net mehr gibt aber bestimmt noch dinge die man dazu fügen kann!

Würde mich net wundern, wenn ich mit normal oder sogar sehr niedrig gewonnen hätte, wer weiß das schon! Unterstellen will ich auch nix habe mich selber gewundert wo ich on gekommen bin, das ich fast ganz ruhig war wo ich das ergebniss gesehen habe! Glaub mit dem alter werde ich ruhiger, letztes jahr noch hätte ich das ganze Haus zusammen geschriehen und ne Maus kaputt gekloppt, aber gestern dachte ich, leckt mich doch am ... und habe es gewusst und gut is^^

Dir werden bestimmt einige widersprechen, liegt daran das Sie net betroffen sind aber die Senatoren und die anderen die du angesprochen hast werden schätze ich, dir die Hand reichen^^

Ich versuche hiermit die Sache mit dem Bekehren. Aber zwei Sachen vorneweg:
Erstens empfinde ich prinzipiell ein gewisses Unwissen im Bezug auf Taktik, Aufstellung, usw. als gut. Das macht das Spiel auch spannend und gibt uns viele Möglichkeiten Dinge einfach auszuprobieren. Alles besser als der Zustand bei Hockey, was imho seit ein paar Saisons nur noch aus dem Verwalten von bekannten Skillverteilungen und finanziellen Ressourcen besteht.
Zweitens und andererseits gibt es natürlich immer noch vieles zu verbessern und manches zu kritisieren.
Was mir aber wirklich nicht gefällt ist generelles Engine-Bashing, das immer wieder in verschiedenen Foren auftaucht. Es ist von Saison 1 bis heute schon sehr vieles besser geworden.

Jetzt zu deinen einzelnen Punkten:
a) Die 'nicht ganz nachvollziehbaren Saisonverläufe' beruhen imho auch darauf, daß die Engine so etwas wie 'Form' nicht kennt. Ein Team, daß weit oben steht, ist normalerweise gut drauf, hat viel Selbstvertrauen usw. Ein Team im Tabellenkeller hat oft 'die Seuche'. So etwas kann eben nicht Rechnung getragen werden.
Aber eigentlich finde ich es sehr gut, daß es keine mentale Verfassung oder Form von Spielern und Teams gibt, denn das wäre ein Faktor, den wir absolut nicht beeinflussen könnten und damit letztendlich willkürlich.

Weiters ist unsere Liga recht ausgeglichen, prinzipiell kann jeder jeden schlagen. Und dann gibt es natürlich einfach auch Pech.
Summa summarum kann es eben diese Saisonverläufe geben.
(So etwas passiert aber auch in RL, siehe Leverkusen.)

b) Der letztjährige Meister forciert seinen Abstieg. Daran ist nichts seltsam. Hamburg hat bis in die Rückrunde hinein sehr niedrig gespielt, dann hoch mit dem Reserveteam. Jetzt, wo es so gut wie sicher abwärts geht, spielt er normal.

c) Die Senators haben sehr lange sehr niedrig gespielt. Vielleicht haben sie zu spät auf niedrig oder höher geschaltet. Wäre meine starke Vermutung. Überhaupt sieht es (für mich) so aus, als ob die 'sehr niedrig'-Taktik nicht wirklich aufgeht. Nur Leipzig hat damit gut abgeschnitten, aber die haben auch eine exzellente Mannschaft.
Alle anderen, die (am Anfang) oft auf sehr niedrig gespielt haben, stehen hinten drin, kämpfen zumindest gegen die Relegationsplätze. (Etwas differenzierter ist es bei den Mannschaften mit vielen niedrig-Spielen.)

d) Wer wann wofür Karten bekommt ist für mich aber auch noch rätselhaft, da hast du recht. Wobei es diese Saison definitiv besser geworden ist.
Was an Cospeda so besonders ist, weiß ich jetzt allerdings nicht. Natürlich gab es recht viele Karten (daß es dabei mehrere Gelb-Rote waren, ist unglücklich), aber er hat ja auch 20 Halbzeiten aggressiv gespielt. Da ich weiter keine Spieler von ihm gescoutet habe, kann ich dazu nicht viel mehr sagen.

e) Und und und? Dazu fällt mir jetzt nichts ein, um dich zu bekehren.

zu d, werde ich mich mal äußern,was die gelben karten angeht da is cospeda doch etwas besser als ich , aber was die roten karten angeht hab ich sogar eine mehr,als ich das einmal vor wochen angesprochen hatte wurde ich noch belächelt und man sagte mir ich sollte doch nicht aggresiv spielen, was ich bis dahin genau in einem spiel gespielt hatte.Genau in diesem spiel hatte ich dann aber nur eine gelbe karte.In den letzen 5 oder 6 spielen hab ich nun auf aggro gespielt weil ich nicht absteigen will, und siehe da, es wurde gewonnen und auch kaum noch karten bekommen, also mir ist die engine auch ein rätsel.

Wie ich schon sagte, hinter die Kartenverteilung setze ich auch ein Fragezeichen.
Du hast 71 Gelbe kassiert, das sind 6 mehr als ich, was jetzt kein so großer Unterschied ist. Dazu haben wir jeweils 3 Rote. Darüber hinaus hattest du 4 Gelb-Rote. Da würde ich sagen, das ist viel Pech. Denn man darf davon ausgehen, daß (es gibt keinen Psycho-Faktor) es weitestgehend Zufall ist, ob ein Spieler eine oder zwei Gelbe Karten in einem Spiel bekommt. Das gilt wohl auch für Cospeda, die auch recht viele Gelb-Rote haben (aber auch einige Gelbe mehr).
Seit dieser Saison soll Technik und Spielstärke einen positiveren Einfluss auf die Kartenverteilung haben. Dazu bekommt man mit höherem Einsatz generell auch mehr Karten. Ist mir aber zu viel Aufwand, diesen Punkt genauer zu analysieren (was man wohl mal müßte).

ja aber bei cospeda ist es auch iwo einleuchtend. sehr oft aggresiv und grundsätzlich schon viele fouls.

http://soccer.powerplaymanager.com/de/spielbericht.html?data=20111110984

das spiel ist einfach ein perfektes beispiel wie extrem sich aggresiv auswirken kann.
vergleich erste zu zweite halbzweit karten...

wo ist denn das ein beispiel, die karten gabs erst nach dem 3-0, und dann ist genau nichts mehr passiert, normal mußte genau so ein spiel dann min. 5-6-0 ausgehen wenn man dann scon 3 leute mehr auf dem platz hat.