Asunto: II.3

podla reportu by to malo byt okolo 56 takze nad 60 ti mohlo ukazovat pocas prvej tretiny ale tam si ho prestrielal ty .. takze otazka znie ci je tam chyba v zobrazovani v live alebo zasa kecas .. priapdne mozno mas len problemy so zaokruhlovanim

prva tretina si ho prestrielal mal si tlak ok
druha a tretia tretina super hral na vyssej dolezitosti, super navyse po prvej tretine stiahol stvrtu formaciu takze jeho sila isla hore plus takisto aj vylucenia hraju svoju ulohu

takze vazne je ta zmena po prvej tretine taka blbost ako pises?

Vidim, ze mas chut si ripat a neviem aky report pozeras... Tebe pride normalne to, ze super dorovnal hru a tym padom ma prestrielal viac ako ja jeho pocas prvej tretiny, kde som mal prevahu? A v predlzeni, kde som mal opat prevahu ma prestrielal, to je podla teba OK? Ked mam prevahu prestrielam o 3 strely, ked je to vyrovnane tak super mna o 4 a ty toto ides obhajovat? Po takomto zapase by som ocakaval, ze som mal viac striel ako super nie naopak. 2/4 som mal prevahu 2 boli vyrovnane a vysledok je 25:29 na strely, ako vazne super!

kedze si sa stazoval vcera po prepocte tak pozeram vcerajsi report, ten kde si v pohari prehral na samostatne najazdy, robim to spravne? predpokladam ze sa nestazujes na pondelkovy zapas kde si proti mne trafil protitaktiku .. a stale cakam na odpoved ci je teda naozaj chyba v zobazovani LIVE vs report (aby som to ked tak nahlasil) kedze tvoja posledna info je ze ti tam zobrazovalo nad 60 a preto si to zaokruhlil na 70 co ale nesuhlasi s tym co je v reporte

nemam chut rypat ale snazim sa pochopit ludi ktori dostanu rozne informacie az pod nos, vyberu si z nich to co sa im hodi a potom sa stazuju ze ako je vsetko vzdy a vsade proti nim ... ak takto fungujes aj v zivote, ze si z faktov ktore mas k dispozicii vyberas len tie co sa ti hodia tak potom musis zazivat zaujimave situacie

aby som nadviazal na to co som pisal vyssie, ty si aj cital co som napisal? resp ak si to cital aj si to pochopil? skusim to zhrnut este raz mozno som to pred tym nenapisl dost jasne kedze ty stale omielas dokola len jednu a tu istu vec aj ked tych zmien medzi prvou a druhou tretinou ktore maju vplyv na pocet striel na branu bolo daleko viac takze nepozeraj len na cas straveny v utoku ale:
u teba jedna presilovka kde navyse super trafil protitaktiku (z toho prameni aj gol ktory si dostal)
super 4 presilovky, vyssia dolezitost, stiahnutie 4tej formacie .. toto vsetko malo dopad pocet striel

vyrovnane? na zaklade toho ze cas straveny v utocnom pasme je vyrovnany tak na zaklade toho usudzujes ze vsetko ostane musi byt vyrovnane tiez? pozri si v tom zapase kolko striel bolo pocas presiloviek (opat sme u toho ze nevidim tvoj prenos tak sa musim spolahnut na tvoje "presne" tvrdenia) ale dovolim si predpokladat ze keby nebolo presiloviek ze tie strely budu vyzerat uplne inak

prestrielal ta viac ako ty jeho? skus to trochu lepsie formulovat alebo si nastudovat matematiku cast statistika .. ano viem ze je to slovickarcenie ale inak sa neda .. kazdy vidi len rozdiel v pocte striel ale je velky rozdiel ci ten rozdiel vznika pri 5 strelach alebo pri 10

jedine kde by sa dalo polemizovat je OT kde si bol viac v utocnom pasme a jasne vyhral aj vhadzovania a predsa si mal o jednu strelu menej ako super ale tu prichadza k slovu zase pravdepodobnost ktoru predpokladam budes taktiez ignorovat pripadne nadavat na nu ze je vzdy proti tebe a podobne (ak sa mylim tak sa dopredu ospravedlnujem) - prv nez ale zacnes nadavavat (ak teda budes) tak si uvedom co ti na zaklade pravdepodobnosti vyslo v hlavnej casti (60 minut) a co v OT (5 minut) - ano je to opat statistika

pripadne si skus urobit pokus s mincou - 7 hodov (za 7 striel v OT) a daj vediet co ti vyslo - pripadne este lepsie ten pokus 3krat zopakuj

Trepes dve na tri. Jasne som povedal ze som si poplietol jedno cislo z reportu a ty sa toho ides teraz chytat a na tom robit zo mna debila. Nikde som nepovedal, ze som to videl v prenose, tvrdil som o prvej tretine, zial nesmiem sa pomylit, aby si nahodou koli tomu server nezhodil...

Tvrdis ze vsetko dostanem popod nos a vyberiem si z toho len jedno ako SORI, ale trepes ty si si co vybral, pozrel si si silu superov, to ze som od supera silnejsi o tolko ze to on vyrovna zvysenim dolezitosti (a to nevravim, ze ked tam mal tu 4 formaciu, tak cez tu mala moja prva prejst ako cez maslo) to uz nespomenies. Vsimol si si, ze moje formacie boli 40,40,20 aby som svoju silu este zvysil, ci to uz si si nestihol vsimnut, resp. si to zanedbal, pretoze to je preteba nepodstatne...

Co sa stalo ten zapas?

Prva tretina rovnaka dolezitost = prevaha pre moj tym na strely som lepsi o 3

Druha tretina super dal vyssiu dolezitost + 3 formacie = vyrovnanie hry super ma prestrielal o 4 strely

Tretia tretina obaja sme zvysili dolezitost = stale vyrovnana hra super ma prestrielal o 2 strely

Predlzenie ocividne super zacal stracat paru tak sa to prejavilo v pomere casu stravenom na lade, zial v strelach to vyzera presne naopak.

Presilovky ano boli tam v druhej tretine 2:1, vyuzil oslabenie aj presilovku, netusil som, ze styl hry v presilovkach a najmä v oslabeniach ma taky velky vyznam alebo ze by len NF... v tretej tretine 2:0 nic sa nestalo, podla teba som mal dostat aspon 7 golov, vsakze?

A teda teraz ti ja polozim jednu otazku, od coho je ČAS STRÁVENÝ V ÚTOČNOM PÁSME, na čo tento pojem zaviedli tvorcovia. Podľa vyjadrení, ktoré som čítal som to pochopil, že toto číslo by malo zahŕňať v sebe celé dianie v danej tretine (aj presilovky a oslabenia). Buď je toto tvrdenie nesprávne alebo je zle spravený tento parameter.

Dakujem, ze si ma dal do skupiny ludi co placu po kazdom zapase. Naozaj som tu plakal po kazdom jednom co som tuto sezonu prehral a to boli vtipnejsie prehry ako tato. Kazdopadne dakujem za tvoj uzasny prispovk, v ktorom nic nevysvetlujes, resp. vysvetlujes len velmi malo a na tom sa snazis povedat, ze sa o nic neopieram a bez podlozenia relevantnych vysvetleni ma urazas. V kazdom jednom odstavci pouzijes urazku a vysvetlenia si pouzil 2 a z toho je jedno statistika nad cim sa musim len pousmiat.

Hosiiii jak sa tu maaame?

Vidim ze sa to tu celkom rozpiisalo .... Celkom by sa mi zisli naklepat dake seminarky pocas semestra co vy na to ?

Tak dobre nezarabas aby si si nas mohol zaplatit

nestihol som mu este vtedy nastavit už má a trenuje utok 1,46 denne

mne tento tyzden prezmenu iba pol-hviezdove smeti :S

precitaj si este raz co si pisal .. zasa pises nieco uplne ine ako v predchadzajucih prispevkoch
najprv pises ze mas 70% a suepr ta brutalne prestrielal
v dalsom uz reagujes ze si to len zle zaokruhlil
a v tretom ze hovoris o prvej tretine .. fakt si myslis ze ja z teba robim debila??? alebo mi ukaz kde si v predchadzajucich prispevkoch tvrdil ze hovoris o prvej tretine??? ale dobre ak teda zoberieme ze ten prvy prispevok bol teda o prvej tretine tak mi zasa unika kde ta v prvej tretine brutalne prestrielal? alebo to teda bola staznost ze ty si mal v prvej tretine prevahu ale celkovo si v zapase skoncil horsie na strely? mozno som len prepracovany ale fakt mi to teraz cele dava este mensi zmysel ... teda pokial si v "navale zlosti" nespojil dve rozne veci do jednej tj prvu tretinu vs vysledok zapasu .. mozes mi to objasnit?

zasa si vyberas co sa ti hodi .. ok tak sa teda pozrime na to ako som ja trepal .. pises ze cez jeho stvrtu formaciu tie tvoje mali prechadzat ako noz maslom .. a co myslis preco si mal v prvej tretine taku prevahu v utocnom pasme?? co myslis preco jeho 4ta formacia ani len nevystrelila na branu? takze vazne si myslis ze to som zanedbal ked som pisal ze ta zmena co nastala bola aj prave kvoli tomu ze od druhej tretiny tu formaciu stiahol? pisal som o zmenach ktore sposobili tu zmenu medzi prvou a zvysnymi tretinami, a toto vsetko suviselo so stiahnutim jeho formacie kedze to bol dovod preco si dominoval kedze ako si sam poukazal ta formacie je uplne slaba
a co sa tyka tvojho rozpisu pocas celeho zapasu (40 40 20).. mozes mi ukazat ako toto suvisi so zmenami ktore nastali v zapase? toto nastavenie bolo konstatne cely zapas takze fakt mi unika co si tym chcel naznacit okrem toho ze to malo pozitivny vplyv na silu tvojho timu?
sily timov .. rozdiel cca 10% (ty cez 100 on cez 90) .. ano to uz sme sa parkrat bavili to je per teba rozdiel kedy by si slabsi tim nemal ani prdnut takze do toho zabiehat nebudem ale zmier sa s tym ze je to naprogramovane ze pri takom rozdiely aj slabsi tim ma sancu najma ak hra na vyssej dolezitosti (a nezabudaj ze stiahnutim 4tej formacie jeho sila isla o nieco vyssie takze ten rozdiel bol mensi plus jeho vyssia dolezitost)

takze aby som ta doplnil k tomu tvojmu rozboru tretin
1: jasne mas prevahu mas viac striel
2: pisal som pozri si strely v presilovkach a potom uvidis nakoko bola teda hra vyrovnana .. takze ty 1 a super 4 co znamena ze pri vyrovnanych silach na lade bol pocet striel 6:7 (z toho este jedna strela v oslabeni a gol takze pri hre 5 vs 5 to bolo 6:6) .. takze ako som tvrdil pri vyrovnanej hre vyrovnany pocet striel .. presilovka dava vyhodu a preto super vystrelil viackrat
3: podobne ako v 2 - super v presilovkach vystreli 2 strely takze pri vyrovnanej hre pocet striel 9:9
- takze naozaj to nebolo vyrovnane?
4: ano to som uznal ze predlzenie sa z tohoto trochu vymyka ale 60 minut sedi a 5 minut je mimo .. to sa nikdy nikde nestava?

Co sa tyka presiloviek a oslabeni staci si precitat manual kde sa pise ze na kazdu taktiku je protitaktika a cele to ma vplyv na prepocet .. a mozes mi ukazat kde tvrdim ze by si podla mna mal dostat 7 golov? neviem kto z nas dvoch tu trepe ... ja som nikdy nic take netvrdil takze sa budem opakovat prosim nevymyslaj si veci ktore som nikdy nepovedal/nenapisal

citujem z novinky - "čas strávený v útočnom pásme má veľký vplyv na početnosť streľby" .. takze ano odzrkadluje co sa na lade dialo ale to automaticky neznamena ze aj viackrat vystrelis .. ako uz bolo velakrat napisane tych vplyvov na pocet striel na branu tam bolo viac .. takze tvrdenie nie je nespravne len si treba uvedomit co s cim suvisi a co ma na co vplyv

a zasa jedna otazka smerom na teba: mozes mi odcitovat kde pisem ze ty places po kazdom zapase? prosim ako som pisal vyssie neobvinuj ma z veci co som nikde nespomenul, za pochopenie vopred dakujem ... a dalsie obvinenie ze v kazdom odstavci ta urazam, je tam sedem odstavcov tak prosim mozes mi v kazdom ukazat kde tam ta urazka je? ja ich tam vazne nemozem najst alebo aspon vypis z kazdeho odstavca formulaciu ktora ta uraza ...

a k tomu ze ja vysvetlujem velmi malo .. ty si pisal o casu stravenom v utocnom pasme a ze to nesedi s poctom striel, na co som ja reagoval ze okrem casu v utocnom pasme si treba vsimat aj cinnost stvrtej formacie, zmenu dolezitosti, pocet preisloviek a oslabeni, taktiky v presilovkach a oslabeniach na co nasledne napises ze nic nevysvetlujem resp vysvetlujem velmi malo a ze sa o nic neopieram tak ked ja sa o nic neopieram o co sa opieras ty? ja som pouzil aj tu jednu vec co si spomenul ty ale teraz tvrdis ze ta jedna vec nic neznamena tak akoto ze ty podla tej jednej veci dokazes ohodnotit cely zapas ale ked ju pouzijem ja a pridam k nej dalsie tak uz nema ziadnu vypovednu hodnotu?

PS: opat 7 odstavcov (PS nepocitam) a ak ta znovu v kazdom z nich nejakou formulaciou urazam (teraz som si dal pozor aby som pouzival najma formualcie ktore si pouzil ty) tak sa dopredu ospravedlnujem

dovolim si preformulovat reakciu Runosa .. je mi jedno kolko zarabas hlavne otazky su:
a) kolko penazi mas?
b) kolko si ochotny investovat

PS: a) staci len informativne ze ak by som nebol spokojny s b) aby som vedel ake mam/mas sance pri vyjednavani

OK citujem:
nemam chut rypat ale snazim sa pochopit ludi ktori dostanu rozne informacie az pod nos, vyberu si z nich to co sa im hodi a potom sa stazuju ze ako je vsetko vzdy a vsade proti nim

tu si jasne napisal, ze sa vzdy a vsade stazujem.

Ocividne sa nezhodneme pretoze ty tvrdis, ze to ze ma prestirelal je spravne ja tvrdim ze nie.

PS: v druhej tretine som mal 2 vylucenai nie 4.

No tieto prepocty su coraz vecie komedie.... clovek sa nevie vynadivat .... ale tak sranda musi byt.....

asi som slepy ale ja tam fakt nevidim ze by som niekde v tom co citujes tvrdil ze places po kazdom zapase
1) neviem ako pre teba ale pre mna stazovanie a plac su dve uplne rozdielne veci
2) ukaz mi aspon jeden tvoj prispevok kde si po prehratom zapase napisal ze si prehral zasluzene? vzdy som si len vsimol ze pises o tom ze zasa blbost ... takze nabuduce davaj pozor z coho ma obvinujes (rovnako ako dalsie narazky ktore som sa pytal ci vies ukazat kde som to ci ono napisal)

.. ano nezhodneme ale ja ani nikde netvrdim ze s tym ako to cele funguje uplne suhlasim ale snazil som sa ti ukazat ze ked si zacnes vsimat viac veci v reporte tak pohlad na vysledok je uplne iny .. viac ako polovica staznosti na diskusiach je v rovnakom zneni, zvysne sa vymykaju priemeru ale denne sa odohraju tisicky zapasov tak preco by ich par nemohlo byt trochu mimo, ved to je uplne bezne .. neviem ako teba ale mna by to nebavilo keb bolo dopredu jasne ako to skonci .. a preto som sa vzdy pytal ked niekto nesuhlasil so silami timov (resp vysledok zapasu vs sily timov) ci mi moze tie sily prirovnat k skutocnym timom ale nikdy som nedostal odpoved

k tvojmu PS: budem sa opakovat ale sakra citaj co pisem .. ja som pisal o pocte striel ... kludne si to precitaj este raz

PS: ked chcem na nejaky prispevok reagovat tak si ho citam niekolkokrat a potom este raz ked pisem odpoved aby som sa vyhol nezrovnalostiam takze skus to tak robit aj ty (ber to ako priatelsku radu PPM manazera PPM manazerovi)
PS2: druha rada je v podobnom duchu .. odpovedaj len ked ta nic nerusi a mas cas reagovat s chladnou hlavou .. to je dovod preco mne tak dlho trva kym zareagujem .. ked nemam cas a klud tak na diskusiu nechodim ale az ked viem ze mam dostatok casu a nic ma nebude rusit