Asunto: Críticas & Sugestões

Mas com longividade de carreia nos 2/6 ou 3/6 acho um absurdo dar aqueles milhões, mas pronto.

Não tenho a certeza mas penso que um jogador com 26 anos já não pode ter 4/6 de longevidade...

Neste momento partilho da tua opinião, porque os jogadores que já atingiram essa idade não usufruiram do máximo das condições de treino desde que vieram da academia.

Como o evoluir do jogo, de temporada para temporada, os jogadores atingirão essa idade com cada vez mais AG e ai sim, penso que valerá a pena os comprar, porque será a unica forma de contar com jogadores de determinado nível nas equipas.

Boas!

Desta vez tinha as definições correctas e o sistema voltou a trocar-me o guarde-redes em mais nem menos...

Assim não dá...

Da outra vez, faltavam os 99's e obviamente foi erro meu. Agora tudo estava correcto e a troca aconteceu na mesma.

Tinha a instrução para a troca ocorrer se estivesse a vencer por entre 5 e 20 golos. Estava a ganhar 3-2 e o GR foi trocado.

Com isto, podia ter sido já campeão e vou ter de fazer o 3º jogo...

podes fazer um print screen desse ecrã e coloca-la online para a poder observar?

Aqui está...

http://i185.photobucket.com/albums/x111/genito_bucket/tatica.png

A substituição está a ser activada por esta opção:

Substituição do GK se percentagem de defesa menor que 99%.

No final do 2º periodo a percentagem de defesa do teu GK estava em 90%.. por isso a troca.

Tal como diz por baixo, se não quiseres fazer troca com base na percentagem de defesa, deves colocar a 0.

é absurdo mas nao pela longevidade.
A longevidade é o menos, e quem quer longevidade nao vai buscar jogadores de 26 anos. Tal como quem quer jogadores que treinem nao vai buscar jogadores velhos que treinam menos.

Normalmente quem compra esse tipo de jogadores compra os jogadores para jogar algumas epocas e tentar obter resultados desportivos. E depois volta a comprar novos no fim das tais 3 epocas.

Agora, o que acho absurdo é pagar-se balurdios só para um jogador fazer 3 épocas. Mas pronto, cada um sabe de si, sabe o dinheiro que pode gastar e se querem estoirar em jogador A ou B é decisão propria.

Agora que já temos a nova transmissão dos jogos de hóquei era bom que pudéssemos escolher as cores dos "bonecos", que não apenas os tradicionais vermelho e azul. Uma coisa simples: a cor dos bonecos e a cor dos números!

Quero verde... quero verde!

Tudo menos isso!...

Tenho a salvação.
Cor dos bonecos em preto, cor dos números em vermelho. Pode ser Pryce?

existe qualquer coisa de errado no calculo das assistencia.
no ano passado contra o Shui Xian joguei em muito baixa, e perdi, e em vez de ser penalizado no jogo seguinte, que alias não fui já que tive casa cheia, fui penalizado no proprio jogo onde tive apenas pouco mais que meia casa.
este ano volta a acontecer o mesmo mas com a agravante de eu ter jogado em normal, hockey.powerplaymanager.c... perdi o jogo o que até é normal mas nem sequer devia ser penalizado na assistencia nem neste nem no proximo jogo mas a realidade é que tive menos assistencia que em jogos com equipas mais fracas inclusive com equipas da segunda divisão, hockey.powerplaymanager.c... e hockey.powerplaymanager.c... são exemplos.
sermos penalizados em assistencia por perdemos não faz sentido quando se joga em normal.

Tiveste casa cheia com o Lima, perdeste em muito baixa com o Spartans, foste penalizado no jogo em casa contra mim... pelo menos em relação a este jogo parece-me que está tudo de acordo com as regras.

mas a penalização tambem tem em conta os jogos fora? não era essa a ideia que tinha se for assim esta correcto mas não faz sentido nenhum na minha opinião.