Asunto: Yleistä juoruilua/ Open discussion

Katos kaikki nonamit saaneet uuden managerin IV47:ssa. Eilen niintä oli vielä 6kpl.
Uskaltaako noita vastaan enää pelata matalalla tempolla?

Entä jos olisi joukkueilla samat energiat, kun yllä mainitussa, mutta vahvuudet olis hiukan tasasemmat, vaikka a:lla 29 ja b:26 ?

Voiton mahdollisuus A:lla 65% kun käytin Jehkin ottelusimulaattoria, tähdet olivat A:lla kaikissa 37 ja B:llä 27 kaikissa... Intesiteetti molemmilla sama.

Uskaltaa helposti

Tietääköhän kukaan tarkkaan, miten energia vaikuttaa peliin? Tuota JonttaiNin kysymystä mietin, niin ei kai 5 pinnan ero energioissa voi vaikuttaa peliin? Itse en ainakaan mitään eroa huomaa vaikka joukkueiden välinen energia ero on 15-20.

Esimerkki tältä kaudelta:
Joukkueeni on vahvuudeltaan n.10 tähteä parempi ja energiaa jokaisella pelaajallani on n. 30-40 enemmän kuin vastustajalla. Vastustaja pelaa korkealla, minä matalalla. Häviän ottelun 3-5.

Foorumeilta sellaisen kuvan saanut energioista että tilanteen pitäisi olla tasan intensiteetin ja energioiden osalta, eli joukkueiden taso ratkaisee ottelun. Itselläni kuitenkin selvästi paremmat pelaajat ja taisi olla jopa vastataktiikka pelissä.
Tästä vedän sellaisen johtopäätöksen että intensiteetin merkitys on erittäin iso mutta energioiden taas erittäin pieni. Tai sitten se vain on sitä randomia.

Vetäköön jokainen omat päätöksensä, jos edes ymmärsitte mitään

Hyvän ymmärsin, mutta oikeasti tässä jutussa on perää. Olisi hyvä jos joku alkaisi selventämään meille mikä on oikeasti tuon energian merkitys tässä pelissä.

Näin vähän ajattelinkin. Eli aika marginaalinen ero täyteen verrattuna.

Energioilla on iso merkitys. Ei ehkä vielä pikkuerot haittaa, mutta isot erot energoissa antaa selvää etua. Ymmärtääkseni, jos kausienergia on esim.95, pelaaja käyttää vain 95% taidoistaan (paitsi laukominen on maksimi).

Itse otin tauluun viime pe nimenomaan melko randomeissa meiningeissä. Vastustaja oli pelannut huomattavasti enemmän normaalilla intensiteetillä kauden aikana (14 minun 6 vastaan). Käytti taktiikkana vastahyökkäystä jonka ei ainakaan oppaan mukaan pitäisi olla toimiva vaihto ehto puolustavaa vastaan.

Eli pelasin normilla ja vastustaja matalalla. Huonompaa oli ottelussa joukkueellani ainoastaan maalivahti (2. pisteellä) ja kakkosketjun hyökkäys (4. pisteellä). hockey.powerplaymanager.c...

Vastaavasti ma sama joukkue kaatui heikompaa vastaan 4-1. Samat takut ja intensiteetit olivat käytössä. hockey.powerplaymanager.c...

Jepa

Huomasin äsken että ko. "simulaattorissa" oli bugi, joka ei huomioinut kotietua vaikka se oli valittuna. Nyt se on korjattu...

Ensimmäinen oma junnu ylitti pari päivää sitten 300 kokonaisuuden

Se mun viime viikon noston lak muuten oli 79%, sitä kun veikkailtiin kovasti.

Kuka kertoo miks puolustus laski? hockey.powerplaym anager....