Asunto: Jautājumi!

Es arī sāku līdzīgi domāt,tikai nevis vienkārši netrenēt tik augstu met bet kaut kā saskaņot ar citiem skiliem,bet kā-neesmu vēl izdomājisir kādas idejas?

Man ir izstrādāts maziņš plāniņš kā tiek trenēts katras pozīcijas spēlētājs - tiešām nezinu vai tas ir pareizs vai galigi šķībs, bet man liekas ka priekš manas komandas strādā - pamatā jau ir tas pats vecais labais 2:1:1 vai ka citi raksta 1:0,5:0,5 - tikai nelielas korekcijas un papildinājumi uz citām prasmēm...

Tas jauki bet ja paliek noslēpumā,kāpēc bija jāliek forumā?)

Nav noslēpums, it ne maz...

kas vel bez vecuma, Q, un KI ietekme trenina atrumu? man ir divi speletaji, abiiem 17 gadi, abiem KI 6/6, abiem Q gandriz vienada, viens trene tehniku, Q 81, progress +0,7, otrs trene metienu, Q 82, progress pa dienu +0,64
kapec tam pirmajam trenins ir labaks, ja vini abi ir praktiski vienadi?

Varbūt viens piedalās spēlēs, bet otrs nē? Tas ietekmē treniņu.

+ vēl treniņi nekad nav vienādi - tie dažreiz ir lielāki, dažreiz mazāki. Nevērtē tos pēc vienas dienas. Skaties ilgtermiņā!

ne, abi par vaju speli nosedinati mala
nja, to ieveroju tikai sodien, paskatisos ka bus rit un parit, vai kautkas mainisies

Katrā ziņā skaidrs ir tas, ka rīt šie cipari būs citādi. Nedaudz, bet citādi!

svārstības simtdaļu, pat desmitdaļu robežās ir pilnīgi normālas, jo spēlētāji patiešām netrenējas metodiski tikai ar vienu konstantu pieauguma lielumu, bet robežās +/- no sev piešķirtās vidējās treniņu pieauguma vērtības ilglaicīgā laika posmā

bet protams būs atšķirīgas, ja vien treneru prasmes arī atšķirās:
iz ceļveža:
* Aizsardzības trenēšana – šī prasme norāda uz spēju trenēt spēlētāju aizsardzības prasmes (vārtsardzība, aizsardzība, agresivitāte, tehniskums)

* Uzbrukuma trenēšana – šī prasme norāda uz spēju trenēt spēlētāju uzbrukuma prasmes (uzbrukums, metiens, piespēles)

Tad stāsti..

Mana izstrādātā teorija, kura vēl joprojām tiek pārbaudīta un pilnveidota, par to kādās attiecībās trenēt spēlētājus ir sekojošas, tikai piebildīšu ka tas ir tikai un vienīgi mans pieņēmums un nevienam nesaku ka tas ir pareizi - priekš manis ir ok tāpēc ari pie viņām pieturos:
GK 1:0,6:0,5 (Var:Tehies)
W 1:0,6:0,5:0,5:0,4 (Uzb:Met:Teh:Agries)
C 1:0,6:0,5:0,5:0,4:0,4 (Uzb:Meties:Teh:Agr:Aizs)
D 1:0,5:0,5:0,5:0,3 (Aizsies:Teh:Agr:Met)

Piebildīšu ka šīs attiecības tiek pieslēgtas tiklīdz kā spēlētājs sasniedz vienlaicīgi pamatprasmes skila vērtību 100 un divu vai trīs svarīgāko papildprasmju vērtību 50 tā tiek pietrenētas arī pārējie manuprāt vajadzīgie skili attiecīgās pozīcijas spēlētājam. Varat teikt ka fufelis vai h...a bet tās ir tikai manas domas un pie tām pagaidām arī palikšu - vienkārši man pajautāja - es atbildēju... Paldies par uzmanību..

tev tie spēlētāji ir tik kvalitatīvi, lai šādi, iespējams, izniekotu laiku?

hokejā jau vēl nekas, ja no septiņām prasmēm tik piecas pietrenē, toties futbolā jau būs jāpievēršās kā minimums septiņām

zemākajam no 33 spēlētājiem vērtiba ir 61 bet tas nav galvenais - galvenais manuprāt ir sabalansētība - nevis vienkārši pārkacāti tripliņi - bet piebildīšu kad ir arī man daži izņēmumi kuriem nedaudz pamainu proporcijas!!!