Asunto: I.1

Tää on kyllä harmillinen homma, että suomalaiset joukkueet tekee käytännössä hidasta kuolemaa pikkuhiljaa, eikä tämä ole uusille managereille kauhean helppo lähteä rakentelemaan alusta asti. Itse pelasin kaudet 1-13, todella aktiivisesti, mutta sitten tulikin tuo armeija kuvioihin vuodeksi ja siihen se pelaaminenkin loppui. Nyt "heti" perään löysinkin innostuksen tähän uudelleen, ja tässä meneekin 2-3h/päivä aikaa kyttäillessä kaikenlaista nimenomaan jääkiekon puolella

Toki tässäkin on helppo hakea pikavoittoja hankkimalla ulkomaisia ja enemmän tai vähemmän ikäloppuja pelaajia ja menestystä sitä kautta, mutta se mikä minut saa joka päivä takaisin tänne on se omien pelaajien kehittäminen ja pikkuhiljaa sisään ajaminen.

Kaukana on se aika, kun täälläkin oli suomessa 4 sarjatasoa lähestulkoon jokainen täynnä edes jollain lailla aktiivisia managereita, mutta minkäs teet. Valitettavan paljon näkee myös näitä joukkueita, kenellä on managerikokemusta paljon, mutta areena ja oheistilat ovat todella matalalla tasolla. Toivottavasti tähän tulisi jotain muutosta, että saataisiin uusille managereille jotenkin "suopeammaksi" tuota aloittamista.

Yksi mikä tässä pelissä harmittaa että eivät kehitä enää tätä. Kumma sinänsä että miksi, kun eivät ole uuttakaan tekemässä. Muutamilla päivityksillä ja kehityksellä voisi saada monen taas innostumaan pelistä.

Miten saan helpoiten areenan täyteen? En ole viitsinyt nostaa kapasiteettiä kun ei tule areena täyteen vielä edes. Olen ostanut parkkipaikkoja yms. Mutta onko siihen joku tietty mikä vaikuttaa eniten (Menestyksen lisäksi).

Pelajiille pitää saada näkyvyyttä, eli lehdistökeskuksia paremmaksi. Tämän jälkeen alkaa valumaan faneja enemmän, sitten nostat nakkikioskit/ravintelit täyteen myös. Nämä vaikuttavat selkeästi. Ystävyysotteluissa myös kannattaa pelauttaa pelaajia matalalla, ei erittäin matalalla ja jos ei ole mukana "tähtipelaajia" kentällä, niin se vaikuttaa selkeästi yleisökatoon. Nämä on tullut huomattua vuosien kokemuksella.

Juu kyllähän nuiden omien junnujen kehitys on sitä parasta seurattavaa. Ikävä vaan ettei mulla ainakaan ole fasiliteetit kehitetty tappiin asti, niin ei saavuta ihan sitä parasta tasoa junnuille.

Ikäloput ulkomaalaiset (ja myös esim. yli 35vuotiaat Suomalaiset pelaajat) maksavat sen väh.100k /päivä. Ei kellään oikein ole varaa pitää hyvää, suuren kokemuksen omaavaan joukkuetta kasassa. ...Ei ainakaan näillä sponsorisopimuksilla mikä löytyy allekirjoittaneelta

Joo, se käy todella kalliiksi pitää noita. Ja vielä se, että ne ei sitten enää kehity edes, päinvastoin. Koitan itse pitää nuo pelaajat jollain lailla talousviisaasti ja käytän lähestulkoon kaiken kassan areenan/oheistilojen kehitykseen. Nuoria pelaajia sitten hieman jopa sillä menestyksen uhraamisella otetaan mukaan. Ei tossa omillakaan fasiliteeteillä kauhean huikeita junnuja vielä nouse, mutta jyviä kylvetään kokoajan kohti parempaa

Nuo sponssirahat on kyllä hieman outoja. Periaatteessa niitä ajatellen mä oisin saanut voittoihin perustuvalla sponssilla kolmosessa jopa enemmän kuin tällä nykyisellä perus sopparilla. Viime kauden 3 tähden soppari oli isompi kun tän kauden 4 tähden soppari.

Aah! pitääpä täräyttää heti lehdistökeskukset tappiin! Kiitos vinkeistä

Lisäyksenä, jos pelaat huippujoukkueita vastaan kotona ystävyysotteluita, niin selkeästi eniten vaikuttaa yleisömäärään. Toki vaikeampi saadakaan niitä vastaukseksi, jos pelaat alemmalla tasolla. Itse kun aloitin, niin onnistuin tärkeitä miljoonia saada kokoon pelaamalla vieraissa kovia vastaan. Sillä niin väliä ollut tuliko takkiin.

Muutenkin pistin aina rahat likoon oheistiloihin ja pelaajiin, niin sain homman toimimaan. Nousin kenties ainutkertaisesti joka kausi aina liigaan asti. Liigaan nousu liian pikaisesti oli virhe.

Kokeineisiin pelaajiin aina sijoittanut, eikä palkkakustannukset kuitenkaan olleet liian isoja, vaikka oli ulkomaalaisia enemmistö.

Toki olisi ollut palkitsevampaa rakentaa junnuista tähtiä.. enää ei jaksa aloittaa niin isoa muutosta..

Ei pelaajien palkat olekaan se suurin ongelma vaan se, että kokeneet ketut on joka kausi vapaina agentteina ja rahaa saa talikoida ne pitääkseen, ainakin jos on pelurit sieltä kärkipäästä.

Juurikin tämä lisäys pitää ottaa huomioon :>

Ja häätyy kyllä sanoa, että jos 3 kenttää on pelkkiä ulkomaalaisia ja ovat yli 30vuotiaita, niin palkkakustannukset ovat tosiaan 100k/päivä. Tämä siis jos ko. pelaajan "oma joukkue" ei ole tehnyt valmiiksi pitkää sopimusta pelaajansa kanssa ja myykin pelaajan kesken sopimuskauden. Kyllä ainakin jos itselle on tullut sen 50-70k/pvä sopparilla oleva pelaaja omaan tiimiin, niin sitten sopimuksen uusimisvaiheessa (joka tulee yllättäen usein melko pian) pelaaja pyytää 85-100k/pvä. Tästä jos laskeskelee että 3x5 x 100k = 1,5M on suunnnilleen siedettävissä oleva päivähinta, mitä nyt sitten päälle omat junnut ja muut niin ehkä 2M/pvä. Eli ihan ok.

Tän päälle tulevat tosiaan sitten ne vapaan agentin "bonukset", jotka toisen joukkueen tarjouksista riippuen voivat olla aika rankatkin

Olen pyrkinytkin aina pitämään kalenterin täynnä ystävyys matseja. Haen aina 30 päivää ykkösen pelaajia ja aina pelataan isommalla areenalla. Se on tuottanut ok massia.
Mulla on kai se organisaation pohja aina tökännyt kun olen tehnyt satsauksia joukkueeseen ja noussut sarjaa ylemmäs. Ykkösessä varsinkin loppuu rahat äkkiä nousun jälkeen että saisi korotettua tasoa että pysyisi pudotuspeliviivan tuntumassa.

Joitain hajatelmia:

Pelisysteemissä on jossain vaiheessa on alkanut nyppimään kotiedun valtava merkitys. Ensinnäkin pudotuspeleissä (paras kolmesta = kaksi kotipeliä) ja cupin otteluissa (paras yhdestä = aina kotietu) kotiedun omaava joukkue on lähtökohtaisesti parempi, mutta sen lisäksi ko. joukkue saa kotiedusta suuren hyödyn. En sano, että kotietu pitäisi kokonaan poistaa, mutta hyöty saisi olla esimerkiksi 20%. Kun tällä hetkellä kotietu tuottaa tyyliin 40% hyödyn. <-> Vaikuttaa myös siihen että "aina samat" joukkueet voittaa.

Pitäisikö joukkueessa olevien pelaajien määrän rajaa nostaa (tällä hetkellä käsittääkseni 40 pelaajaa, ilman että tulee lisämaksuja) tai sallia esimerkiksi farmijoukkueiden pitäminen jossain muodossa? Mielestäni tämä on yksi syy, joka rajoittaa kunnollisten pelaajien kehittämistä. Lähinnä kun pelaajien kyvykkyydessä statsien ohella myös kokemuksella on hyvin suuri merkitys, josta päästäänkin...

Pelaajien statsien kehitys saisi olla nykyistä dynaamisempaa. 6/6 ja 5/6 pitäisi kehittää pelaajaa valtavasti. 4/6 ja 3/6 pitäisi kehittää pelaajaa hieman. 2/6 saisi pitää statsit samana. 1/6 pitäisi vähentää statsia hieman ja 0/6 pitäisi laskea statseja valtavasti. Myös kokemuksen merkitystä pitäisi minusta vähentää. <-> Tällä hetkellä pelisysteemi kannustaa pitämään "mikapyörälöitä" rosterissa, eli hyviä stateiltaan. Mutta valtavia kokemukseltaan. Änärissä kuitenkin ~24v ukotkin voivat menestyä, niin mielestäni painotus on hieman pielessä.

Ehkä siinä oli tarpeeksi jorinaa tälle sunnuntaille.

Kansallisessa cupissa ei ole kotietua..

Joskus näitä farmijuttujakin pohdittu, mutta ei silloinkaan mitään tapahtunut, vaikka peliä muuten vielä päivitettiin. Kotiedun merkitys on liian suuri, mutta vastatakut kaventavat eroja. Runkosarjan hyvä sijoitus tärkeä juuri kotiedun takia.

Jahas, ja taas unohtui sopimuksen uusiminen yhdelle paremmista pelaajista ja tietenkin sellaisella kaudella kun on koitettu pistää vähän parempaa nippua kasaan.

Katotaan nyt mitä käy ja mietitään sitten onko motivaatiota jatkaa.