Asunto: Het Nederlandse Team

ik ken hem!

beter qua stats maar op 3 dingen minder

minder ervaring
geen nl samenspel en we hebben nog maar 5 rond de 100% waarvan zwiers er 1 is.
mindere faciliteiten

het is en blijft keuzes maken!

het kan zich volgend seizoen allemaal veranderen. ligt puur aan ontwikkeling van spelers (carrière lengte en GV) en waar ze spelen.

Dit is een gemiste kans hoor. 3 dingen minder, ja ervaring 135/99. Uiteraard geen NL samenspel, maar als je hem nooit selecteert zal ie het ook nooit krijgen he!

Faciliteiten niet echt minder, TC is 13/13 en bij de Spiets uitbreiding naar 14. HC 12 (13) om 11 is wel minder.

Maar zijn stats zijn behoorlijk beter hoor plús, ook niet onbelangrijk, CL is 3/6 om 4/6, én leeftijd is 23 om 21.

Ja het blijft keuzes maken maar mi is dit niet de juiste keuze. Als je hem selecteert en in de oefenduels mee laten spelen en volgend jaar ook, is ie op de volgende WK een betere speler dan Zwiers, of denken we niet aan de toekomst?

jawel! en dan zijn er nog betere! die hebben wij geselecteerd

Kennelijk niet want Zwiers staat er nog steeds in en daar vergelijk ik hem toch mee of niet?

je weet de reden waarom zwiers er nog in gehouden! daarnaast 50 spelers geeft je 4 basis, 1x reserve en 4-6 extra reserve.

bekijk Jeroen Burggraaf maar eens die is veel beter!

Er zijn op dit moment 5 centers die op of rond de 100 samenspel zitten. Daarnaast is er 1 center die de 100 nog gaat halen dit seizoen. En er zijn er een aantal grote talenten op center die een CL hebben van 5/6 en respectievelijk 22-20 en 18 zijn. Het is gewoon zorg dat die veel spelen dit seizoen dan kunnen die volgend seizoen de 100 samenspel halen. Met die wetenschap heb ik ze ook geselecteerd.

De discussie is toch ook niet of Spiets dé beste is, ik gaf alleen maar aan dat ie mi beter is dan Zwiers. Jij gaat de discussie aan en ik weerleg een aantal argumenten, en vervolgens zeg je dat er nóg betere zijn. Ja dat klopt, maar daar ging het niet om en ik beweer ook niet anders.

Ik zeg alleen maar indien Zwiers er in wordt gehouden dat er betere alternatieven, niets meer en niets minder. En overigens gaf ik de naam van de speler door om het NT team beter te maken en de BC of ABC daar op te wijzen.

de hoofd reden is 100 samenspel nl team! daarom zwiers eerst gehouden tegenover spiets.

Als je de andere selecteert en die twee seizoenen de oefenduels laat spelen heb je op het volgende WK een beter alternatief en ook een jongere speler voor langere tijd. Ik wil niet per se gelijk hebben, maar heb het wel .

Het is aan de huidige BC om in zijn ogen de beste keuze te maken, maar een forum is volgens mij het medium om daarover te discusseren. Ik snap je uitleg, maar probeer alleen maar aan te geven dat het wellicht beter kan.

discussie is goed!

ik heb 4 calculaties los gelaten op de spelers die ik heb gescout. (heb een lijst van boven de 350 spelers )zodoende komen de besten naar boven en zwiers was nog gemiddeld 70-80 punten beter dan spiets.

Zodoende zwiers boven spiets en samenspel speelt ook mee! je wilt bij WK zoveel mogelijk 100% samenspel spelers hebben.

coaches .... kijgen we nog trainings instructies voor de spelers?
Ik volg en scout constant een concurrent van JWW en zie grote verschillen in hoe ik train en hoe zijn concurrent getraind is en word.

Op welke speler doel je dan?

Parel is degene die ik volg/scout

Ik ben benieuwd wat jullie mening is over het volgende:

Zouden jullie gaan voor een lijn met 2 verdedigers die 50% op de bijskills hebben bijv: 300-150-150-150 of

een lijn met daarin 1 verdediger die meer passen heeft bijv 300-200-150-150.

ben benieuwd wat jullie mening hierin is?

Die keus is eenvoudig. 50 passen hoger, zonder gevolgen voor de andere skills is alleen maar extra!