Asunto: offtopic

Era vorba de diferenta fata de viteza legala
se pare ca totusi acea experienta ii lipseste
sau tupeul de vedeta depaseste limita ratiuni
Imi placea de el dar acuma nu mai doresc sa il vad deloc A intrat in randul vedetelor tupeiste din Romania
Pacat de cei 2 morti si sa speram la ce e mai bun pentru cel de-al treilea ocupant al masinii

Problema e daca dupa accidentul de ski mai avea drept de conducere...

Din neferici e domeniul in care im castig painea. Sunt sute de astfel de cazuri judecate la noi. Nu exista factor agravant, deci automat va intr la suspendare. Poate pierde anumite drepturi cetatenesti pe cativa ani si va fi afectat doar financiar. Daca nu ma crezi, iti exemplific prin pugilistul Ionut Gheorghe. A omorat doi oameni dupa ce a pierdut controlul volanului intr-un varf de panta. A primit trei ani cu suspendare, 28000 de euro daune platite de Asiban si 200000 de euro daune morale la care insa a renuntat ulterior singurul supravietuitor al accidentului. Astea sunt legile romanesti actuale si pana n vom fi pusi la zid de europa, o sa murim pe capete. In franta, cazul era simpu. 5 ani puscarie, 300000 de euro amenda penala, peste un milion de euro daune morale.

Aici nu e vorba ca nu te cred! Man, cunosti prin prisma profesiei tale legea mai bine ca mine asa ca departe gandul sa le contest! Si daca spui asa este...

Tinand cont ca a mai avut antecedente....!!! tot cu suspendare zic si eu , ceea ce e foarte bland!
Acum conteaza si cat de interesat va fi parchetul sa administreze toate probele...

Problema asta trebuia sa o rezolve constinta lui daca medicii nu sunt capabili
Din moment ce stiu ca sunt sub medicamentatie ma abtin de la a conduce cu atat mai mult alaturi de familie

Nu va fi , ca n-are cin sa le dea bani in plus ca sa fie interesati , poate doar ca sa fie dezinteresati ..

parerea mea este ca foarte greu va scapa doar cu inchisoare cu suspendare,fiind vorba de o ucidere din culpa a doua persoane in concurs cu o vatamare corporala grava(asta in cazul daca ce-a dea 3-a persoana supravietuieste si nu ramane cu vreo infirmitate)...plus ca mai sunt multe aspecte de discutat in cazul lui...sper doar sa nu scape asa usor...dar daca va beneficia de niste magistrati lipsiti de profesionalism si de un avocat foarte bun...orice se poate in sistemul nostru juridic

magistratii , "se zice" judeca doar pe baza probelor , si de aia apar mereu hotararile astea ciudate , pentru ca cei care dau dovada de lipsa de profesionalism sunt cei care administreaza probele pana ajung in instanta ,politisti , procurori ...

Cat despre avocati , ei intotdeauna vor cauta orice chichita pentru a-si apara clientul

Eu nu am carnet , dar daca vreau sa imi iau inteleg din ce ziceti voi ca : desi sunt niste reguli de circulatie nu le respecta nimeni deci implicit nu trebuie nici eu ca doar nu o sa fiu eu singurul om care o face , daca faci accident scapi cu suspendare si platesti daune "morale" , atat costa viata oamenilor in ziua de azi ? 50.000 ? Penibil . Nimeni nu il scuza dar multi ii gasesc argumente , ca drumurile , ca infrastructura , dar constiinta umana unde a ramas ? Cred ca este undeva in trecut cu siguranta .

Din pacate constiinta multora dintre semenii nostrii se rezuma la propriul interes!

acuma depinde de fiecare sofer...nu cred ca interpretezi bine "desi sunt niste reguli de circulatie nu le respecta nimeni " si iti spun si de ce dpdv al meu.... legal acea linie continua nu e voie sa o treci cu masina decat in anumite situatii:
-decat in cazul in care e linia continua este insotita de o linie discontinua care este prima pe sensul tau de mers
- cand depasesti un "ceva" care merge cu o viteza sub limita legala (din cauza constructiei acelui mijloc de deplasare): caruta,tractor,etc
-daca iti este pusa in pericol siguranta ta: vine cineva pe contrasens, a derapat,etc
Dar in tara noastra draga data fiind infrastuctura rutiera este imposibil sa conduci fara sa incalci regulile de circulatie ... insa trebuie sa stii din experienta acumulata in timp cand si cum sa incalci regulile de circulatie... cu toate ca nu este legal... nu imi pot imagina un drum de 300-500 de km mergand legal dpdv al neincalcarii regulilor de circulatie

Sunt de acord ca este un calvar sa mergi cu vitezele astea strabatand tara in lung si in lat , nu contest asta .

Nimeni nu sustune ca regulile nu trebuie respectate. Dar toti soferii din Romania stiu foarte bine ca este imposibil (mai ales daca faci deplasari lungi) sa nu incalci unele reguli de circulatie. Daca aveam autostrada Bucuresti-Satu Mare faceam pana acolo 5 ore mers intins. Neavand aceasta autostrada, timpul minim este de 8 ore cu multe incalcari ale vitezei limita si cu alte abateri. Eu nu cred ca poti ajunge de la Bucuresti la Satu Mare mai repede de 12 ore daca respecti tot ce este de respectat. DECI?

Eu fac des drumuri lungi. Bucuresti-Timisoara. Bucuresti-Arad, Bucuresti-Dorohoi, Bucuresti-Cluj etc. Cu exceptia zonelor in care am autostrada, NU POT sa nu incalc limitarile de viteza, din cand in cand chiar cu riscul unor amenzi. As vrea sa faci si tu cateva drumuri dinastea, cu alt sofer si sa-l pui p'ala sa mearga cu 30 km/h unde ai limitare de 30, cu 40 unde este limitare 40 cu 50 unde ai limitare 50. O sa-ti doresti sa mergi cu caruta. Singurul loc in care nu inteleg abuzul depasirii vitezei legale este autostrada unde poti merge cu 130 km/h. Cate autostrazi avem?

P.S. Cand ma refer la faptul ca incalc limitarile de viteza, ma refer ca merg cu 70-80 km/h acolo unde am limitare 50km/h

La noi (exceptand unele persoane) soferii nu pot respecta 100% regulile de circulatie.

procurorul este tot un magistrat...iar daca el vrea,poate sa faca el personal cercetarea penala si sa adune probele...deci el este pionul principal in orice proces