Asunto: [A-landslaget] Diskusjon

Godt du ønsker å videreføre filosofien min. For oss som er ett ekstremt lite land i PPM hockey sammenheng, så tror jeg det er viktig å holde fokus på de som er gode (men kanskje ikke best) akkurat nå, men som vil dominere i fremtiden!

Jeg er sikker på at vi kunne hatt ett sterkere lag på kort sikt enn det vi har nå, for det er mange gode og rutinerte spillere der ute som presterer bedre enn en del av de vi har inne nå. Men Flere av disse er på, eller nærmer seg 3/6 CL, og trener bare dårligere og dårligere.

Hvordan tenker du å prioritere de som spiller kamper? Kjemi, rutine, skills, alder osv.

For min del, så gikk det mest ut på å bygge opp kjemien, men den begynner å bli makset på en del av spillerne. Kommer du da til å la de litt yngre og urutinerte slippe innpå? 3 eller 4 rekker?

Jeg må benytte anledningen nå for å diskutere landslaget litt. Under min periode var det stort sett bare jeg som "diskuterte" med innspill og kommentarer fra enkelte. Men nå kan jeg fyre løs og noen andre MÅ ("må" svare

Det blir satset på de spillerne som er mellom 16-18 år. Slik det ser ut nå vil vi ha 3 rekker med spillere som allerede er godt igang med landslags-karrieren sin, og en rekke med urutinerte unggutter. Er usikker på vår 15-åring, han har så gode kvaliteter at det fort bør ryddes plass til han.

1 og 2 rekka vår består av våre beste spillere til dags dato, men siden spillet er ungt må alt tilpasses etterhvert.

Kjemi vil også bli en faktor etterhvert, så vi vil prøve å få bygd den opp på flere spillere, slik at vi med tid og stund får en god stall. Dette innebærer at enkelte av våre beste fort kan stå ove noen kamper.

De spillerne som ikke sparer energi, vil bli vraket fra troppen. Kan ikke ha en flokk spillere som ikke orker mot slutten av sesongen. Da har vi gode nok erstatninger som vil yte mer på sikt.

Kommer nok til å ta inn noen spillere i troppen, men slik det ser ut idag er de beste allerede inne.

Mitt største problem er at det finns 35 landslag, vi er blandt de dårligste og dermed ingen ønskemotstader. Dette har medført til mange helger uten kamper, og dermed dårligere kjemi o.l
((

hva med å snakke med noen land å få seg en trening partner der begge land kan finpusse på taktikken sin og alikevell få erfaring i helgene , er kanskje litt skummelt om man skulle møtes i et sluttspill ..men kan kanskje være veien å gå for å få seg kamper ..

om man tar å snakker med dem dårligste lagene så går det sikkert :p

Det går ikke. Man kan ikke kansellere eller endre kamper med landslaget

Så Norge går nok mot en sesong med 6-7 frihelger Dette er delvis min skyld, men i hovedsak PPM. Jeg kunne arrangere treningskamper i første uken av sesongen, men siden jeg ikke skulle stille til valg, følte jeg det var best å ikke arrangere noe, men la neste mann kunne velge selv hvem han ville møte.

Problemet her er i stor grad at man i det hele tatt kan arrangere kamper selv om man ikke skal være landslagssjef neste periode. Som Madwax sier, så er det 35 land og da blir det alltid 1 lag som ikke får kamp hver uke.

Jeg tror ikke dette får noen betydning for VM. De beste spillerne kommer til å ha maks kjemi på det tidspunktet, så det er vel i hovedsak de fremtidige stjernene det går ut over, og selvfølgelig så får ikke teamet eksperimentert like mye. Det er jo også kjedelig for oss som følger landslaget, da aktiviteten her ikke er spesielt stor i utgangspunktet :p

Er Frank Dybdal en du eller jeg tok inn?

Jeg tok han inn i stallen basert på hans prestasjoner for YT.

Vi trenger fortsatt gode forsvarere!!!
Målvaktene våre er suverene og angriperne meget talentfulle, så der er det kun 15 årige supertalent som kan komme inn.

Har sett igjennom alle lagene i øverste div., pluss topplagene i div. 2 og har nå 42 spillere tilgjengelig for landslags-spill.

Jeg speider/har speidet spillerne som er på landslaget, så viste ikke om det var en som hadde ligget inne på listen min i lang tid, eller en som var kommet inn nylig.

Han er ikke en spiller jeg ville valgt. Han har greie skills, grei nok rutine, men et par av kvalitetene hans var horrible (uten å si noe mer om det). Spørsmålet mitt er vel egentlig om dette er et fremtidsrettet valg, eller om det er noe du gjør for å styrke laget akkurat nå? Jeg føler på en måte det er en tap - tap situasjon. Vi har rimelig mange vinger i stallen allerede, de andre kommer til å gå forbi han etterhvert (lang sikt), og kun 8 plasser igjen å fylle opp nå (ikke at jeg tror det kommer til å bli noe problem), da med tanke på at vi har få forsvarere.

Det er heller ikke veldig lett for en ny spiller å komme inn nå. Om han spiller samtlige kamper frem til VM, så vil ikke kjemien hans være mer enn 30-35, og sammenliknet med mange av de andre som har god kjemi, så vil han prestere rimelig mye dårligere enn selv de med svakere skills (kort sikt). Ser man på spilleren så har halvparten av poengene hans kommet mot en av de store nedrykkskandidatene, det er greit nok at han har flest poeng i avdelingen, men må huske på at her har han trolig 100% kjemi. Det er heller ingen direkte sammenheng mellom prestasjon på landslaget og klubblaget.

Jeg så selv på endel av spillerne til blant annet YT og BP, og det var enkelte spillere der jeg gjerne kunne tenke meg å ta inn på landslaget. Problemet var bare at store talenter ikke fikk ett eneste minutt på isen for klubben

Muligens veldig unødvendig av meg det her, men det er godt å endelig ha noen å diskutere med, så da må jeg bare skrive noe når jeg "finner noe" Savnet det mens jeg holdt på...

Han er nok ganske langt ifra en plass i startoppstillingen, men må skaffe meg oversikt over hva vi har. Blandt de 50 spillerne jeg velger ut, er det nok ikke mer enn maks 30 som får prøve seg.

Hvem av dine egne vinger vil du at skal få tillitt, Fure eller Natås?

Smak og behag. Natås har svakere kvalitet i off enn de fleste, men har meget gode kvaliteter ellers. Det store plusset hans er at han er meget rutinert. Fure derimot har bedre skills, men mangler både skudd og skuddkvalitet, men ligger vel på gjennomsnittet på kvalitetene ellers.

"Problemet var bare at store talenter ikke fikk ett eneste minutt på isen for klubben "

Ser problemet du her viser til.
Da syns jeg landslassjefen bør sende en melding til den spillerens eier om at den og den spilleren er en som vil være en spiller for landslaget men da trenger han å få spille seriekamper. Det er ikke alltid like lett for en utenfor landslaget å se at man har en spiller som har de rette potensialene for landslagsspill.

Gratulerer med flott 3:0 seier i første kamp

Men... Hvorfor i huleste blir det kun brukt 3 rekker?

Fordi en eller annen hadde funnet ut at han skulle sende en av våre backer på treningsleir

Det går ikke an. Er en spiller på leir, så blir han kalt tilbake for å spille for landslaget.

Dersom han blir skadet, slik som Vegar så er det noe annet...