Selecciona un país: |
![]() |
Finlandia |
Tottakai pitävät ja siksihän sanoinkin jos karkaa niin karkaa. Ei niistä pelaajista voi niin vänkällä vääntää, että lasketaan täydeksi epäonnistumiseksi ja katatkrofiksi jos yksi peluri lähtee. Mutta kyllä niitten pitoa voi yrittää.
Toisaalta jos joku vetää hirmusummalla yhden pelaajan KPK:lta välistä. Niin seuraaviin ostoihin KPK:lla on tuon hirmu summan verran vielä enemmän vara nokitella hintaa. Joten realismia on varautua että pari junnua joku onnistuu huutaan välistä, mutta ei loputtomiin. Olettaen että tämä KPK joukkue ei laita rahoja haiseen johonkin omiin itresseihinsä.
18v:ksi asti leirittämällä pelaaja saa todella hyvän lähdön uralleen. Jos toimintaa kuitenkin jatketaan siihen asti kunnes pelaajan UP pysyy ikäisekseen korkeana, (mahdollisesti 3/6 asti) niin pelaajasta saataisiin seniori ikään mennessä hyvin tukeva maajoukkuepelaaja.
18v:ksi asti leirittämällä pelaaja saa todella hyvän lähdön uralleen. Jos toimintaa kuitenkin jatketaan siihen asti kunnes pelaajan UP pysyy ikäisekseen korkeana, (mahdollisesti 3/6 asti) niin pelaajasta saataisiin seniori ikään mennessä hyvin tukeva maajoukkuepelaaja.
Pidempään leirittäminen mahdollistaisi sen, että pelaajan ei tarvitsisi olla 18 vuotiaana enää 6/6 UP koska ehtisi saada leireillä helposti kasaan sen minkä menettäisi myöhemmin parin kauden aikana verrattuna näihin täyden UP:n miehiin. Huippulahjat ja 17v 6/6 riitäisi huippupelaajan tekemiseen jolloin taso laajentuisi.
Totta tuokin, mutta toisaalta pudottamalla ne pelaajat pois ringistä joiden UP tippuu liian aikaisin, voitaisiin keskittyä ihan siihen terävimpään kärkeen, jollon muutenkin terävimmästä kärjestä saataisiin entistäkin terävämpää.
Kunkin UP:N max ikä:
6/6 18v
5/6 22v
4/6 26v
Pelaajat pitää miettiä tapauskohtasesti KPK:n jäsenien äänestyksellä. Juuri 5/6 tippunut 18v ei ole kun pykälän päässä maksimista, joten pelaajasta riippuen voisi pysyä KPK:ssa. Jotku pelaajat vois pysyä KPK:ssa jopa 26v:ksi asti. Sen pitemmälle alkaa vaikutus oleen jo sen verran pienempää ettei lienee kuitenkaan tuon pitemmälle.
Kunkin UP:N max ikä:
6/6 18v
5/6 22v
4/6 26v
Pelaajat pitää miettiä tapauskohtasesti KPK:n jäsenien äänestyksellä. Juuri 5/6 tippunut 18v ei ole kun pykälän päässä maksimista, joten pelaajasta riippuen voisi pysyä KPK:ssa. Jotku pelaajat vois pysyä KPK:ssa jopa 26v:ksi asti. Sen pitemmälle alkaa vaikutus oleen jo sen verran pienempää ettei lienee kuitenkaan tuon pitemmälle.
Tuossa kannattaa myös miettiä mukana olevien joukkueiden taloudelliset edellytykset. Jos pelaajia saa leiritettyä kuudesti kaudessa, niin pelaajat kehittyvät kausittain n. 30% enemmän kuin jos leirejä olisi vain kaksi. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että jos perus-MJ pelaaja saa reenattua 15->25 ikähaarukalla n. 2000 KO-pistettä, niin tällä toiminnalla saataisiin aikaan 2600 KO-pistettä eli joku perus Pauli Lindstedt olisikin jo melkein KO-3000. Tuollaiset pelaajat olisivat kuitenkin UFA-markkinoilla yli miljardin arvoisia enkä usko, että kovin moni KPK-toiminnasta kiinnostunut haluaisi kehittää pelaajaa, jonka pitämiseen ei taloudelliset resurssit ilman bonuksia riitä.
Vastaavasti treenietu eripituisilla kehitysjaksoilla olisi suunnilleen seuraavaa:
3 kautta (15-18v): 200 (8 kausibonusta voi vielä maksaa)
5 kautta (15-20v): 320 (6)
7 kautta (15-22v): 440 (4)
10 kautta (15-25v): 600 (1)
Jo pelkästään tuolla 3 kauden treenauksella saisi U18- ja U20-kisoja silmällä pitäen huomattavan edun. Tuo 200 KO-pisteen ero vastaa suunnilleen sitä eroa, minkä 17-vuotiaana 5/6:een pudottanut jää uransa aikana jälkeen 18-vuotiaana pudottaneesta, mutta U18- ja U20-kisoihin tuolla ei ole juuri vaikutusta.
Vastaavasti treenietu eripituisilla kehitysjaksoilla olisi suunnilleen seuraavaa:
3 kautta (15-18v): 200 (8 kausibonusta voi vielä maksaa)
5 kautta (15-20v): 320 (6)
7 kautta (15-22v): 440 (4)
10 kautta (15-25v): 600 (1)
Jo pelkästään tuolla 3 kauden treenauksella saisi U18- ja U20-kisoja silmällä pitäen huomattavan edun. Tuo 200 KO-pisteen ero vastaa suunnilleen sitä eroa, minkä 17-vuotiaana 5/6:een pudottanut jää uransa aikana jälkeen 18-vuotiaana pudottaneesta, mutta U18- ja U20-kisoihin tuolla ei ole juuri vaikutusta.
Aivan.. Tuota bonus juttuapa en ollu ajatellu ollenkaan. Tuon vuoksi olisi erittäin tärkeää että pelaajan oikeudet saava seura olisi jo hyvissä ajoin, jos ei jopa alusta asti tiedossa! Edelleen on se riski olemassa että jollakin Latvialaisella joukkueella on sen verran rahaa jemmassa ettei pelaaja pysy KPK:ssa, mutta siitä saatavien rahojen olisi hyvä pysyä. Ainakin pääosin, jotta jatkossa huutokaupassa pärjättäisiin entistäkin paremmin.
Pelaajaa siis voitaisiin pitää jopa 26 ikään ringissä, ja bonuksia voisi olla jopa maksimit sillä joukkueella kenelle pelaajan oikeudet kuuluvat.
Pelaajaa siis voitaisiin pitää jopa 26 ikään ringissä, ja bonuksia voisi olla jopa maksimit sillä joukkueella kenelle pelaajan oikeudet kuuluvat.
Toisaalta nuilla bonuksilla ei ole mitään merkitystä, koska KPK luopuu pelaajasta jo ennen RFA aikoja ja sen jälkeen on maajoukkueen kannalta yhdentekevää missä pelaaja pelaa. Käytännössähän tuo KPK toimii vain halusta auttaa maajoukkuetta.
Bonukset nollautuvat aina pelaajan myydessä eli niitä voi kerryttää vain, jos pelaaja jää pysyvästi joukkueeseen.
Ai? Toi onkin sitten hiukan kinkkisempi asia..
Tarvisi siis päättää alussa jo kenellä on oikeus pelaajaan ja sopia missä tilanteessa lunastus voi tapahtua. Lunastus voisi tapahtua esimerkiksi näissä tilanteissa.
1) u18 kisat alkavat, ja millon vaan sen jälkeen.
2) KPK päättää puottaa pelaajan pois kierrosta.
3) UP tippuu 5/6 lukemaan.
Joukkueella olisi kuitenkin oikeus pitää pelaajaa pitempäänkin kierrossa halutessaan. Tämä niin kauan kun KPK:ssa pidetään pelaajaa tarpeeksi potentiaalisena. KPK:ssa voisi olla myös pelaajia joita ei kenelläkään olisi tarkoitus lunastaa. Näistä luovuttaisiin markkinoilla kun kehitystä ei enää nähtäisi tarpeelliseksi.
Tarvisi siis päättää alussa jo kenellä on oikeus pelaajaan ja sopia missä tilanteessa lunastus voi tapahtua. Lunastus voisi tapahtua esimerkiksi näissä tilanteissa.
1) u18 kisat alkavat, ja millon vaan sen jälkeen.
2) KPK päättää puottaa pelaajan pois kierrosta.
3) UP tippuu 5/6 lukemaan.
Joukkueella olisi kuitenkin oikeus pitää pelaajaa pitempäänkin kierrossa halutessaan. Tämä niin kauan kun KPK:ssa pidetään pelaajaa tarpeeksi potentiaalisena. KPK:ssa voisi olla myös pelaajia joita ei kenelläkään olisi tarkoitus lunastaa. Näistä luovuttaisiin markkinoilla kun kehitystä ei enää nähtäisi tarpeelliseksi.
Nimenomaan, noin itsekkin ajattelin. Toisaalta KPK:ssa voisi olla myös sarjatasolla/mestareiden cupissa menestystä tavoittelevia joukkueita, joilla voisi olla intressi pitää pelaajia kovasta hinnasta huolimatta joukkueessaan. Tämän vuoksi olisi hyvä olla olemassa optio pelaajan aikaisempaan lunastamiseen, jollon kerkeää bonuksia pelaajalle jakamaan. Ois tavallaan kahdenlaisia KPK pelaajia. Tappiin asti leiritettävät ja junnu majuun asti leiritettävät.
Tappiin asti leiritettävällä tarkotan siis 4/6 UP:ta. En usko sen pitempään leirittämisen antavan enää paljoa vaivaan nähden.
Ois mielenkiintosta lähteä jo ens kaudella hommaa kokeileen, mutta oma joukkue joutuis lähteen hiukan vajailla puitteilla ja ilman isompaa pääomaa. Tämä tarkottais että mitään mahdollisuuksia ei olis ellei akatemiasta pomppais heti eka viikolla superlupaus (kuten kahdella viime kaudella on käynyt).
Tästä syystä todennäköisesti voisin osallistua vasta ohjaavana organisointi osallistujana. Tarvittais siis vähintään kolme suomen junioreiden kehityksestä kiinnostunutta manageria, joilla ois pääomaa, vakaa talous ja sopivat puitteet. Vaihtoehtoisesti kaksi joilla on pääomaa ja yksi jolle sattuisi se superjunnu kauden alkuun.
Tästä syystä todennäköisesti voisin osallistua vasta ohjaavana organisointi osallistujana. Tarvittais siis vähintään kolme suomen junioreiden kehityksestä kiinnostunutta manageria, joilla ois pääomaa, vakaa talous ja sopivat puitteet. Vaihtoehtoisesti kaksi joilla on pääomaa ja yksi jolle sattuisi se superjunnu kauden alkuun.
Itse voisin olla toiminnassa myös mukana jollain tavalla ja tuohon aikaisempaan niin jos alussa päätettäisiin omistaja joka voisi suoraan sanoa miten toimittaisiin(pitääkö hän pelaajan vai ei) jonka jälkeen tsekattaisiin resurssit ja katsottaisiin paras vaihtoehto.
Mä voin toimia 4kpl pelureiden loppuostajana, kun UP tippuu 4/6 tasolle ja leirittää ne loppuun + suojata. Resurssit pitäisivät riittää ainakin parin miljardin investoimiseen näihin n.6-7 kauden päästä, kun tyhjennän omia reilut 30v pelureita vanhimmasta päästä ja teen näistä junnuista 3.kentän niin pystyn peluuttamaan kokemusta myös siitä eteenpäin.
Temas favoritos
Ultimos comentarios