Asunto: Kysymyksiä & Vastauksia

Siinä käy niin, että kassari lähtee, kun pelikellossa on 58:00. Tämän 2min aikana tulee yksi paikka poisottajalle, tästä tilanteesta voi hyökkäys toki kääntyä niinkin, että tyhjissä soi. Äärettömän harvoin se kantaa tasoitukseen asti, mutta passaahan sitä tietenkin yrittää. Veska lähtee vain, jos eroa on tasan 1 maali.

Edit: Juhis oli tapansa mukaan nopeampi, mutta tosiaan tuo ohjeen todennäköisempi on kyllä aika puppua, sillä tilanne menee kuten kuvailin yllä

Yksi paikka? Mutta jos ei ota on mahdollista saada 2 paikkaa? Olenko tyhmä?

Ymmärsit ihan oikein.

Voisiko tuo todennäköisempi tarkoittaa sitten sitä että esim. jos 5vs.5 pelissä maalia kohti tuleva laukaus menee sisään 8% varmuudella, ilman veskaria osumaprosentti voisi olla esim. 12? Voisiko olla järkeä vai onko tämä vain kokemattoman managerin hölmöjä päätelmiä?

Tästä keskustelusta tuli mieleen se, kun pari peliä sitten olin kärkitaistossa maalin jäljessä, kun vikat kaksi minuuttia alkoivat. Veskari passitettiin penkille ja jäälle otettiin kuudes kenttäpelaaja. Vastustaja riisti kiekon kesken young guns- hyökkäyksen ja yht'äkkiä mun liettualaismokke olikin maalissa ja pelasti tilanteen, vaikka olin ottanut moken vaihtoon.

aivan sama kävi täälläkin , mutta vastustajalle

Nytkyn on tuo draft niin miten siinä menee sarjojen erot. Jos draftissa tulisi haaviin vaikka esim. keskitason pelaaja IV sarjassa niin onko se keskitason pelaaja koko pelissä vai vain IV sarjalaisille.

Koko pelissä. Sehän ois tosiaan lahjojen mukaan sitten vaan. Jos jollain on parempi akatemia ja junnuharj% niin se sais saman pelaajan isommalla KO varustettuna.

Kiitoksia taas

Jos oot innokkaana vastailemaan niin miten energia. Jos pelaajalla on energiaa 1/90 pelaako hän vielä normaalisti ja heikkenee vasta sen jälkeen ,kun energia loppuu vai heikkenee peliesitykset aina kun energia laskee esim. se jolla on energiaa 90 pelaa paremmin kuin jolla se on 80.
Kysyn sulta tätä vaan siksi ,koska sinulle maksetaan tästä. Jos olisit normipeluri etsitin tiedon oppaasta haaskaten aikaani.

Niin no maksetaan ja maksetaan. Mitään en saa, mutta ilmaisella PRO-paketilla on toki rahallistakin arvoa, joten joo.

Energiahan menee sillain, et 90% energian omaava pelaa 90% omasta tasostaan. 80% pelaaja taasen pelaa 80% omasta tasostaan. Eli suoraan nuiden välillä ei voi verrata kummalla "riittää enemmän energiaa kentälle" vaan pitää ottaa tuo energian määrä mukaan laskutoimituksiin pelaajia vertaillessa. Toki jos on muuten kaksi täysin vahvaa pelaajaa, se kenellä on enemmän energiaa on toki vahvempi kentällä.

Toisaalta jos verrataan 1000 500 500 taitojen omistamaa maalivahtia 500 250 250 taitoiseen, ja oletuksena molemmilla olisi sama kemia ja kokemus, mutta tuo isommalla KO varustettu ois 50% energioilla ja tuo toinen ois sitten 100% -> Molemmat ois ~yhtä hyviä kentällä.

Kiitos vieläkin ja eiköhän sulle vielä loppu iäks paketti annneta noista selonteoista.

Miten pelin parhaalla pelaajalla Paulis Žabolis voi olla 255 kokonaisuuspistettä enemmän kuin pelin toiseksi parhaalla?

Eikö näillä kaikilla parhailla ole lahjat (lähellä) täysiä, ollut koko uran maksimitiloissa ja tullut akatemiasta korkeilla ominaisuuksilla?

255 pojoo on ihan älytön ero

Noin lahjakkaita pelaajia on pelissä loppujen lopuksi erittäin vähän. Sen lisäksi Zaboliksella on ollut melko käsittämätön tuuri UP:n putoamisten kanssa, sillä 30 ikävuoteen asti UP pysyi aina 4 kautta samalla tasolla ennen putoamistaan. Tilastojen mukaan alle 2% pelin pelaajista pitää UP:nsa yhtä hyvin: ppm.powerplaymanager.com/...

UP:n putoaminen alkaa alentaa treeniä voimakkaasti tuossa 3/6 putoamisen jälkeen, ja ko. pelaajalla tuota edeltäneitä kausia oli maksimimäärä. Sen lisäksi taisi olla alkukauden nosto ja pääsi treenaamaan ensimmäiset kaudet useimpia kilpailijoitaan paremmissa harjoitustiloissa.

Kun ottaa huomioon, että tuollaisia 97+ lahjaisia on alle 0,1% nostetuista pelaajista, jää yhtä hyvän UP+L% -kombinaation todennäköisyys todella pieneksi ja kun tämän kertoo peliin syntyneiden pelaajien määrällä eli 20 miljoonalla, on loppujen lopuksi vain korkeintaan parilla sadalla pelaajalla mahdollisuus yhtä hyvään uraan. Kun tästä ottaa pois huonoihin tiloihin huonoon managerointiin luodut pelaajat, on yhtä hyvään uraan mahdollisesti pääsevät pelaajat laskettavissa kymmenissä. Tuota vanhemmilla pelaajilla ei ollut mahdollisuutta tarpeeksi hyvään treeniin ja toisaalta tuota nuoremmat eivät ole vielä ehtineet treenaamaan tarpeeksi pitkään.

Voisihan sitä myydä pelaajan 50 päivän välein ja pitää aina kahdet leirit tuona aikana