Asunto: Taktika

tad jau, pēc tavām domām, vispār nav jēgas trenēt metienu

Es domāju, ka viņš nav vienīgais, metiens - pats par sevi ir laba lieta, bet nu es arī viņam tā mazāk pievēršu uzmanību. Tur atsevišķi spēlētāji viņu trennē...bet arī tā...ne jau nu līdzi uzbrukumam

man pašreiz metiens ir 1:0.5 attiecībā pret pamatprasmi..
nevaru sūdzēties..
pašreiz labākais vārtuguvējs līgā..
tfu tfu tfu..

Jautājums - Iepriekš es pret stiprākiem pretiniekiem liku spēlēs zemu nozīmīgumu un cīnijos godam un knapi zaudēju. Tad pret pretiniekiem, kurus teorētiski būtu jāuzvar es liku augstu nozīmīgumu un zaudēju vienu spēli pēc otras. Tad man te forumā kāds cilvēks pateica, ka liekot augstu nozīmīgumu spēlētāji sanervozējas un nespēj vinnēt. Tagad visās spēlēs lieku zemu nozīmīgumu un nu rezultāti ir nedaudz uzlabojušies. Tātad ar zemu nozīmīgumu komanda spēlē labāk nekā ar augstu, kas liekas diezgan neloģiski? Tātad nozīmīgums augsts un normāls vispār nav vajadzīgi?

Augsts strādā tikai lietojot to reti un kausā/PO. Mani personīgie novērojumi.

spelesana ar augsts ir liels risks, itka nakama spele esot galigas auzas(pats nezinu, jo augstu neizmantoju) turklat spele ar augsts nonem uzreiz 2 energijas procentus, kamer zems tikai 0,2 un normals 0,8. skaidrs, ka ja tu regulari spele ar augsts, tad tavi speletaji jau ir izpumpejusies
cik tev ir atlikusi energija?

Nu tiem, kas spēlējuši visas spēles kopš iereģistrējos, respektīvi - 16, ir 89 enerģija.

Tas ir ļoti maz. Man ir 96 visliktākā enerģija. Reāli pirmo apli var spēlēt ar zemu. Es atļāujos uzspēlēt arī uz normal pret līdzīgam komandām, jo man ir pietiekošī vāju komandu līgā ar kurām vienmēr var spēlēt ar zems

Nu skaidrs, nu jeb kurā gadījumā šī sezona jau ir pasēta, kkā jāizvelk un tad uz nākamo var kko domāt.

nja, tas tiesam ir maz, man nevienam vel nav zem 98.
prieksdienam atceries, ka galu gala finala uzvar tas kuram sezonas beigas saglabajusies vislabaka energija

spēlējot ar normālu 0,4, bet ar zemu svarīgumu 0,08 nāk nost no enerģijas bišķi sajauci.

nja, nedaudz sajaucu, ar zemu 0,08. iespejams, ka tev taisniba, neesmu pats rekinajis un nenemos teikt, ka man taisniba, spriezu tikai pec ta ka kadu labu laiku atpakal te foruma bija runa, ka normalam ir 0,8 un ausgtam 2
bet vienalga, ja ari ir 0,4 tad tas ir loti daudz. tie, kas visu sezonu spele ar normals varbut uzvar paris speles vairak, bet play offos jau ir ar daudz zemaku energiju

hockey.powerplaymanager.c...
re kur ir tabuliņa ar enerģijas patēriņu atkarībā no spēles svarīguma.
Njā tas ir daudz. Nospēlē 1 spēli ar normālu svarīgumu, tas ir tik pat daudz iztērēta enerģija kā 5 spēles ar zemu svarīgumu. Vai arī vienu ar augsts, tas pats, kas 5 ar normālu vai arī 25 ar zemu

tik traki arī nav... līdz po sākšanai ir palikusi enerģija 90, tas nozīmē tikai par 10% spēlētājs švakāk spēlēs. pagājušo sezon lielāko daļu spēļu nospēlēju ar normālu svarīgumu un beigās ieguvu trešo vietu.

IR jāskatās kādā līgā spēlē. Man ar manējo ir tā ka no 19 komandām kādas 10 varu ņemt uz zemu un tā pat vinēt. Un uz to spēļu enerģijas ietaupījuma pārējas 9 varu ņemt uz normal. Domāju augstu vispār nav īsti izmantot ja nu vienīgi PO sērīja kādas 2 reizes.