Asunto: Taktika

Un ka ir ar ielaistajiem vartiem vairakuma? nesanak ieberziens?

Ko kāds gudrāks saka par vairākumā likt 4 uzbrucējus + 1 aizsargu?

Labāk aizsargu ar leilu metienu!

Ew apskataties kads manu komandu, un pasakiet ko man tagad dariit?!! ko attistiit, ko citu dariit!! utt

Paldies

ko tad tu šitā uzreiz, kāds gudrāks, vai tad padomdevējs nav gana labs , bet nu ir tā, ka spēlējot ar botiem var jau eksperimentēt, vai arī tas ceturtais uzbrucējs jāpameklē ar aizsardzības skilu tuvu aizsargam, bet arī parastā shēma 3+2 ir visnotaļ lietojama, nepieciešami tik izpildītāji, jo nav jau tā kalkulācija te tik advancēta, lai realizācijā tiktu ņemts vērā kaut kas vairāk par parasti izmantojamiem lielumiem

ok sapratu Ticu tikai gudrajiem ar pieredzi

4+1, kur viens ir tīrais aizsargs, otrs uzbrucējs ar aizsardzību 35+

Man ar maniem "botiem" (Templier laikam doma ka speletaji ir tikai tie kas spele 3 un augstaka liga butu biki stipraks izaicnatu un sadotu pa vienu vietu) Man patik spelet 4+1 lai gan saksu rit eksperimentu ka bus viens tads vairakums otra maina parastais veidols

nemaz nesapņo, es tavu izaicinājumu nemaz nepieņemtu, jo tu vēl mani uzvarētu un tad staigātu lielīgs kā gailis, kamēr pārsprāgtu, bet tā kā es tev ļaunu nenovēlu tad mans primārais uzdevums, lai tu būtu pie pilnas veselības vēl 120 gadus , vnk lai par kaut ko spriestu tik pārliecināti, kā to dari tu, tomēr ir nepieciešams vākt datus ilgākā laika periodā, tas arī viss, pāris veiksmīgas epizodes 4+1 izpildījumā vēl nav panaceja vairākumam, kas attiecās uz manām domām, kas ir īstie spēlētāji un kas nav, tas jau ir manā ziņā, un tev neklātos savus minējumus pierakstīt man , uz III līgu pacēlos tikko, jo spēlēju šo spēli tikai nedaudz ilgāk par tevi, tā kā tik kruts par kādu tev labpatīk mani zīmēt, es neesmu, bet vienalga pateicos, jo no tavas mutes dieva ausī, tāpēc arī turpmāk centīšos attaisnot tavas fantāzijas

bet atgriežoties pie mana komentāra, kas izsauca tavu reakciju, tad lūgums izlasi to vēlreiz un nocitē, kur esmu rakstījis, ka tu, t.i. MrKarsuma kungs spēlē pret botiem, nezinu gan, manuprāt teikums: "ka spēlējot ar botiem var jau eksperimentēt", ir tikai ieteikums dsta kungam spēlējot šādas spēles ar botiem veikt eksperimentus vairākuma izspēlē, un tas arī viss, jo nekādas diskusijas ar tevi man savā komentārā izraisīt nebija ne prātā, bet kā jau minēts citā topikā, attiecībā uz tevi, tad nemēģini būt par korķi visām pudelēm un censties saskatīt sev adresētus ziņojumus, kur to nemaz nav

nu manuprāt 4+1 ir pilnīgi garām variants, jo vienīgais ko iegūsti ir metiena palielinājums maiņai, bet zaudē aizsardzības punktus. Ja 4+1 darbotos spēles dzinējā, kā to vēlamies mēs, tad tas būtu ierakstīts ceļvedī. Tas uzbrucējs, kas spēle aizsarga pozīcija visticamāk spēles dzinējam tiek uzskatīts kā aizsargs ar visām izrietošajām sekām. būtu bijis ļoti labi, ja arī atskaitē mums rādītu vairākuma/mazākuma maiņu ripas, tad varētu to skaidri redzēt.

varu no savas pieredzes teikt, ka pagajusaja sezona vienu bridi vairakuma izmantou taktiku 4+1, tas ilga piecas dienas(3ligas+2draudzibas) kuras no 8 vairakumiem 3 ielaidu vartus. ceturtajam uzbrucejam aizsardziba bija 27
kops tas reizes uz neko tadu vairs neparakstos

pilnīgi piekrītu par spēles dzinējā iekļauto aprēķina pamatlielumu pielietošanu, kā arī norādīju jau iepriekš savā komentārā, ka kalkulācijai manā skatījumā netiek pielietotas dažādas aprēķina formulas atsevišķi vairākuma shēmām 3+2 un 4+1, bet gan tiek štancēts viss pēc vienas pamatformulas, kur cipari tiek ņemti priekš standartshēmas 3+2

Atlausos tik pietekt ka Varbut nemetu variakuma pa 5 ripam ieksa (Tas ar nebutu gluzi reali) Bet nelaizu ari ieksa un viss ir perfekti PRIEKS MANIM.