Asunto: Spēlētāji (Hokejs)

nav izmainu vecas 2-1-1 vel joprojam.

ir arī kas jauns? citās spēles iespējās. vai arī nav nekas mainījies kopš drafta ieviešanas.

Nekas,protams, ka nav mainījies.

Sveiki.
Vajadzētu vērtējumu šim lomam:
ibb.co/hMTbkv
hockey.powerplaymanager.c...

Ja ir gribētāji varētu iemest arī tirgū, jo pats nespēju šobrīd nodrošināt ideālus apstākļus, bet protams tikai tad, ja pašam būs labums.

Nav lielas vērtības. 88 vidQ(ok) + Ļoti zems KKR ar pussezonu cauri.

Es nez. tam sākotnējam KKR manuprāt pārāk daudz pievērš vērtību.
Pirmkārt sākotnējais KKR izdalās pa visām pozīcijām un ja vienam spēlētājam KKR ir 300 un otram 500, tad efektīvā KKR starpība ir stipri mazāka par 200 varbūt pat tikai 100, jo piemēram aizsargam pa lielam pofig cik ir Vārtsarga skills, uzbrukums un cik metiens, bet vārtsargam pofig cik metiens, uzbrukums, aizsardzība, metiens un agresivitāte.

Līdz ar to ja starpība par 100- 140 KKR, kas ir aptuveni 25 - 35 KKR uz vienu derīgo prasmi.

Līdz ar to, ja tu man saki, ka 500KKR spēlētāji maksā 100 miljonus, bet 300KKR spēlētāji maksā 0, tad es mazliet brīnos vai tiešām beigu rezultātā tie 35 KKR uz prasmi ir tik svarīgi ņemot vērā ko top klubiem normāls spēlētājs ir 1000 + primary skills.

Nesaku nulli. Bet varbūt pa 1-5M.

Es savā laikā pārdevu 99-99-99 vārtsargu ap 350-400kr(neatceros). 500M un tas bija biku overpriced.

Jā tās cenas laikam balstās uz to psiholoģisko vēlmi trenēt spēlētājus, jo nez vai top klubiem ir iespējams uztrenēt tā lai pirms 25. gadi spēlētājs būtu jau pamatsastāvā. Protams var ietaupīt vēlāk uz tām atlaidēm, ja maksā bonusus, bet gribētu redzēt kā tas var ietaupīt 500 M - tur 10 gadus pēc kārtas kādam jāsola 100 M, un tad uz 50% atlaidi sakrātos 500M ietaupījums.

Pa 1-5M trenēšu pats.

Cenas balstās uz spēlētāju kvalitāti
Vidējās Q
Max KI
Augsts starta KR
Sezonas dienas

Tādas summas nedomā ietaupīt, bet gan dabūt to spēlētāju sev. Jo pats daudz izcilu spēlētāju neizvilksi.

Un manā gadījumā. 17 gadu vecumā tas spēlētājs tirgū aizgāja pa 940M.

Nu kā jau teicu, cena izskatās nevis ekonomisku, bet citu faktoru diktēta.

Ja trenēšanas beigās starpība ir +- 100KKR, tad komanda, kas visus jaunos nolasa pa 5M ar ideālu Q, bet mazāku KKR ietaupīs nenormāli daudz naudas.

Tie kuri ir augšgalā, tiem naudas taupīšana nav prātā.

Gribi teikt, ka var atļauties iztērēt 500M par katru no 20 spēlētājiem?

Kāpēc gan ne? Bet ne jau 20 gabalus. Ir daudzi lielie klubi. Neviens jau nepērk uzreiz. Un tad ir aktīvi jāpērk un jāpārdod arī zemākas klases spēlētāji.

Piemērs, man, neko aktīvi nepērkot un nepārdodot šīs sezonas 47 dienās ir plus 150M kontā. Ja pareizi spēlē caur nopērc p lēto, uztrenē un pārdod var pēc tam atļauties arī lielos vaļus iepirkt.

Vēl viens interesants apsvērums.

Spēlētājam karjeras beigās (ja tas trenēts top klubā) efektīvais KKR būs no 2500 - 3000. (Skatoties top Līgas I komandas)

Augstāk jau rakstiju, ka atšķirība starp tikko no sporta akadēmijas izņemtu spēlētāju ar KKR 300 un spēlētāju ar KKR 500, ja mēra efektīvo KKR ir ap 100-120KKR.

Tātad uz beigu rezultāta fona tas ir 3.3% - 4.8%. Nav jau tā ka nejūtami, tomēr salīdzinot ar spēlētāja Q (kvalitāte) ietekmi, tas ir tas pats kas atšķirība starp spēlētāju ar vidējo Q 95 un 92 (vai 91) . Jo pirmais trenēsies vidēji par 3% ātrāk kā otrais un gala rezultāts būs līdzīgs.

Tātad tīri matemātiski spēlētājam ar KR 500 un vidējo Q 92, būtu jāmaksā tikpat cik spēlētājam ar KR300 un vidējo Q 96.

Praksē laikam tas pirmais būs dārgāks, bet otrais karjeras noslēgumā visticamāk sasniegs lielāku efektīvo KKR.

Tirgus sistēma neļauj efektīvi apgrozīt vairāk par 10 spēlētājiem sezonā.
Lai gan tā ir taisnība, ka bez panikas spēlētājus pērkot pārdot dārgāk nav īpaša māksla ja nepārtur.

Zaudēt sanāk tikai tad, ja uz sitienu vajag spēlētāju - kā man bija ar vārtsargu, kad mans numur 1 iedomājās savainoties.