Selecciona un país: |
![]() |
Bélgica |
Oke, dan mag je al mijn spelers uit de nationale ploeg gewoon schrappen. Verbeke is mijn beste speler (misschien Smeyers ongeveer gelijk) en een van de beste spelers in de nationale ploeg. Je wil de verdedigers meer laten schieten en de centers (die ongeveer evenveel schieten als de wingers) zo weinig mogelijk schieten geven, dat is toch een serieuze tegenstrijdigheid.
De topschutter verleden jaar in de competitie was mijne center , die toen 86 op schieten had. Mijn wingers die zoveel op schieten hebben scoren veel minder. Het is net alsof de wingers op scoren veel hoger moeten zitten om een even goed scoringspercentage te hebben als de centers
idd wingers en centers moeten kunnen schieten verdedigers is echt niet belangrijk dat die kunne schieten alle minder belangrijk zorg 1st da je verdedigers goed in verdedigen zijn als jij bij verdedigers ook op schieten moet gaan letten ga je verdediging nog slechter zijn moet je daar meer trainen en gaat het minder goed vooruit gaan dit zal slechter voor de ploeg zijn geloof mij
Schieten is belankrijk voor alle posities. Verbeke blijft zeker een van de beste spelers van de nationale ploeg.
Ik zeg niet dat schieten slecht voor centers is. In mijn eigen ploeg heb ik ook somige centers met hoog schieten.
Maar ik neemde niet mijn idéen alleen. Kijk maar:
- in de regels van het spel: passen is belangrijk voor centers en voor verdedigers, niet voor wingers. Een center is dus een aanvaler die assists moet geeven. Aan wie?
- in de "real life" hockey teams, de beste schieters zijn altijd wingers, even als natuurlijk centers schieten ook veel.
- in de betere ppm nationale ploegen, het gaat zo. Wat denken jullie van de C1 van Canada? Ze hebben zeer mooie resultaten met een ploeg die niet zo beter dan onze is.
- in mijn eigen ploeg: ik heb al mooie resultaten gehebt met spelers die een veel minder totaal punten hebben dan andere belgische ploegen. Waarom?
Voor verdedigers:
De aantal schieten in een match en de scoring percentage is blijkbaar met de schieten macht van de hele ploeg verbonden. We moeten dit match te verhogen. Meer, er zijn verdedigers die vaak scoren. Het zou minders tijdens de powerplay zo worden.
Voor de tegenstrijdigheid :
Ik zal de beste spelers niet veranderen en ze zullen nog geselecteerd worden. Het is maar mijn idéen om de ploeg nog te verbeeteren. En we zullen zien de resultaten van de vriendelijke wedstrijden.
Ik zeg niet dat schieten slecht voor centers is. In mijn eigen ploeg heb ik ook somige centers met hoog schieten.
Maar ik neemde niet mijn idéen alleen. Kijk maar:
- in de regels van het spel: passen is belangrijk voor centers en voor verdedigers, niet voor wingers. Een center is dus een aanvaler die assists moet geeven. Aan wie?
- in de "real life" hockey teams, de beste schieters zijn altijd wingers, even als natuurlijk centers schieten ook veel.
- in de betere ppm nationale ploegen, het gaat zo. Wat denken jullie van de C1 van Canada? Ze hebben zeer mooie resultaten met een ploeg die niet zo beter dan onze is.
- in mijn eigen ploeg: ik heb al mooie resultaten gehebt met spelers die een veel minder totaal punten hebben dan andere belgische ploegen. Waarom?
Voor verdedigers:
De aantal schieten in een match en de scoring percentage is blijkbaar met de schieten macht van de hele ploeg verbonden. We moeten dit match te verhogen. Meer, er zijn verdedigers die vaak scoren. Het zou minders tijdens de powerplay zo worden.
Voor de tegenstrijdigheid :
Ik zal de beste spelers niet veranderen en ze zullen nog geselecteerd worden. Het is maar mijn idéen om de ploeg nog te verbeeteren. En we zullen zien de resultaten van de vriendelijke wedstrijden.
voila...
verdedigers= groot tekort... zal niet veel aan kunnen veranderen, of het gaat zwaar ten koste van verdedigen zelf
creiferd= je goede resultaten hangen ook samen met het feit dat je vaak normaal speelt en anderen laag (heel af en toe eens normaal), je hebt dus vaak een voordeel tov anderen door je belangrijkheid die je speelt
(wat niet wil zeggen dat je een slechte ploeg hebt)
verdedigers= groot tekort... zal niet veel aan kunnen veranderen, of het gaat zwaar ten koste van verdedigen zelf
creiferd= je goede resultaten hangen ook samen met het feit dat je vaak normaal speelt en anderen laag (heel af en toe eens normaal), je hebt dus vaak een voordeel tov anderen door je belangrijkheid die je speelt

Om te beginen, ik zou graag met een of twee shooter wingers probeeren (schieten = 80-90% vanaanval). Als iemand hebt zo’n speler mag hij me stuuren.
Voor de verdedigers : niet veel veranderen mischien, maar als ik tussen 2 verdedigers moet kiezen, een met schieten maar toch correct in verdediging, en de tweede zonder schieten en een beetje sterker in verdediging, zal ik de eerste kiezen.
Natuurlijk, Brotherke23 weet dat ik zal dit mogelijkheid niet vaak hebben…
Voor mijn eigen resultaten : waarom altijt laag spelen als je eindenlijk niet beter word? Als ik normaal 1 keer op 3 speeld en dat ik toch de topper in het einde van de seizoen won, het betekendt volgens mij dat mijn spelers niet te veel energie verlooren hebben.
Voor de verdedigers : niet veel veranderen mischien, maar als ik tussen 2 verdedigers moet kiezen, een met schieten maar toch correct in verdediging, en de tweede zonder schieten en een beetje sterker in verdediging, zal ik de eerste kiezen.
Natuurlijk, Brotherke23 weet dat ik zal dit mogelijkheid niet vaak hebben…
Voor mijn eigen resultaten : waarom altijt laag spelen als je eindenlijk niet beter word? Als ik normaal 1 keer op 3 speeld en dat ik toch de topper in het einde van de seizoen won, het betekendt volgens mij dat mijn spelers niet te veel energie verlooren hebben.
ah, nu heb je het over de topper tussen ons, 2-4 voor jou
dit staat dus los van de nationale ploeg, but here goes:
ANALYSE:
1: geluk => waarom ? je scoort SH (shorthanded) + op het einde EN (empty net)
2: laag tegen normaal
3: keeper van mij die 75% reddings% haalt, niet echt geweldig hé
4: minder schoten = meer goals = keepers% EN random (daar ik sterker was op alle vlakken)
niet te simpel analyseren omdat je die match met 2-4 gewonnen hebt hé creiferd
PLUS: de eerste wedstrijd won je ook, met 2-1, rara, weer een slechte dag van de keeper... (71%)
ik kan genoeg voorbeelden geven waar een keeper het laat afweten en de betere ploeg dan slaag krijgt... zie afgelopen maandag nog (rhox)
CONCLUSIE: het is iets te simpel om een statement te geven dat je de topper wint zonder een een grondige analyse te maken, dit was iets te simplistisch
dit staat dus los van de nationale ploeg, but here goes:
ANALYSE:
1: geluk => waarom ? je scoort SH (shorthanded) + op het einde EN (empty net)
2: laag tegen normaal
3: keeper van mij die 75% reddings% haalt, niet echt geweldig hé

4: minder schoten = meer goals = keepers% EN random (daar ik sterker was op alle vlakken)
niet te simpel analyseren omdat je die match met 2-4 gewonnen hebt hé creiferd

PLUS: de eerste wedstrijd won je ook, met 2-1, rara, weer een slechte dag van de keeper... (71%)
ik kan genoeg voorbeelden geven waar een keeper het laat afweten en de betere ploeg dan slaag krijgt... zie afgelopen maandag nog (rhox)
CONCLUSIE: het is iets te simpel om een statement te geven dat je de topper wint zonder een een grondige analyse te maken, dit was iets te simplistisch
wel triestig eigelijk hé ons landje: zolang ik bondscoach ben komt er vrijwel niets van activiteit op het forum, nu met 2 kandidaten die opkwamen is er iet of wat actie, heel triestig
zal er nu mss wat extra interactie komen tussen bepaalde meningen/opvattingen (ik vs creiferd)
hopelijk kan dit ons NT sterker maken, al zou dit dan impliceren dat ik geen goeie bondscoach was
zal er nu mss wat extra interactie komen tussen bepaalde meningen/opvattingen (ik vs creiferd)
hopelijk kan dit ons NT sterker maken, al zou dit dan impliceren dat ik geen goeie bondscoach was
LoL, neem dat niet persoonlijk op brotherke... toen jij net begon was er ook véél interactie, die is gewoon stillekesaan verminderd....
Denk dat NIEMAND jou een slechte bondscoach vond!
En je bent er nog steeds mee bezig (wat ik erg positief vind)!
Denk dat NIEMAND jou een slechte bondscoach vond!
En je bent er nog steeds mee bezig (wat ik erg positief vind)!
Hoe kom je daaraan? Waar moet je je spelers updaten?
Heb nog enkele talenten rondlopen
Heb nog enkele talenten rondlopen

Na een dag terwijl je nog niet weet wat je allemaal gaat binnenkrijgen, is Creiferd al spelers aan het toevoegen :s Waarom zo snel? Is die dan zo ongelofelijk goed dat je zeker bent dat er niets beter komt?
2 joueurs ont quitté la sélection:
Tim Peeters , centre.
Dieter Maes , défenseur.
Ils n'avaient aucune chance d'être alignés.
2 nouveaux joueurs ont été sélectionnés:
David Reyns défenseur, 18 ans, lc 6/6, il est déjà aussi fort que certains joueurs actuels et il a des qualités très hautes. Il pourrait peut-être jouer cette saison déjà.
Jean-Baptiste Van Deuren ailier, 17 ans, est déjà très fort et il a aussi des qualités très hautes.
Je suis absolument certain que ces deux joueurs joueront dans l'équipe dans 2 ou 3 saisons s'il sont bien entrainés et je veux leur donner la chance de recevoir un bonus d'entrainement.
Ces changements dans la sélection ont été discutés avec brotherke23.
Pour les autres, nous devons analyser la databank, cela prendra un peu plus de temps. Vous pouvez encore y ajouter des joueurs, pendant toute la saison.
Je vais certainement garder un peu plus de centres qu'annoncé (9 sur les 10, au lieu de 7) pour avoir une sécurité en cas de blessures.
Tim Peeters , centre.
Dieter Maes , défenseur.
Ils n'avaient aucune chance d'être alignés.
2 nouveaux joueurs ont été sélectionnés:
David Reyns défenseur, 18 ans, lc 6/6, il est déjà aussi fort que certains joueurs actuels et il a des qualités très hautes. Il pourrait peut-être jouer cette saison déjà.
Jean-Baptiste Van Deuren ailier, 17 ans, est déjà très fort et il a aussi des qualités très hautes.
Je suis absolument certain que ces deux joueurs joueront dans l'équipe dans 2 ou 3 saisons s'il sont bien entrainés et je veux leur donner la chance de recevoir un bonus d'entrainement.
Ces changements dans la sélection ont été discutés avec brotherke23.
Pour les autres, nous devons analyser la databank, cela prendra un peu plus de temps. Vous pouvez encore y ajouter des joueurs, pendant toute la saison.
Je vais certainement garder un peu plus de centres qu'annoncé (9 sur les 10, au lieu de 7) pour avoir une sécurité en cas de blessures.
Temas favoritos
Ultimos comentarios