Asunto: Vragen en antwoorden

Wat is het gevolg als en een wedstrijd met drie lijnen ga spelen. Ik heb vandaag een nieuwe berekening uitgevoerd op de spelers en hierdoor heb ik de opstelling veranderd. Hierdoor is mijn vierde lijn dusdanig minder als de eerste drie lijnen die aan elkaar gewaagd zijn. Is het dan slim om ze een periode mee te laten spelen zodat ze ervaring opbouwen of kan ik dan beter met drie lijnen gaan spelen, hierdoor worden de spelers toch tijdens de wedstrijd vermoeider.

speel dat uit op basis van de score (onder tactiek kan je dat instellen...)

als je X goals voorstaat kan je die laten spelen eventueel ...

Ik speel 2 periodes met 4 lijnen en de 3de periode standaard met 3 lijnen. Dit bevalt me goed.

ongelukkige verwoording misschien...

voorstaan met 3 goals= je laat ze doorspelen

achterstaan met 1 of meer goals= ze gaan van het ijs

dankzij magicbie: éénmaal een lijn teruggeroepen is, komt die niet meer terug op het ijs

Ja leuke afweging die je kunt maken per wedstrijd. Het voordeel om tegen een ploeg met een mindere of zeer slechtere lijn(en) dan de eerste lijnen is dat je als tegenstander daardoor beter kan scoren tegen die lijn. Zo heb ik wel eens wedstrrijden gewonnen terwijl ik qua kansen verhouding en gekozen techniek veruit mindere was.

Dilemma is dat als je niet je talenten wat ijstijd geeft in wedstrijden die erom doen, ze veruit slechte chemie hebben ...en dat is nou net een onderscheidende factor in wedstrijden waarin tegenstanders niet veel uitelkaar zitten qua sterktes..

Als je makkelijk denkt te kunnen winnen zou ik
zeker overwegen de "leerlijn" een/twee periodes opstellen. Misschien ook tegen ploegen waar je zeker van verliest. maar moet of wil je punten pakken alleen sterke linies spelen.

Het energie verhaal is op zich volgens mij maar minimaal aanwezig, maar kan juist in "close" games wel eens goed voor je werken.

In zijn algemeen ben ik een 3 lijnen speler, daar ik altijd de sterkere spelers op het ijs wil hebben nu ik niet über ploeg heb

Straffen

Hoe kijken jullie hier tegen aan, is jullie ervaring. Heb het gevoel dat de agressievere tactieken inderdaad meer straffen opleveren> ook voor spelers die juist tech en agg in balans hebben (minimaal gelijk). Lijkt me ook dat als "aggresiever"uit speelt je meer straffen ontvangt dan als je thuis speelt (meer superieur?).

ik speelde me laatste wedstrijd uit met offensief en kreeg 9 straffen. en me tech en agg liggen ca gelijk.

Waarom zijn de salarissen van de Staff zo hoog. Ik heb alle plekken bezet en bijna geen extra staff leden maar ik betaal bijna 500.000 euro per dag aan salaris. Is de staff wel zoveel geld waard denken jullie?

Ja maar wel de juiste staff en de juiste trainbare opvolgers misschien.

ik betaal bijna 1mil per dag

goede staff is inderdaad erg duur....bijna onbetaalbaar en alleen weggelegd voor de beste teams. Ik zal genoodzaakt worden om goede staff te verkopen om mijn financiën gezond te houden.

ik ga ook verkopen word mij te duur! oke heb ook managers en andere personeel dat op 1 skill al op 100 zitten

een tip om het salaris van top staff te reduceren. Salaris van je staff is gebaseerd op de hoogste vaardigheid.
voorbeeld trainer met GV van 100, training aanvalen 50 en verdedigen ook 50. deze is veel goedkoper dan een trainer met 75 en 25. daarom is het uiteindelijk goedkoper om al round personeel te krijgen zodat beide skills van je staff optimaal gebruikt wordt.

hopelijk is het duidelijk.

weet ik! maar ik wil graag 100% op scouten hebben en 100% op marketing bij managers en Sportdirecteuren 100% training talenten en 100% trainingskamp.

heb 2 managers die 100% hebben op marketing
bijna 2 managers 100% scouting
2 Sportdirecteuren 100% trainingskamp
bijn 2 Sportdirecteuren 100% training talenten

o ja scout 119% per dag op spelers! en ik scout alle nationale teams

sjaaa, je moet wel de mogelijkheid om beide vaardigheden te trainen hé, ik heb echt bitterweinig personeel die op beide vaardigheden een respectabele kwaliteit halen