Tiempo:
Salir
Asunto: Vragen en antwoorden
Ik heb namelijk een verdediger met Ver 72, Pas 35, Tec 12 en Agr 40, maar hij heeft al behoorlijk veel straffen om zijn oren gehad
| Selecciona un país: |
|
Países Bajos |
Klopt het dat je een verdediger ook op Techniek moet trainen om minder penalties tegen te krijgen?
Ik heb namelijk een verdediger met Ver 72, Pas 35, Tec 12 en Agr 40, maar hij heeft al behoorlijk veel straffen om zijn oren gehad
Ik heb namelijk een verdediger met Ver 72, Pas 35, Tec 12 en Agr 40, maar hij heeft al behoorlijk veel straffen om zijn oren gehad
bij een verdedigers mag de techniek niet veel minder zijn dan de agr., het beste is als ze even hoog zijn
yep, techniek kort bij agressie houden, zelfde als agressie is zelfs nog beter 
ik heb techniek altijd iets hoger als agressie 
maar als zijn kwaliteit op techniek laag is dan duurt het wel erg lang natuurlijk
maar als zijn kwaliteit op techniek laag is dan duurt het wel erg lang natuurlijk
gelijkwaardig bedoel je?
ben het niet helemaal eens. techniek geeft wel minder kans op aggressie dat tot penalty kan leiden. door techniek gelijk te trekken zal een speler ook meer op techniek reageren in situaties en niet direct agressiev erin gaan. dus je levert aggr in. nu is dat nadelig bij sommige tactieken denk ik en bij andere weer interessant om minder straffen te hebben.
ben het niet helemaal eens. techniek geeft wel minder kans op aggressie dat tot penalty kan leiden. door techniek gelijk te trekken zal een speler ook meer op techniek reageren in situaties en niet direct agressiev erin gaan. dus je levert aggr in. nu is dat nadelig bij sommige tactieken denk ik en bij andere weer interessant om minder straffen te hebben.
Friesian, maak je in deze analyse niet een beetje veel aannames over hoe techniek tijdens het spel gecalculeerd wordt?
Als ik de forums zo lees is er inderdaad een consensus dat meer techniek penalties verminderd, maar niet dat je door meer techniek agressiviteit inlevert. Zou je misschien kunnen uitleggen waar deze theorie vandaan komt?
Als ik de forums zo lees is er inderdaad een consensus dat meer techniek penalties verminderd, maar niet dat je door meer techniek agressiviteit inlevert. Zou je misschien kunnen uitleggen waar deze theorie vandaan komt?
Wat ik eigenlijk niet zo eerlijk vindt, is dat divisie II.1 9 teams heeft zonder manager, maar dat in mijn divisie II.2 maar 2 teams zonder manager zitten. Nu wordt het dus een stuk lastiger om je te handhaven dan in divisie II.1. Mijn vraag wat hier aan te doen is, want het is niet zo fair.
ik weet van consensus over skills
maar ben niet overtuigd inzake tactiek keuzes
in cominatie met ME berekeninigen
anders wordt het verhaal iets te simpel inzake hoofdskills en bijskills voor posities
maar mijn gevoel nog steeds
maar ben niet overtuigd inzake tactiek keuzes
in cominatie met ME berekeninigen
anders wordt het verhaal iets te simpel inzake hoofdskills en bijskills voor posities
maar mijn gevoel nog steeds
Welke taktiek is doeltreffend (bij gelijkaardige tegenstanders) tegenover 'Spel doorbreken'?
Ik zou gokken op 'Normaal' of 'Actief forechecking' (al is deze laatste niet 100% goed).
Maar 'Normaal' is zo maar normaal ..
Ik zou gokken op 'Normaal' of 'Actief forechecking' (al is deze laatste niet 100% goed).
Maar 'Normaal' is zo maar normaal ..
Statistisch schijnt Normaal juist heel erg slecht te zijn tegenover Spel doorbreken. Volgens de volgende website is Tegenaanvallen de beste tactiek daartegen.
http://glanvalleyeaglets.wordp ress.com/category/powerplay-ma nager-hockey/
Staat wel meer interessante info in..... moet je wel een beetje van statistiek houden.....
http://glanvalleyeaglets.wordp ress.com/category/powerplay-ma nager-hockey/
Staat wel meer interessante info in..... moet je wel een beetje van statistiek houden.....
interessante site inderdaad, maar wat een statistiek zeg. zal de site deze week eens goed bekijken, dit heb je niet binnen een kwartiertje doorgelezen.
glanvalleyeaglets.wordpre...
Pffff, wat een site en ik was toch best goed in wiskunde........ op de mavo.
Pffff, wat een site en ik was toch best goed in wiskunde........ op de mavo.
Read the Guide if you haven’t done so yet. Re-read it every now and then. The Guide was never written by the actual developers, so it is no wonder that it contains lots of bugs and omissions. Follow the Guide, but don’t trust it. Don’t trust me either, I’m much further from the developers than the authors of the Guide.
Met andere woorden, ik doe het wel gewoon weer allemaal zeluf!
Met andere woorden, ik doe het wel gewoon weer allemaal zeluf!
Temas favoritos
Ultimos comentarios
Copyright © 2007-2025 - POWERPLAY MANAGER, s.r.o. - Todos los derechos reservados
Contacto - Condiciones Generales - Política de privacidad - Cookies settings - Mapa del sitio
Publicitar en PowerPlay Manager - ¡Convertite en nuestro socio!
Socios: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 121ms / php: 68ms / db: 53ms ]
Web server: WB2
Contacto - Condiciones Generales - Política de privacidad - Cookies settings - Mapa del sitio
Publicitar en PowerPlay Manager - ¡Convertite en nuestro socio!
Socios: www.tennismania.com - www.biathlonmania.com - www.skijumpmania3.com - www.athleticsmania.com - www.wintersportsmania.com - www.summersportsmania.com
[all: 121ms / php: 68ms / db: 53ms ]
Web server: WB2