
Selecciona un país: |
![]() |
Polonia |
Przecież Szpaku zawsze wychwala Barcę pod niebiosa, więc nic nowego. Moim zdaniem ręka ewidentna, wymachiwania łapami do góry nie można nazwać zasłanianiem twarzy

Zgodnie z artykułem 12 przepisów gry w piłkę nożną sędzia miał prawo uznać tą bramkę i to zrobił. Dla mnie sprawa prosta.
Znalazłem szybciutko. Art 12 pkt 36;]
Dlaczego miał prawo uznać?
Ocena gry ręką zawodnika
36. Kontakt ręki zawodnika z piłką, który nastąpił na skutek świadomego działania tego zawodnika uznaje się za rozmyślne dotknięcie piłki ręką. Ma to miejsce nawet wtedy, gdy ręka ściśle przylega do tułowia zawodnika, lecz nastąpił rozmyślny ruch całego tułowia w kierunku piłki w celu jej zatrzymania lub zmiany kierunku jej lotu.
37. Nieumyślne zetknięcie się piłki z ręką zawodnika względnie jego ręki z piłką - bez świadomego i celowego ruchu ręki - nie podlega karze.
38. Użycie rąk do zasłonięcia twarzy lub innych wrażliwych części ciała przed silnie kopniętą piłką z bliskiej odległości, co uniemożliwia uchylenie się dla uniknięcia uderzenia - nie stanowi naruszenia przepisów gry. Jeżeli jednak kopnięcie piłki miało miejsce ze znacznej odległości, to takie użycie rąk musi być przez sędziego uznane jako rozmyślne zagranie piłki ręką.
39. Rozmyślne dotknięcie piłki ręką we własnym polu karnym przez zawodnika znajdującego się na zewnątrz pola karnego podlega karze rzutu karnego (nie dotyczy bramkarza we własnym polu karnym). Dotknięcie piłki ręką poza własnym polem karnym przez zawodnika znajdującego się wewnątrz pola karnego podlega karze rzutu wolnego bezpośredniego. Miejscem przewinienia jest miejsce kontaktu ręki z piłką, nie zaś miejsce, w którym znajdował się zawodnik w chwili popełnienia przewinienia.
40. Łączenie ramion w tak zwany łańcuch w murze przy wykonywaniu rzutu wolnego jest rozmyślnym działaniem zawodników, zmierzającym do zatrzymania piłki ręką. Jeżeli z wykonanego rzutu wolnego piłka uderzy w jakąkolwiek część ręki tworzącej łańcuch - sędzia musi zarządzić rzut wolny bezpośredni, względnie rzut karny, w zależności od miejsca przewinienia.
41. Rozmyślne zagranie piłki ręką celem przerwania akcji zaczepnej w sytuacji korzystnej dla przeciwnika, należy oceniać jako niesportowe zachowanie i karać napomnieniem - żółtą kartką, niezależnie od kary zespołowej i tego, gdzie miało to miejsce.
42. Identycznie: należy oceniać i karać różnego rodzaju akcje ratunkowe jak zatrzymywanie przeciwnika rękami, podstawienie nogi itp.
Dlaczego miał prawo uznać?
Ocena gry ręką zawodnika
36. Kontakt ręki zawodnika z piłką, który nastąpił na skutek świadomego działania tego zawodnika uznaje się za rozmyślne dotknięcie piłki ręką. Ma to miejsce nawet wtedy, gdy ręka ściśle przylega do tułowia zawodnika, lecz nastąpił rozmyślny ruch całego tułowia w kierunku piłki w celu jej zatrzymania lub zmiany kierunku jej lotu.
37. Nieumyślne zetknięcie się piłki z ręką zawodnika względnie jego ręki z piłką - bez świadomego i celowego ruchu ręki - nie podlega karze.
38. Użycie rąk do zasłonięcia twarzy lub innych wrażliwych części ciała przed silnie kopniętą piłką z bliskiej odległości, co uniemożliwia uchylenie się dla uniknięcia uderzenia - nie stanowi naruszenia przepisów gry. Jeżeli jednak kopnięcie piłki miało miejsce ze znacznej odległości, to takie użycie rąk musi być przez sędziego uznane jako rozmyślne zagranie piłki ręką.
39. Rozmyślne dotknięcie piłki ręką we własnym polu karnym przez zawodnika znajdującego się na zewnątrz pola karnego podlega karze rzutu karnego (nie dotyczy bramkarza we własnym polu karnym). Dotknięcie piłki ręką poza własnym polem karnym przez zawodnika znajdującego się wewnątrz pola karnego podlega karze rzutu wolnego bezpośredniego. Miejscem przewinienia jest miejsce kontaktu ręki z piłką, nie zaś miejsce, w którym znajdował się zawodnik w chwili popełnienia przewinienia.
40. Łączenie ramion w tak zwany łańcuch w murze przy wykonywaniu rzutu wolnego jest rozmyślnym działaniem zawodników, zmierzającym do zatrzymania piłki ręką. Jeżeli z wykonanego rzutu wolnego piłka uderzy w jakąkolwiek część ręki tworzącej łańcuch - sędzia musi zarządzić rzut wolny bezpośredni, względnie rzut karny, w zależności od miejsca przewinienia.
41. Rozmyślne zagranie piłki ręką celem przerwania akcji zaczepnej w sytuacji korzystnej dla przeciwnika, należy oceniać jako niesportowe zachowanie i karać napomnieniem - żółtą kartką, niezależnie od kary zespołowej i tego, gdzie miało to miejsce.
42. Identycznie: należy oceniać i karać różnego rodzaju akcje ratunkowe jak zatrzymywanie przeciwnika rękami, podstawienie nogi itp.
-czy ma miejsce ruch ręki do piłki
-odległość zawodnika zagrywającego piłkę od ręki przeciwnika, czy zagranie było zaskakujące, w tym przypadku było, bo nie liczy się strzał, tylko moment od odbicia się piłki od gracza Barcelony do odbicia się piłki od gracza Milanu
-odległość zawodnika zagrywającego piłkę od ręki przeciwnika, czy zagranie było zaskakujące, w tym przypadku było, bo nie liczy się strzał, tylko moment od odbicia się piłki od gracza Barcelony do odbicia się piłki od gracza Milanu
Ok więc teraz ja zarzuce.
Reka była wystawiona więc można stwierdzić, że zamierzał ją zagrać? Dlaczego nie miał jej opuszczonej? Jak widzisz przepisy, przepisami jednak trzeba je zastosować i podjać decyzję
Reka była wystawiona więc można stwierdzić, że zamierzał ją zagrać? Dlaczego nie miał jej opuszczonej? Jak widzisz przepisy, przepisami jednak trzeba je zastosować i podjać decyzję

Tylko że ręka była wystawiona już wcześniej.
No i sędzia zinterpretował po swojemu, wyniku nie zmienimy, więc temat uważam za zamknięty.

No i sędzia zinterpretował po swojemu, wyniku nie zmienimy, więc temat uważam za zamknięty.

Klucz! "zinterpretował"! O to własnie we wszystkim chodzi. rzepisy, przepisami a wszystko rochodzi się o jedno słowo.
Nadal sędzią jesteś?
Żeby nie było OT, to napiszę że ta interpretacja też miała jakąś podstawę i to tylko chciałem wskazać.
Żeby nie było OT, to napiszę że ta interpretacja też miała jakąś podstawę i to tylko chciałem wskazać.

"Jeżeli jednak kopnięcie piłki miało miejsce ze znacznej odległości, to takie użycie rąk musi być przez sędziego uznane jako rozmyślne zagranie piłki ręką."
Tak więc w myśl tego powinno być odgwizdane zagranie ręką, ale przez zawodnika Barcelony.
Przynajmniej według twojego rozumowania "można stwierdzić" że zamierzał ją zagrać ręką.
Tak więc w myśl tego powinno być odgwizdane zagranie ręką, ale przez zawodnika Barcelony.
Przynajmniej według twojego rozumowania "można stwierdzić" że zamierzał ją zagrać ręką.
Gol był, a to jest największa korzyść jaka może być.

Ogląda ktoś mecz Liverpool - Zenit
Niezłe zawody, w pierwszym meczu 2-0 dla Zenitu, dziś w 19' Zenit wychodzi na prowadzenie 1-0 po bramce Hulka i zaczyna się jazda, Liverpool gryzie trawę, 2 bramki Suareza z rz.wolnych, bramka Allena i w 65' 3-1 dla Liverpoolu. W awansie wciąż Zenit, ale...

Niezłe zawody, w pierwszym meczu 2-0 dla Zenitu, dziś w 19' Zenit wychodzi na prowadzenie 1-0 po bramce Hulka i zaczyna się jazda, Liverpool gryzie trawę, 2 bramki Suareza z rz.wolnych, bramka Allena i w 65' 3-1 dla Liverpoolu. W awansie wciąż Zenit, ale...

Temas favoritos
Ultimos comentarios