Asunto: Vragen en antwoorden

nog even over die speler:
Anv.... Sch.... Pas... Tec... Agr
95 95 54 92 70 96 61 90 58 79

is het ook geen goed idee om hem als winger met veel passen te gebruiken?
als center heeft hij natuurlijk alles, maar is het geen zonde van zijn aggressiviteit dan?

nu een andere vraag...

in mijn 4 lijnen heb ik samen 5 spelers die geen schieten hebben...
nu vroeg ik me af of het geen goed idee zou zijn om die 5 spelers in dezelfde lijn te zetten?? (toevallig wordt elke plek bezet)

nadeel is natuurlijk dat ze minder kunnen scoren, maar over het algemeen zouden zij qua aanval en verdediging wel een sterke lijn kunnen zijn, niet?

of weegt het schieten teveel door?

passing winger kan je ook doen, maar dat moet je echt zelf afwegen...

ik steek zeker niet heel de lijn vol met shooters, passers (mindere shooters) zijn ook nuttig, ik spreid ze over 3 lijnen, en eventueel 4, probeer evenwaardige lijnen neer te zetten op het ijs, vandaar

3keer een slechte hoofdsponsor aanbieding gkregen. degene die ik vandaag gekregen heb is dezelfde als ik al heb, maar 1000 minder. superklein verschil dus, zou ik nog durven wachten tot morgen?

denk je dat je er sterk op vooruit bent gegaan tov vorig jaar ? indien niet, aannemen denk ik dan... (weinig of geen achteruitgang)

Qua sponsoraanbieding is het 98% hetzelfde als vorig jaar. Ik heb nu mijn 1a seizoen in divisie 1.1 achter de rug dus.

ik zit met een dilemma voor mijn opstelling in de verdediging voor komend seizoen...

er is dus keuze uit twee spelers: even een korte voorstelling:

speler A die tot heden steeds in mijn ploeg stond:
Ver....Pas....Tec....Agr.....Erv
259....98....139...139......86

speler B, die ik overweeg in de ploeg te zetten:
Ver....Pas....Tec....Agr....Erv
212...146....75.....113....21

speler B is 4 jaar jonger dan speler A.
zoals jullie zien heeft speler A een ruime voorsprong in het pure verdedigen, maar hij heeft amper passen wegens zeer traag te trainen.

Daarentegen heeft B al een mooie skill in passen, maar moet hij nog wat techniek en pure verdedigingsskills (def en aggr) alsook ervaring bijkweken!


dus zouden jullie A nog een (half) seizoentje of onmiddellijk B?
A biedt meer rating in def, B biedt meer passen...

momenteel zeker A, gat aan techniek en ervaring gaat immens pijn doen anders

nu ja, ervaring moet ie wel stilaan opdoen, dus overwegen van bepaalde matchen die tweede op te stellen (zeker en vast al beker vanaf de beginrondes...)

mss is het een idee om hem tegen de ploegen op te stellen waartegen een overwinning vrij zeker is?

en dan zoals je zegt in de beker en friendlies die jonge gast opstellen voor chemie en wat ervaring.

ik heb ook een gelijksoortig probleem met een jonge aanvaller, dan denk ik dat ik het ook meteen zo aanpak
de jonge getalenteerde spelers stilaan brengen dus...

feit, maar wat is een gewonnen match hé ?

vind 't redelijk klote dat wanneer een ploeg automatisch wordt ingesteld, dat er helemaal geen rekening wordt gehouden met spelersoort, zet bij mij verdedigers op de wing enz

niet genoeg wingers ?

Nee, heb zowat iedereen op trainingskamp gestuurd, laat op het seizoen omdat er nog een promoronde van 3 wedstrijden bijzat ook... en een deel ervan is pas morgen terug, even misrekend

Ik ben sinds dit weekend met het spel begonnen en speelde vandaag mijn eerste match, resultaat 0-10 nederlaag tegen een team dat op alle fronten sterker was, zijn dergelijke uitslagen normaal voor een team dat pas begonnen is en indien niet hoe kan ik best de verliesscore iets beperkter houden.

Ik zit ook nog met een vraag over training, is het wel nuttig om vriendschappelijk matchen te spelen aangezien er toch veel minder vlot getraind wordt als spelers een match spelen dan diegene die niet aan spelen toekwamen, klopt dit idee en is het bijgevolg beter om geen vriendschappelijke matchen te spelen?