Selecciona un país: |
![]() |
Polonia |
nie znasz sie hubi, sedzia nie ma prawa dotknac pilki, bo jest on jak powietrze, rozmawialem z sedzaimi ;D
sędziowie dotykają piłki i nie są za to karani
ale zamiarem sędziego było, tak jak wspomniał radaos żeby Fabiański nie przedłużał gry bo dostałby kartkę

Nie ma prawa, ale dostać nią może xDD
Co do Fabiańskiego powinien kłócić się i trzymać piłeczkę w ręku
Co do Fabiańskiego powinien kłócić się i trzymać piłeczkę w ręku

hubert pokaz mi mecz, w ktorym sedzia bierze pilke w rece; P
nie liczac jakiegos 'rzutu sedziowskiego'
nie liczac jakiegos 'rzutu sedziowskiego'
sędzie nakazuje Fabiańskiemu oddać piłkę (w sensie, żeby dał grać, żeby nie przedłużał), skoro Fabiański rzuca w niego to on ją łapie (przecież nie będzie robił uników tym bardziej, że gra jest wstrzymana)- złapał i puścił, nie widzę nic niezgodnego z przepisami
Sedzia moze wziac piłkę do ręki. Nie ma zadnego przepisu który to reguluje. Ale moim zdaniem popełnił karygodny błąd. Pozwolił na grę bez gwizdka i to jeszcze w polu karnym. Dlaczego? Ano dlatego, ze od zeszłego sezonu uefa nakazała bezwgledną grę na gwizdek w okolicach pola karnego. Tyle
Nic nie jest nakazane
Artykuł 13 "Przepisów gry w piłkę nożną "
Dział sposób wykonania art 3. "Wykonanie rzutu wolnego nie wymaga sygnału gwizdkiem sędziego, chyba że sędzia zarządzi inaczej" wszystko jasne
To samo tyczy się ingerencji sędziego w grę. W przepisach trzymanie piłki przez sędziego w czasie trwania meczu jest dozwolone, ale zarazem nikt podkreślam nikt z sędziów nie ingeruje w grę, bowiem wtedy wyciągane są konsekwencję;P Osobiście spotkałem się z sytuacją gdzie sędziemu poleciała no ta za to, że poprawił o około 1 centymetr piłkę, która według niego "nie leżała równo na wapnie"

Artykuł 13 "Przepisów gry w piłkę nożną "
Dział sposób wykonania art 3. "Wykonanie rzutu wolnego nie wymaga sygnału gwizdkiem sędziego, chyba że sędzia zarządzi inaczej" wszystko jasne

To samo tyczy się ingerencji sędziego w grę. W przepisach trzymanie piłki przez sędziego w czasie trwania meczu jest dozwolone, ale zarazem nikt podkreślam nikt z sędziów nie ingeruje w grę, bowiem wtedy wyciągane są konsekwencję;P Osobiście spotkałem się z sytuacją gdzie sędziemu poleciała no ta za to, że poprawił o około 1 centymetr piłkę, która według niego "nie leżała równo na wapnie"

cichy z tego co sie orientuje 'sedzia - powietrze'
moze niech najlepiej wezmie pilke w rece i wrzuci do bramki
! pajac jeden, przez niego mi kupon na 300 nie wszedl xd

moze niech najlepiej wezmie pilke w rece i wrzuci do bramki

haha może wrzucić do bramki i bd gol xDD Ale dlatego mówię, że tak się nie robi hehe, Choć przepisy tego nie zabraniają;P Czasami zdarza się, że dostanie piłką ale to rzadko spotykane

bo wszyscy sedziowie to ***** sprzedawczykowie!
nie no smieje sie, ale co teraz Ci sedziowie robia to normalnie szok, choc wina i tak lezy po stronie campbella i fabianskiego ;P 2 durnie

nie no smieje sie, ale co teraz Ci sedziowie robia to normalnie szok, choc wina i tak lezy po stronie campbella i fabianskiego ;P 2 durnie

jesli chodzi Ci o Polska - Austria to wez pod uwage, ze Polacy tez zdobyli gola ze spalonego

Zgadzam się z art 13. Oczywiście to będzie linia obrony sędziego w razie czego i swoją drogą jestem ciekawy czy dostał po nocie. Ale mimo wszystko jest odgórny nakaz z uefy, że im bliżej bramki tym częściej grać na gwizdek na wszystkich klasach rozgrywkowych. Faktem jest, że to w art. zapisane nie jest, ale co jakiś czas uefa wydaje komunikaty dla sędziów na co należy zwracać szczególną uwagę albo czego nie należy robić. Dlaczego? A no dlatego, że przepisy trzeba by było zmieniać co rundę po aktualizacjach, a tak drobny komunikat czy aneks wystarcza. I ja jako sędzia podlegający pod Dolnośląski ZPN gwarantuje Ci, że tak jest i na najbliższym szkoleniu zapewne będą nam przedstawiać tą sytuację xD
pominmy ten fakt. chodzi o kontrowersyjne decyzje w meczach premiershipa. podobno ma byc sedzia na ms.
Temas favoritos
Ultimos comentarios