Asunto: Futiskeskustelu

Arsenal on niin huono, että Tottenham otti huonollakin pelillä 2-1 voiton. Arsenal kyllä hallitsi peliä, mutta hukkaan meni se hallinta, kun eivät vaan osaa luoda enää paikkoja. Eikä tuo Arsenalin hyökkäys enää vaan ole yhtään vaarallinen.

Ja Arsenaalin vaikeudet vaan jatkuu ja rotko syvenee... Sagna leikattiin ja kentille paluuseen menee noin 13vko. Taas on Jenkinson:lle töitä.

Voi Jenkinson parkaa, ei riitä pojan taso vielä mitenkään Premieriin... Noh, arvokasta kokemusta ainakin. Gunnersin kannalta maajoukkuetauko tulee hyvään paikkaan, mutta jos seuraavassa ottelussa puolustuslinja on Gibbs-Mertesacker-Song-Jenkinson, siitä tulee kyllä mitkä vaan Swanseat ja guupeeärrät läpi

Tässäkin ketjussa veikkaisin että olen maininnut oman näkemykseni Arsenal:n "nuorennus leikkauksesta", joka tehtiin niin et kaikki yli 26v. vähänkin pelimiehet pois ja kolmosdivarista uudet tilalle. No tulokset on nähtävissä. Todellinen syy tähän "nuorennus leikkaukseen" oli siis käytettävän valuutan vähyys.

Jenkinsonin taso olisi sarjaporrasta tai kahta alempana. Se kehittäiskin enemmän, jos sais Arsussa treenata ja pelata jossain championssia tai ykköstä. Nyt malliesimerkkinä ManU-Arsu, missä Nani laitto neljän sekunnin sisään kahet putket Jenkinson:lta ja muutenkin oli aikansa viennissä, ennen kun nappas turhautumis punasen. Sarjaa tai kahta alempana Carl sais paljon enemmän pallollista sekä pallotonta vastuuta ja varmasti se kehittäis pelitapahtumana pelaajaa enemmän.

Edwin Van de Saar twittas tuossa, että ManU:n tammikuun hankintalistalle osuis melko halvalla 28v. target pelaaja Fabio Quagliarella. Itse ainakin ottaisin mielelläni tämän miehen rotatioon. Lahjakas kaveri joka nousi vasta 2009 yleisön tietosuuteen Napolin joukkueessa. Siitä Juveen reilulla 10 miljoonalla ja nyt ilmeisesti halvemmalla matkalla ManU:n leiriin.

Jos halvalla lähtee, niin tulkoon vaan varamieheksi. Hyökkäykseen ja laidoille kyllä jo pelaajia riittää, mutta ainahan tilaa on spesialisteillekin. Edelleen kaipaisin keskikentän keskustaan vahvistusta, pelinrakentajaa.

Mun käsityksen mukaan Quagliarella ei ole target-pelaaja, vaan ennemminkin sellainen monipuolisempi hyökkääjä, joka pelaa laitahyökkääjänäkin.

Itse en kyllä käsitä mitä ManU tuolla tekisi, kun hyökkääjiä kyllä riittää.

Kyllähän se Berba siellä on aika lähtökuopissa ja kyllä ainakin italialais lehdistö ja VDS pitivät miestä target pelaajana. Tosiaan tarve tulee varmaan tuossa tammikuun alku - maaliskuun alku, kun taotaan viitisen kierrosta FA-cuppia, League cup:n finaalit jos sinne päästään, samalla kolmet pudotuspelit mestarienliigaa ja liigan ratkasut on käsillä samoihin aikoihin. Nyt nykysessä rotaatiossa tossa vaiheessa jopa Owen:n loukkaantuminen tuntuis pahalta ja todennäköiseltä. Varsinkin jos Berba lähtee.

Kyllä se todellakin on keskikentän keskusta mikä on se heikoin lenkki, mutta toisaalta en usko että tammikuun siirtoikkunassa ManU mitään suuria miljoonia laittaa likoon. Kuitenkin keskikentän keskustan vahvistamiseen tarvittais se 25-35 miljoonaa tän hetken markkinoilla

Rooney, Hernandez, Welbeck, Berbatov, Owen, Macheda, Mame Biram Diouf...onhan noita hyökkääjiä.

Tänään sitten revanssi Ruotsia vastaan. Uskotaan ja toivotaan että joukkueella on nälkää pestä kasvonsa. Tuloksesta en juuri välitä, kunhan saadaan hyvä ja tasainen taistelu.

Harmi että Perpa loistaa punaisen takia poissaolollaan, olisi voinut toimia hyvänä agitaattorina. Tällaisella avauksella lähtisin itse:

Hradecky

Arkivuo - Toivio - Moisander - Raitala

Ring - R. Eremenko - Väyrynen

Furuholm - Hämäläinen

Forssell


Näyttääkö liian hyökkäysvoittoiselta? Niin pitääkin. Puolustus on Ruotsin _selvästi_ heikoin osa-alue, ja mitään hävittävää ei ole. Joten kettuillaan ihan kunnolla.

Tämän takia en halua Perpan tilalle Sparvia joka pelaa aina alaspäin tai laukoo huonosta paikasta. Ylempi formaatio vaatii Hämäläiseltä/Väyryseltä hieman vuorottelua puolustustyössä ja Raitalalta vähemmän nousuja kuin yleensä, samaten Ringiltä pelaamista suhtkoht alhaalla... Periaatteessa molemmat topparit osaa pelata jotenkin laidassakin, joten yhden pakin nousemista ei välttämättä tarvitse keskarilla edes paikata, mutta esim. Toivion nopeus ei kyllä riitä vastahyökkäyksissä Ruotsin laitapelureita vastaan.

Ylemmästä kokoonpanosta tämän päivän avauksesta tulevat kuitenkin todennäköisesti puuttumaan Furuholm & Väyrynen, joiden tilalla Pukki & Sparv. Ei Pukki huono vaihtoehto ole, mutta näyttöhalut taitavat mennä joukkueen edun edelle.

Ei muuta kuin rohkeaa kokeilua vaan. Itse haluaisin nähdä jotain tämän tapaista:

------------- Hradecky
Pasanen - Toivio - Moisander - Raitala
-------------- Sparv
--------- Ring------ Roman
-------Kappe/Väykkä ----Pukki/Ojala
-------------- Forssell/Sadik

Sparville varsinkin kaipaisi pitkästä aikaa maajoukkuepelejä. Kuitenkin hyvin pelannut Groningenissa, eikä Roman ole ihan puolustustehtävissä onnistunut tuossa keskikentän pohjalla. Roman voisikin osallistua korkeammalla hyökkäyksiin ja päästä enemmän käyttämään kanuunaansa.

Molemmilla väärin Pukki aloittaa yksinäisenä kärkenä.

PS. En ala kirjottaa aloittavaa kokoonpanoa kun en jaksa ettiä sitä .D

Pukki oli mielestäni selvä valinta kärkeen. Ruotsilla on niin hitaat pakit että tuo vikkelä Pukki sopii parhaiten kärkeen.

Oli hieno peli. Ite oli Stadionin vesisateessa nauttimassa loistavasta jalkapallosta. Suomi oli pelillisesti jopa ylivoimainen ottelussa. Mutta sitten se meijän maksimaalinen ongelma tulikin esiin. Kun ei ole viimeistelijöitä, niin ei ole. Kassella ja Väykällä oli pari paikkaa mieheen, joissa jäädyttiin ja Ring:n laukaus oli kyllä ruosteessa. "Euro-Pukki" oli varmaan ainoa suomen pelaajista joka pelas huonosti. Miklu lopussa vaarallisempi. Ainakin voi sanoo et Miklulla pysy pallo jalassa yli kaks kosketusta.

Ruotsilla ottelussa kaks maalipaikkaa joista molemmat ladattiin taululle. Tällä hetkellä suomen maajoukkueen ja suomalaisen jalkapallon suurin kehityspaikka onkin juuri viimeistelyssä ja siinä miten tuolla kuudentoista alueella kuuluu pelata.