Asunto: III.1

Hmm, net als ik het divisie forum ontdek is het heel erg stil geworden (ik ben overigens manager van Redbull DQ's, huidige positie 11)

Zo tijdens het seizoen valt er nog weinig te discussiëren, het draait allemaal om de playoffs. Anders zou het best spannend geweest zijn in onze league, met 1 punt verschil tussen de nummers 2 en 6.

Playoffs zijn waardeloos. Je hebt 90 dagen lang zitten strijden om een plaats, en dan moet je via een knockout-systeem bepalen welke plaats je uiteindelijk krijgt. Wat al helemaal belachelijk is is dat het prijzengeld van de playoffs hoger is dan dat van het reguliere seizoen. Voor negentig dagen lang de beste zijn krijg je dus minder dan voor hoogstens negen wedstrijden de beste te zijn.

Maaja, hier kunnen jullie natuurlijk niets aan doen, het is alleen dat het fijn is dat mijn mening over de playoffs bekend is

Ik speel wel niet in jullie divisie, maar ik wil toch even zeggen dat ik vind dat je gelijk hebt!

Iedereen vindt playoffs waardeloos, maar ik vind het wel wat toevoegen aan het spel. Zeker in sterke divisies zul je keuzes moeten maken, ga je vol voor een hoge positie tijdens het reguliere seizoen met het risico dat je spelers te vermoeid zijn in de playoffs om nog te presteren of kies je ervoor je spelers te sparen door lager te eindigen, in de hoop dat je tijdens de playoffs nog kunt vlammen?

Maar ik ben het met je eens dat het niet geheel eerlijk is om alleen de twee finalisten van de playoffs een kans te geven om te promoveren, als je als nummer 1 van het reguliere seizoen tijdens de playoffs tegen een sterke tegenstander aanloopt (of een net nieuw team met 100 seizoensenergie zoals mij het eerste seizoen gebeurde) kan je een heel seizoen wachten op je volgende kans op promotie.

Inderdaad!
De playoffs afschaffen lijkt mij geweldig, maar dat laten ze toch nooit toe. Wat wel mogelijk is is om het prijzengeld aan te passen waardoor je voor het reguliere seizoen meer verdient dan voor de playoffs. Al helemaal mooi zou zijn dat er altijd twee of drie teams ipv één of twee zouden promoveren. Dan kan je bijvoorbeeld bepalen dat de kampioen van het reguliere seizoen promoveert, de playoff kampioen promoveert en dat de verliezende finalist van de playoffs een PD-wedstrijd speelt. Het kan dan wel voorkomen dat de reguliere seizoenskampioen ook playoffkampioen wordt, en dan kun je afspreken dat de verliezende finalist promoveert en de nummer 3 van de playoffs of de nr. 2 van het reguliere seizoen een PD-wedstrijd speelt.

Is er hier ook een of ander ideeënforum? Dan kan ik dit daar op posten en dan komt iedereen met positieve reacties

Er is een Suggestions draadje op International - General Forum waar je ideeën kwijt kunt. Dat wordt gelezen door de PPM heren.

De playoffs afschaffen komt er nooit doorheen omdat ijshockey onlosmakelijk verbonden is met playoffs. Maar het is zeker een goed idee om de divisiekampioen rechtstreeks te laten promoveren, of anders zekerheid op een P/D-wedstrijd te geven zodat er voor de kampioen van het reguliere seizoen toch nog iets te verdienen valt tijdens de playoffs behalve extra prijzengeld.

Bedankt voor de tip.

Wow! Opeens drie spelers uit het niets tegelijk in de allstars! Alleen m'n keeper had al een paar keer in de allstars gestaan, maar nog geen enkele veldspeler.

Playoffs zijn juist een tactisch onderdeel van het spel. Het is belangrijk om een team op te bouwen, energie te sparen, zo hoog mogelijk in de top-8 te eindigen en cashen tijdens de playoffs. Het is net het echte leven: telkens keuzes maken en op het eind zie je of je de juiste keuzes hebt gemaakt.

Ik vond jou gezeik over de playoffs al irritant maar nu je denkt dat hockey op een veld word gespeeld begin ik het te snappen.

Gaan we sarcastisch doen? Want daar ga je me niet in kunnen verslaan.

En ik pleit ook niet voor een afschaffing van de playoffs, ik zeg alleen dat er in 6 tot 9 wedstrijden nu een heel stuk meer wordt bepaald dan in 38 wedstrijden.

Goed idee: 2 teams standaard laten promoveren en een 3de team pd laten spelen. Aangezien onder elke poule 4 andere poules zitten betekent dit dat er minimaal 8 van de 20 degraderen en nog 4 pd moeten spelen.
Lijkt toch niet zo goed he?

Waarom niet? Dat zorgt toch voor een prima doorstroming?

Maar wat zijn de meningen over het prijzengeld? Daar heb ik nog geen reacties op gehoord.