Asunto: Quel entraînement pour quel poste ?

Bon, je lance un fil cette fois, après avoir été encouragé sur le fil questions / réponses.
De quoi s'agit-il ?
Déterminer avec une certaine précision la ventilation optimale des % de secondaires, tertiaires, etc. par poste.

Pour cela, je propose, si ça n'est pas interdit (mais pourquoi cela le serait-il ?) que nous scannions en premier les buteurs les mieux notés dans le monde. Je commence par un joueur qui a la note de 15 en match. Pas question de donner le nom du joueur, il suffit de comparer ce qui est comparable :
Type de buteur (RUL)
Combien en buteur / % rouge / % bleu / %vert

D'ici quelques jours on fait le point pour la note 15, si on est quelques uns à jouer le jeu… Ensuite, on passe à 14, 13, 12, 11… et ça devrait suffire pour les buteurs.
Je sais que la condition, et les autres paramètres interviennent dans la note, mais par ex celui que je scanne est constant à 15. On dira donc qu'il a 15. Peu de chance qu'on scanne tous les même, mais ça peut arriver, tant pis, car je ne crois pas que l'on puisse nommer publiquement les joueurs et les équipes, ce serait tout de même trop facile pour les adversaires du scanné…

On passera ensuite aux milieux, ailiers, etc…
Qu'en pensez-vous ? Est-ce "légalement" possible ?

J'aime bien ton sujet, j'me posé justement cette question j'suis entrain de scooté un buteur avec une note de 16... si personne ne vois d'objection à ce ptit "débat", j'ferai part de mes différents scoot!

Fidan Stoev ...? ^^

tu aurais pu mettre le lien...

Fidan Stoev

LE joueur le plus suspendu du Monde ! lol

Pour information, si vous mettez les qualités de joueurs qui ne vous appartiennent pas, merci de ne pas nommer les joueurs.
Je préfère l'annoncer avant

Voici des joueurs a 15 en note :

Isac Lundmark
Erik Calewaert
Rajko Simić
Duílio Cruz
Regimantas Pavliukovas
Alberts Ābele
Emilio Larrañaga
José María Aguirre

ils sont où les français... ???? mdr

@manta: j'en ai deux de ta liste, j'va en cherché d'autres... si j'en trouve

@greub: perso, c'est les différents ratio qui m'interesse, donc pas de noms à cité... enfin... pas forcement

ouais, ne mettez aucun nom, sinon c les ennuis, et c pas le but : on veut des stats. En plus, on s'en fout des noms. Bon, chuis ravi que ça vous plaise, mais va falloir un peu d'ordre : on devrait poster les résultats dans un message sans commentaire avec juste :
la note / le niveau de buteur / les différents % de ce niveau
ensuite, chacun ajoute son joueur à ce message, sans commentaire. comme ça on les aura à la suite.
si vous voulez commencer par 16, ok, mais 15 ça suffisait largement, et ils sont nombreux, donc pas de possibilité de connaître le nom…
qu'en pensez-vous pour la forme ?

Stoev est au alentour de 100 68 50 30 et 52 en tir (en pourcentage)... tir plutôt faible je trouve pour un buteur, par contre gros XP d'où sa note de 16 je pense

Arrêtez de donner les noms, sinon, je pense qu'on sera bloqués… Le nom est moins intéressant que son niveau de buteur, que du coup, on ne peut pas donner… sinon, ça donne toutes les carac du joueur !

Decolo n'a ni mis les qualités ni les attributs. Il a donné le rapport de chaque attribut.

Il a mis le nom. Que nous importe le nom ? Evidemment si on nomme les joueurs, les managers vont se plaindre, et à raison.
Ce qui est intéressant, c'est le rapport en effet, mais plutôt que le nom, le niveau de buteur ! C'est important, car il se peut, par exemple, qu'il varie beaucoup, à note égale.

L’intérêt du nom ici est surtout pour qu'on ne scoote pas tous les mêmes.