Asunto: Sel (amistosos)

Pero como q no son un factor q pueden alterar un partido? Creo q estas equivocado. Por experiencia te puedo asegurar q pueden hacerlo, pero si son acompañados con una buena tactica...Tuve partidos q fueron "salvados" por ingresantes...mi humilde opiniom.

No se si difiere de la liga el tema de la seleccion, pero aseguro q no se cansa igual un jugador q juega 90min a uno q juega una fraccion del partido. Ir a jugadores despues de un partido y ver q los q menos jugaron bajaron menos la energia.
Ademas el jugador q ingresa, entra fresco. con el 100% de la energia q le quede en la tempo y los jugadores q ya llevan muchos min en cancha tienen mermada la energia.
Una cosa es la deduccion q se le hace a la energia de la tempo luego del partido segun en q importancia hayamos jugado y otra cosa es la caida de la energia intrapartido.
Entonces los cambios si q tienen goyete, pero repito, no se si en el caso de la seleccion se modifica este factor

si juega 1 minuto consume la misma energia que si juega 89....
si juega 1 minuto SUMA la misma compenetracion que si juega 89????

siguiendo tu razonamiento claro...

si es asi, creo que seria muy UTIL utilizar los cambios....

ya que se aumentaria ese mismo 35% (no se de donde lo sacaste) de compenetracion

gonky te comiste el papel de "prensa" de la seleccion????

va con onda, sean y dejen ser!

No suma la misma compenetración, es proporcional al % de tiempo que juega.

y la energia no es proporcional?

a mi siempre me dijeron que un tipo se cansa lo mismo jugando 1 minuto que los 90. Así que nunca hago cambios desde que juego. Si modifican esa variable, sería interesante analizar que cambios pueden usarse

pero es ilógico que se canse lo mismo, pero la compenetracion sea proporcional....

justamente, porque es totalmente ilógico no pongo cambios jaja.... prefiero juigar partidos con equipo "mixto". Así optimizo energía y compenetración

yo realizo cambios y la energia de temporada disminuye menos en los jugadores que cambio....

Gente, si algo puedo estar seguro es q el gasto de fisico depende del tiempo que juega del partido.
Imagino q en este caso con la seleccion el tema energia debe ser diferente.
En lo personal creo q hacer cambios si es importante, por el tema del bajon de energia en el partido, y sobre todo cambios tacticos, si se va perdiendo se pasa a tal formacion, si se gana a tal otra. Igual en los amistosos de seleccion el resultado no es lo importante.

+10

-10

Papel de en contra?, nah para nada solo una critica

Que me parece bien que se le quiera dar compenetracion
pero quedaria entonces un 11 con MUCHA compenetracion y los suplentes sin compenetracion
por lo cual te estarias atando a una sola tactica y a unos solo 11 jugadores que capaz que son 4 def 4 medi y 2 delanteros, el dia que tengas que poner 3 delanteros y sacar un medio, no vas a saber bien como colocar la tactica , saber si ese jugador va a rendir y saber si va a funcionar la tactica.


Ya les dijo para mi, los amistosos son para eso, para ver quein rinde mejor que quien, y de ahi si definir el 11 titular y los 5 suplentes, y los que quedan arafue bueno ahi si te tolero que no se les de mucha compenetracion ni nada por el estilo.


A todo esto nunca preste atencion pero en hockey hace como 3 temporadas salio una noticia que si ponias un jugador a los 60 jugando en muy alta por ejemplo consume menos energia que uno que juega 90 minutos, se calcula facilmente con regla de tres simple.
Habra que probar en fubtol.

Yo te aseguro q es asi. La energia q se gasta es proporcional a los minutos jugados.

Pero recordemos q con la seleccion es diferente la energia, yo no conozco el sistema solo me comento hidrato q se gasta el doble por partido con respecto a los partidos oficiales, pero no se si el resto de reglas para partidos oficiales se conserva o no.