Asunto: LNH/NHL. Discussions.

Et voilà, c'était vite plié! Quel but de Backstrom pour son hat-trick!
Les Caps reviennent vraiment de loin!
Maintenant la machine est lancé, on va voir si les Canadiens parviennent à stopper la dynamique!

Pff, quand tu mènes 4-1, il me semble que tu dois remporter la partie...

C'est certain qu'avec une telle avance en playoffs, tu te dois de fermer la boutique. J'ai trouvé Halak fébrile sur la fin du match. Il a perdu sa concentration après l'égalisation à 5 partout.

Néanmoins, ce début de playoffs est palpitant. Toutes les équipes ont l'air d'avoir leurs chances et on voit du spectacle!!

Pour ceux qui ne connaitrait pas encore, voilà quelques infos sur Nicklas Backstrom ^^

www.backstrom19.com/2/en-...

J'ai pas trouvé les Caps énorme, les Canadiens ont étés énormes en début de match, et ont trop vite commencé à réduire les efforts, c'est pas Ovi qui gagne le match, c'est les Canadiens qui leur offre le match.

oué je me suis un peu fait suer devant ce match, bon j'ai rater la partie palpitante vu que je suis parti à la fin du second tiers temps ...
Mais bon dommage pour les Habs de perdre alors qu'ils menaient 4-1 ... enfin 2 matchs chez eux à suivre, je pense qu'ils ne se feront pas avoir comme ça pour les prochaines rencontres.
Toutes les séries sont donc à 1 partout si je ne m'abuse sauf les hawks qui ont une journée de retard. Niemi ou huet dans les cages ce soir??

Niemi, je pense. Malheureusement.

Il serait bon de voir Huet dans les cages.

Surtout que les Hawks ont plus qu'un bon coup à jouer.

je dirai niemi, huet ne reverra pas le filet avant un bon moment
j'espère que les hawks vont égalisé dans la série

Oui bien vu Terence, aucune équipe a remporté ses 2 matchs à domicile avec cette victoire de LA hier!

Pour les Hawks j'ai bien peur que ça soir Niemi qui joue vu que sur le premier match il a répondu présent.

Par contre, pour le prochain match des Caps, on va voir si Theodore fait son retour ou si Varlamov nous fait la même que l'année dernière!

yep effectivement j'ai écouté la conférence de presse d'hier et Niemi devrait commencer.

J'ai bien peur que Cristo ne brille plus dans les cages des Hawks. ^^

A moins que Niemi s'effondre entièrement.

Plus recherché celui-là.

^^

mais les hawks joueront avec quel gardien la saison prochaine ?!
il ne veule plus de huet et niemi sera agent libre après les PO (ou bien j'ai raté sa re-signature ^^)

Tu n'as rien loupé, Niemi n'est toujours pas re-signé. Il finit RFA cependant, donc les Hawks n'auront aucun mal à le conserver.

Huet a encore 2 ans de contrat, mais il ne serait pas étonnant de voir les Hawks tenter de l'échanger à la draft. Les Hawks n'ont actuellement que 14 joueurs sous contrat pour l'an prochain, mais leur masse salariale dépasse déjà le salary cap de près de 800.000$.

Parmis les mauvais contrats que les Hawks peuvent espérer bouger, on trouve:
- Cristobal Huet (5.6 M$, encore 2 ans de contrat)
- Patrick Sharp (3.9 M$, 2 ans)
- Dustin Byfuglien (3.0 M$, 1 an)
- Brent Sopel (2.3 M$, 1 an)

Côté mauvais contrats durs à bouger:
- Brian Campbell (7.1 M$, 6 ans)
- Marian Hossa (5.2 M$, 11 ans)
- Dave Bolland (3.3 M$, 4 ans)

Et enfin les gros contrats qu'ils n'auront probablement pas envie de bouger mais qu'ils risquent d'être contraints à échanger:
- Patrick Kane (6.3 M$, 5 ans)
- Jonathan Toews (6.3 M$, 5 ans)
- Duncan Keith (5.5 M$, 13 ans)

Si les Hawks parviennent à déplacer les 4 premiers contrats mentionnés (Huet, Sharp, Byfuglien et Sopel), ils auraient environ 14 M$ de libre sous le salary cap (du moins, si le cap reste au même niveau que cette saison) et seulement 10 joueurs sous contrat. Ils pourraient facilement faire remonter pas mal de jeunes pour compléter l'effectif à moindre coût, mais ça ne va quand même pas être génial... Et ils devront tenter de conserver une bonne marge sous le salary cap, car en fin de saison prochaine ils devront re-signer Brent Seabrook.

Ils se sont mis dans la mouise tous seuls comme des grands. Maintenant ça va être drôle de voir comment ils s'en tirent... s'ils s'en tirent...

merci shadd pour ta réponse, donc pour les hawks c'est cette année ou jamais pour la stanley..

mais kane, toews et keith ont été re-signé un peu avant les jo, pourquoi avoir une nouvelle fois offert un gros contrat ?! certes se sont les meilleures de l'équipe

dans les 4 premiers que tu cites, je pense qu'ils sont sur la liste des départs, ils vont se faire échangé, huet en priorité à mon avis

et je ce comprends pas le contrat de campbell

ils vont s'en tiré coté financier mais vont en perdre gros niveau talent, échangé de bons joueurs à gros salaires contre de beaucoup moins bons à salaire raisonnable

En effet, c'est cette année ou jamais pour les Hawks. Et à mon avis, ils sont beaucoup plus proches du jamais qu'autre chose.

Pour les gros contrats, ça a toujours été une erreur, et ça continue de l'être. Mais visiblement, les Hawks n'ont toujours pas compris. Les contrats de Toews et Kane sont à peu près convvenables. Mais ils avaient encore plusieurs saisons d'éligibilité sous le régime RFA, donc rien n'obligeait les Hawks à leur offrir un si gros contrat. C'est à mon sens une (nouvelle) erreur de leur part. Quant au contrat de 13 ans pour Keith, c'est là encore une grosse bourde.

Les 4 premiers cités sont des choix évidents pour Chicago. La grande question est de savoir s'ils vont réussir à les échanger. Byfuglien et Sopel entreront dans leur dernière année de contrat, donc ce seront sans doute les plus simples à bouger. Dave Bolland est encore jeune, et n'a pas trop l'opportunité de s'exprimer dans l'effectif talentueux des Hawks. Une équipe cherchant un jeune attaquant de talent pourrait tenter le pari de le prendre et espérer qu'il fournisse un niveau de jeu compatible avec son salaire. Même si à mon avis, un tel pari a 80% de chances d'échouer. Mais il y aura surement des managers pour tenter le coup.

Reste le cas Huet. Et là, ça va être galère. 5.6 M$, ça ne se déplace pas comme ça. Surtout avec encore 2 ans de contrat. Surtout pour un gardien qui n'a eu qu'une seule et unique bonne saison dans toute sa carrière, qui n'a pas réussit à chassez un Khabibulin vieillissant l'an passé, et qui s'est fait piquer sa place de titulaire par un rookie cette année. Franchement, qui voudrait payer 5.6 M$ pour des perfs aussi faibles? Pas grand monde...

Une piste qui me semble possible serait du côté d'Atlanta. Les Thrashers se sont séparés de Kari Lehtonen avant les JO, et le jeune Ondrej Pavelec, si talentueux soit-il, reste encore un gamin qui pourrait profiter de l'expérience d'un gardien vétéran à ses côtés. Chose qu'Huet peut apporter. Bien sûr, 5.6 M$ pour un backup servant de tuteur à une jeune pousse, ça fait horriblement cher. Mais les Thrashers ont allégé leur masse salariale ces deux dernières années, en enregistrant les départs de Hossa, Lehtonen et Kovalchuk. Donc ils peuvent se permettre de faire l'acquisition d'un mauvais contrat. Et dans tous les cas, Don Wadell est loin d'être le manager le plus compétent de la ligue, donc il reste une cible de choix pour expédier un mauvais contrat.

Concernant le contrat de Campbell, ça avait été la première grosse ânerie des Hawks. L'équipe se structurait petit à petit autour d'un noyau de jeunes talents prometteurs et semblait promise à un bel avenir. Rajouter quelques vétérans n'aurait pas fait de mal, mais il fallait veiller à laisser le champ libre aux jeunes. Au lieu de ça, les Hawks avaient signé Campbell à un tarif ridicule pour une durée non moins ridicule. Il est désormais quasi-impossible à bouger. Puis ils ont signé Huet pour 4 ans à un tarif indiquant qu'il serait leur gardien n°1 indiscutable, alors qu'il n'avait qu'une seule grosse saison derrière lui. On connait la suite. Enfin, dernière pierre du démantèlement de la franchise, ils ont offert un pont d'or à Marian Hossa, qui venait pourtant de prouver par deux fois qu'il ne faut surtout pas compter sur lui au cas où l'équipe parviendrait à se hisser en finale de Stanley Cup. Hossa est désormais impossible à échanger. Voilà comment les Hawks se sont embarassé de plus de 17 M$ inutilement, dont 12 M$ impossibles à déplacer et qui vont les hanter pendant les 6 prochaines années. Le tout alors que leurs jeunes prometteurs sont arrivés à maturité et demandent en toute logique de plus gros contrats.

Ils avaient commencé à rebatir leur équipe de manière quasi-parfaite et n'avaient plus qu'à attendre sagement de récolter les fruits du travail bien fait, mais ils ont tout fichu en l'air en l'espace de deux étés.