Asunto: Збірна України

Чому. тут досить цікаво колись на міжнародному форумі читав і писав Владі, що відтягнуті центральні то чистильники чи так звані стопори використання 2 будемо їх називати стопорами є не дуже доцільно. За моїми власними дослідженнями вони допомагають тільки за умови що суперник грає довгими пасами. При грі суперника в постійний контроль вони практично повний ноль.
Про крайніх повністю з тобою згідний сам намагаюсь викачати їм удар.
Але тут повернемося до того що я тобі вже писав при перших виборах і тоді ти був зі мною незгідний.
Дивись в гравців котрим зараз по 19-20 років (розглядаємо защів) атрибут Півзахисту є 15-25, чому та дуже просто коли вони приходили з Академок в першому або другому сезоні то нівкого не було розвинута Академка ЗР цих гравців в кращому разі була 300. Тепер приходять гравці Зр яких по 400 відповідно в защів нето що Пів 30-40, мені зустрічались навіть 45, а і нап досягає 35. Всім зрозуміло що безглуздо качати Захові Пів, ну по-крайній мірі цього робити ніхто не хоче.
І цей приклад, зайвий раз доказує мої слова, потрібно омолодити збірну.

Минулий сезон, в руля був менеджер кращої команди в Україні. А де результат. Ти теж не хвастаєш зірок з своєю командою Хоча і є дуже непоганим менеджером.
Тут ще як кому повезло із Академкою на початку.
Хтось за за два сезони отримував 2-3 гравців, а комусь за один кидало 5-6. От і вся математика.

При чем тут оттянутые центральные? Я про защитников писал, которые выдвинуты вперед.
Если аттрибут полузащиты практически нулевой, то зачем выдвигать их вперед?
Вот этот гон про омолаживание меня вымораживает ужасно. Какая разница сколько игроку лет/продолжительность карьеры? Он СЕЙЧАС показывает результат? Нет? Досвидос! Если в 16 лет он круче дядек по 26 то вперед! Кто ж против.
Показывает высокий рейтинг добро пожаловать. Нет? Досвидос. В чем проблема? К чему это про омолаживание?
Да, взять по одному молодому и перспективному в каждую линию. Опять таки, чтоб менеджер команды, в которой этот игрок растет был адекватным. Постройки там ну и тыды.
А так, к чему эти омолаживалки?!!

Вот в него еще можно какашками бросать, а что можно ожидать от текущих? Только везения...
Я не занимаюсь командами. Тем более сейчас, когда ПРО закончился. Нет времени.
Так, потрындеть на форуме Кинуть пару какашек

а я про Маргарет Теччер
Яка різниця і що ти називаєш видвинутим в перед може немає сенсу відтягувати назад. Ти не розглядав такий варіант.
На рахунок омолодження то включи логіку і постарайся підрахувати математично.
20 річний гравець на початку тренувався максимум +0,3 в день в другому сезоні + 0,5 в третьому +0,6 в четвертому + 0,70 п'ятому +0,9 ну і тепер в шостому близько +1,0 рахуймо.
Коли він появився то його ЗР був максимум 300. беремо 17 річного котрий прийшов маючи ЗР 380 і тренувався при більших спорудах.
Так ось де буде твій 20 річний через 2 сезони правиль в п,,,,,і
в мене є гравець котрому 20 років і він має ЗР 603 і Т/К 4/6 і гравець котрому 17 років який має ЗР 617 і Т/К 6/6 ну і хто кращий і мені до одного місця його досвід. Якщо невипускати молодого то в нього досвіду не при бавиться.
На рахунок Адекватності менеджерів покажіть, а вже 100 разів просив викласти списки тих менеджерів котрі непогодились тренувати гравців так як цього хоче тренер збірної та жодного разу їх не побачив.
Рахую це тупим зіздом тренерського штабу який намагається перекласти всю вину на інших якихось там фантомів.
На рахунок омлодження можу вже зараз показати вам 16 річного гравця котрий буде в разі моєї перемоги головним голкіпером нашої Збірної, на ЧМ Vasyl Vernidub . Це один з багатьох молодих гравців котрі в мене на карандаші.
І ти після цього посмієш скажеш що не потрібно не міняти состав.

Є різні люди одні критику приймають як стимул, а інші бачать в ній тупий наїзд тіпа ми їх хочемо образити. Таким тренерам хочеться сказати одне не давайте повід і все буде гаразд
А какашками покидатись друг в друга це святе для любого Українця. В нас що головне, щоб в сусідові було гірше ніж нам

"Яка різниця" - видимо есть разница, если сделали такую возможность.
"що ти називаєш видвинутим в перед" - позиция под названием CAD (не знаю как она на укр или рус).
"може немає сенсу відтягувати назад" - может. Я прошу обосновать выдвигание вперед. Если есть смысл, то хорошо. Если нет, то для чего это было делать?
"Так ось де буде твій 20 річний через 2 сезони" - мне все-равно где через 2 сезона. Результат нужен сейчас. А через два сезона может что-нить случится и досвидос тот, на кого расчитывали. Толку ждать эти сезоны. Взяли лучших на сейчас и играйте. На след сезон прошерстили укр игроков - взяли лучших. В чем проблема?
"І ти після цього посмієш скажеш що не потрібно не міняти состав." - я тебе скажу читать внимательней Каждый год меняйте - ведь есть такая возможность. Посмотрели кто лучший по рейтингу и тех выбрали. Что здесь думать? Если мало хороших напов, то набрать больше центров или защей и играть в одного напа. Если мало хороших центров, то набрать защей и напов и играть длиными. Каждый год смотреть состав.

в самому началі я написав планується заміна третьої частини теперішніх гравців збірної і зрозуміло, що тільки безглуздий тренер замінить всю команду цілком, але на фінальній стадії ЧМ котра буде черз ті самі 2 роки як ти висловився по моїм підрахункам повинно залишитись 3-4 гравці теперішнього складу Проблеми виходу на ЧМ в наступному сезоні буде вирішувати саме теперішній состав Збірної максимум будут проведені 3-4 заміни. Також планується набрати більш різнопланових гравців.
На рахунок защів то ти розказуєш про так звану гру італянців в народі названу Катеначчо
Построение при этой системе каттеначио идет вглубь в четыре линии:
1.«Чистильщик» («либеро»).
2.Крайние защитники, между ними один или два центральных защитника.
3. Два или три полузащитника.
4. Два или три нападающих.
Як тобі таке пояснення ??
тобто при такому варіанті ми маємо не як ти висловився CAD/ а навпаки LD і CD.

Я не перечитываю всю тему с первой страницы.
"зрозуміло, що тільки безглуздий тренер замінить всю команду цілком" - ну, если, допустим, сейчас игроки в сборной имеют рейтинг 10, а есть игроки с рейтингом в 20. То кто ж не поменяет всех, несмотря на отсутствие сыгранности?
На счет защей. Мне все-равно, как оно называется. Я хочу узнать, ПОЧЕМУ менеджер сборной так расставил пацанов. Как он эту расстановку назовет или как она называется - мне все равно От названия формула расчета матча в РРМ не поменяется

На рахунок "Если мало хороших центров, то набрать защей и напов и играть длиными". то це не правильно в збірній можна підібрати, що найменше 8 Захів 8 Пів і 6 Напів приблизно рівних по силі. Якщо грати так як ти кажеш (саме так і грала наша збірна дотепер) то ми дуже ризикуємо припустимо в нас один награний Нап та навіть два
- нам потрібна перемога, команда суперника виставила глуху защити + один з твоїх напів отримав травму чи тупо відбуває бан і що ти тоді будеш робити. Зрозумійте чим більший в тебе вибір гравців тим легше тобі варіровати в різних тактиках та розстановках. Подивіться на одного з лідерів Нашої 1.1 Дніпро скажете йому заважає те що в нього зараз є практично 20 рівноцінних гравців

Повторюю якщо я стану менеджером збірної то я буду намагатись мати в обоймі як вже писав раніше 2 ВР 8Защів 8 Пів та мінімум 5 Напів. І тоді ми заграємо так як потрібно, а не так як ми можемо.

Недочитав оказалось, це не мені адресувалось Ну нічого вийшла непогана дискусія

Спробував передбачити їх довгі паси, тому й висунув захист ближче до центру щоб супротивники потрапляли у офсайдну пастку.

А где-то кто-то писал, что это способствует улучшению исспользования оффсайдов?
В руководстве я этого не видел, вот и переспрашиваю.
Оно-то конечно логично. Но это же РРМ

Может выйти и наоборот, длинными пасами они просто перебросят выдвинутых защей, а напы выбежут, а не будут стоять ждать, есле например играть нормой, или торопиться! Так что у каждого свое мнение и не факт что оно правельное, раз такого у руководстве нету!

На российском форуме обсуждался такой вариант при выдвинутых вперед ЦФ и длинных пасах. А с другой стороны - это же РРМ. Почему бы и нет.