Asunto: Za šankom

Bolje ikad nego nikad..., se je reklo včasih... saj vemo v katerih časih....

ta dobrih časih

Težava je v tem, da bi se nek novinec prijavil v igro, začel igrati in bi mu nek stari maček posodil par igralcev, pa še nekdo drug, tak, ki ne pozna nikogar, pa bi ob takih primerih obtičal v zadnji ligi s slabo ekipo, nakar bi se po mojem mnenju še zmanjšalo število novih managerjev.

Lahko bi potem prišlo tudi do raznoraznih "posoj" igralcev, ko bi se neki ekipi šlo za nek naslov, denimo v ligi prvakov, bi ekipe zasuli s posojenimi igralci, ki bi jih po končani sezoni pač odpoklicali.

Prepričan sem, da karkoli bi Slovaki "izumili", bi se našli ljudje, ki bi tista pravila izoblikovali tako sebi v prid, da bi bil nekdo oškodovan, zato je za moje pojme kaj takega dajati v igro čisto brez potrebe.

Raje se naj posvetijo izboljšavi spektrov, ki so že v igri in pa razvoju rokometa.

"raznorazne posoje" rešiš s kvoto 3 igralcev, ki si jih ekipa lahko sposodi. "pogodbe" s sposojenimi igralci se podpisuje v zadnjih dveh tednih sezone.

pa starostno omejiš.. ČE je smisel menjav nabiranje izkušenj mladih...

Dva do 20 let pa en nad. Tako se rešiš tudi veteranskih posoj. Glavna stvar posoje je nabiranje izkušenj mladih. Se bi dalo uredit to brez zlorab samo volja je potrebna

Sigurno se, da veliko stvari omejiti. Je pa po mojem pomemben tudi strošek "Prispevek zaradi zaposlitve večjega števila igralcev!", ki bi si ga lahko močne ekipe znižale ob tem, da jim določeno število igralcev pridobiva trening (po možnosti kot, da bi trenirali v matičnem klubu zaradi objektov) in izkušnje. Torej bi morali posojeni igralci tudi šteti v kvoto presežnih igralcev matičnega kluba, ki generira prej omenjeni prispevek. Tako močnejša moštva ne bi imele v lasti 60 igralcev od katerih bi jih bilo 20 na posodo drugje in se tako izognilo strošku.

vse zlorabe so se uredile, tako bi se tudi pri posojah..samo modul naj naredijo,potem bomo pa videli ...bi pa vsi imeli nekaj od tega stari in mladi..muršak je tudi igral za olimpijo

Ali pa, da se pravtako omeji število igralcev, ki jih lahko posodiš. Torej, če lahko ekipa posodi samo 3 igralce, se to verjetno nebi ravno poznalo pri prispevku .

ali pa nižje kot je ekipa v ligi, več igralcev lahko "kupi" tako

Zaenkrat se držimo.

Nekje sredi drugega polčasa smo se pa spustil. Škoda...

Jap, res močno obrambo majo Španci, čeprav so tud sodniki vplivali na rezultat.

Mislim da so danes sodniki kar korektno sodili. Normalno da je kakšna odločitev bolj v domačo korist, ampak menim da to ni krivo za poraz.

Ne vem zakaj vedno začne Škof? Prošt je vse tekme bolje branil... To tekmo je res da Škof kar dobro odbranil, vendar nima nobene podaje v kontro.

Predvsem me je to motilo na zadnjih 2 tekmah... Mi bi naj bli mladi in suhi, kje je naša kontra? Do par zadnjih minut smo bili brez kontre... To je tisto kar me je najbolj zmotilo v naši igri.

Koliko se spomnim nazaj so naše ekipe (klubi in repka) vedno imeli težave na postavljeno obrambo... Raje imam kakšno žogo izgubljeno več in s tem nekaj konter več kot pa takšno igro kot je bila danes.

Zadovoljen pa sem z igro v obrambi, mislim da je bila povsem na nivoju polfinala. Tudi Fair play je bil dober na obeh straneh. Čisto drugačna tekma kot tekma z medvedi iz Rusije.

To je tudi mene zmotilo...ENA kontra v zadnjih dveh tekmah. Pa manjkala je tudi razširitev igre na krilo namesto da si samo trije zunanji podajajo, žvižeja pa na drugega krožnega...če to ne laufa, bi morala več krila vključit v igro