Nä du kan ha rätt..
Hörde en teori idag (tror det var KRIFs sportchef) att de nya större zonerna bidragit till att tempot och de intensiva försvunnit mer. Jag är dock tveksam till den teorin, då jag inte tycker spelt förändrat sig allt för mycket sett till ifjol.
Selecciona un país: |
![]() |
Suecia |
Då jag beskådat hockey sen starten på 80-talet så har jag en lång tid med erfarenhet och så lite måls som görs idag samt att så lite händer i matcherna är tragiskt.
Har aldrig någonsin sett så många matcher som stått 0-0 efetr 2 perioder vilekt visar hur det är ställt med hockeyn idag.
För var matchresultat som 5-2 och 6-4 mycket vanliga och idag ser vi oftast matcher som slutar mest runt 3-2 och 4-2, så var har jag fel?
Har aldrig någonsin sett så många matcher som stått 0-0 efetr 2 perioder vilekt visar hur det är ställt med hockeyn idag.
För var matchresultat som 5-2 och 6-4 mycket vanliga och idag ser vi oftast matcher som slutar mest runt 3-2 och 4-2, så var har jag fel?
Du har rätt.. Men en match som slutar 6-4 o dylikt behöver inte vara mer intressant än en 3-2-match.
Men många matcher är alldeles för monotona.
Men många matcher är alldeles för monotona.
Med tanke på vad Jörgen diskuterade för några dagar sen om... Så tycker jag det har varit väldigt målglatt i NHL hittills på säsongen.
mm, bra mycket roligare att kika på NHl än hockeyallsvenskan då det sker bra mycket mera i mindre rinkar än i våra stora.
I dagens 3 matcher är där endast ett lag som vet hur man gör mål vist och s gött att se Mif vinna lätt och gå ipp i ledningen
Temas favoritos
Ultimos comentarios